Определение Алтайского краевого суда

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2021 года Дело N 33-1646/2021

13 апреля 2021 года <адрес>

<адрес>вой суд в составе: судьи Алешко О.Б.,

при секретаре Подлужной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя заявителя ООО МКК "Центрофинанс Групп" Тетерина П. А. на определение Новоалтайского городского суда от ДД.ММ.ГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Новоалтайского городского суда от ДД.ММ.ГГ по заявлению ООО МКК "Центрофинанс Групп", ИП Тетерина П. А., ИП Вачаева С. С.ча, Мартьянова Д. А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

Определением Новоалтайского городского суда от ДД.ММ.ГГ заявление ООО МКК "Центрофинанс Групп", ИП Тетерина П.А., ИП Вачаева С.С., Мартьянова Д.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, возвращено в связи не устранением недостатков указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГ.

Указанное определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ в суд на данное определение поступила частная жалоба представителя заявителя ООО МКК "Центрофинанс Групп" - Тетерина П.А., отправленная электронной почтой ДД.ММ.ГГ, с ходатайством о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Определением Новоалтайского городского суда от ДД.ММ.ГГ заявление представителя заявителя ООО МКК "Центрофинанс Групп" Тетерина П.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Новоалтайского городского суда от ДД.ММ.ГГ по заявлению ООО МКК "Центрофинанс Групп", ИП Тетерина П. А., ИП Вачаева С.С., Мартьянова Д.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, оставлено без удовлетворения.

Частная жалоба представителя заявителя ООО МКК "Центрофинанс Групп" - Тетерина П.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Новоалтайского городского суда от ДД.ММ.ГГ по заявлению ООО МКК "Центрофинанс Групп", ИП Тетерина П.А., ИП Вачаева С.С., Мартьянова Д.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда возвращена со всеми приложенными документами.

В частной жалобе на определение суда от ДД.ММ.ГГ представитель заявителя ООО МКК "Центрофинанс Групп" Тетерин П.А. просит определение суда отменить. В обоснование указал, что определение Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ направлено почтой ДД.ММ.ГГ, то есть за пределами установленного ст. 227 ГПК РФ трехдневного срока для направления определения заявителям. Судом не представлено заявителю время для обжалования определения от ДД.ММ.ГГ

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции исходил из того, что уважительных причин пропуска срока не представлено. Оспариваемое определение вынесено ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ направлено заявителям. Согласно сведениям официального сайта АО "Почта России", указанная копия определения суда была вручена ООО МКК "Центрофинанс Групп", ИП Тетерину П.А., ИП Вачаеву С.С., Мартьянова Д.А., представителю по доверенности Тетерину П.А. - ДД.ММ.ГГ.

Последний день для подачи частной жалобы - ДД.ММ.ГГ.

Частная жалоба подана представителем заявителя ООО МКК "Центрофинанс Групп" - Тетериным П.А. ДД.ММ.ГГ (согласно квитанции об отправке электронного письма, подписанного простой электронной подписью), поступила - ДД.ММ.ГГ в течение 16 дней с даты получения копии указанного определения суда, т.е. с нарушением установленного законом срока.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 227 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание, - гражданам копии определения суда о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения высылаются на бумажном носителе не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда.

Согласно ч. 2 ст. 227 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание, - органам государственной власти, органам местного самоуправления, иным органам и организациям копии указанного в части первой настоящей статьи определения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. При отсутствии технической возможности в суде указанным лицам копии определения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда.

Данные требования закона судом первой инстанции не выполнены.

Судом апелляционной инстанции установлено, копия определения Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ направлена судом в адрес Тетерина П.А. почтой России ДД.ММ.ГГ, т.е. с нарушением установленного законом ст. 227 ГПК РФ трехдневного срока, получена заявителем ДД.ММ.ГГ.

Частная жалоба Тетерина П.А. на определение суда от ДД.ММ.ГГ была направлена в суд электронной почтой ДД.ММ.ГГ (л.д. 105 - 108), входящий *** от ДД.ММ.ГГ.

Принимая во внимание нарушение судом срока направления истцу копии определения суда, суд апелляционной инстанции считает, что заявителем процессуальный срок на подачу частной жалобы пропущен по уважительной причине.

У суда первой инстанции не было оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Исходя из изложенного, в связи с нарушением судом норм процессуального права определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 330 - 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Новоалтайского городского суда от ДД.ММ.ГГ отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление представителя заявителя ООО МКК "Центрофинанс Групп" Тетерина П. А. о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Новоалтайского городского суда от ДД.ММ.ГГ по заявлению ООО МКК "Центрофинанс Групп", ИП Тетерина П. А., ИП Вачаева С. С.ча, Мартьянова Д. А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить.

Судья О.Б. Алешко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка