Определение Ленинградского областного суда от 25 марта 2020 года №33-1646/2020

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2020 года Дело N 33-1646/2020
Санкт-Петербург 25 марта 2020 года
Судья Ленинградского областного суда Алексеева Е.Д.,
при помощнике судьи Мячиной А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кашаниной Галины Николаевны на определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 августа 2019 года,
установила:
Кашанина Е.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Кашанину А.Н., Кашаниной Г.Н. о признании права собственности, признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
Одновременно с подачей иска Кашинаной Е.Е. заявлено о принятии мер по обеспечению иска в виде установления запрета на отчуждение следующего недвижимого имущества:
1) нежилое помещение с кадастровым номером N, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 65 кв.м, кадастровой стоимостью 9 793 214 рублей 26 копеек;
2) жилое помещение с кадастровым номером N, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 43,9 кв.м, кадастровой стоимостью 4 773 225 рублей 91 копейка;
3) земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 2 000 кв.м, кадастровой стоимостью 1 131 860 рублей;
4) нежилое здание с кадастровым номером N, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 84,7 кв.м, кадастровой стоимостью 1 327 401 рубль 46 копеек;
5) нежилое здание с кадастровым номером N, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 65,4 кв.м, кадастровой стоимостью 250 438 рублей 18 копеек;
6) жилой дом с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 90,3 кв.м, кадастровой стоимостью 1 578 913 рублей 66 копеек;
7) нежилое здание с кадастровым номером N, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 90,9 кв.м, кадастровой стоимостью 1 251 220 рублей 32 копейки;
8) нежилое здание с кадастровым номером N, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 115,3 кв.м, кадастровой стоимостью 1 587 081 рубль 44 копейки;
9) теплица с кадастровым номером N, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 41,8 кв.м, кадастровой стоимостью 575 368 рублей 64 копейки.
В обоснование требований указала, что Кашанина Г.Н., являясь обладателем спорного имущества, не имея на то законных оснований, может недобросовестно распорядиться указанным недвижимым имуществом, в результате чего непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Определениями судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 августа 2019 года ходатайство Министерства обороны Российской Федерации удовлетворено. Судом наложен арест на следующее недвижимое имущество:
1) нежилое помещение с кадастровым номером N, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 65 кв.м, кадастровой стоимостью 9 793 214 рублей 26 копеек;
2) жилое помещение с кадастровым номером N, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 43,9 кв.м, кадастровой стоимостью 4 773 225 рублей 91 копейка;
3) земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 2 000 кв.м, кадастровой стоимостью 1 131 860 рублей;
4) нежилое здание с кадастровым номером N, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 84,7 кв.м, кадастровой стоимостью 1 327 401 рубль 46 копеек;
5) нежилое здание с кадастровым номером N, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 65,4 кв.м, кадастровой стоимостью 250 438 рублей 18 копеек;
6) жилой дом с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 90,3 кв.м, кадастровой стоимостью 1 578 913 рублей 66 копеек;
7) нежилое здание с кадастровым номером N, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 90,9 кв.м, кадастровой стоимостью 1 251 220 рублей 32 копейки;
8) нежилое здание с кадастровым номером N, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 115,3 кв.м, кадастровой стоимостью 1 587 081 рубль 44 копейки;
9) теплица с кадастровым номером N, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 41,8 кв.м, кадастровой стоимостью 575 368 рублей 64 копейки.
В частной жалобе Кашанина Г.Н. ставит вопрос об отмене постановленного судьей Всеволожского городского суда Ленинградской области определения, считая его незаконным и необоснованным.
Руководствуясь положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассматривать жалобу в отсутствие участвующих в деле лиц.
Судья Ленинградского областного суда, изучив материалы по частной жалобе, считает определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области подлежащим оставлению без изменений по следующим основаниям.
В силу статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, которые допускаются во всяком положении дела, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии со статьей 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд или судья может принять любые меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Разрешая ходатайство Кашаниной Е.Е., руководствуясь положениями статей 139-142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Всеволожского городского суда Ленинградской области пришёл к выводу о его удовлетворении, то есть к выводу о принятии обеспечительных мер в отношении спорного недвижимого имущества.
Судья Ленинградского областного суда, исходя из конкретных обстоятельств дела, соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности доводов Кашаниной Е.Е., поскольку вопрос о признании права собственности на спорное недвижимое имущество тесно связан с правом пользования и распоряжения последним.
Таким образом, распоряжение и отчуждение спорного недвижимого имущества, до вынесения решения суда по настоящему делу, в дальнейшем может сделать затруднительным или невозможным его исполнение.
Нормы процессуального права судьей Всеволожского городского суда Ленинградской области не нарушены.
При таких обстоятельствах судья Ленинградского областного суда находит, что вывод судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области не противоречит положениям норм процессуального права, регулирующим основания и порядок принятия мер по обеспечению иска. Принятые судьей Всеволожского городского суда Ленинградской области меры обеспечения предусмотрены статьёй 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соразмерны заявленным исковым требованиям.
Доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции полагает подлежащими отклонению ввиду их несостоятельности.
Основания для отмены определения судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области по доводам, изложенным в частной жалобе, отсутствуют.
Кроме того, судья Ленинградского областного суда считает возможным указать, что принятые меры носят временный характер, действуют с целью сохранения существующего положения и направлены на обеспечение исполнимости судебного акта по делу, приняты с соблюдением баланса интересов участников судебного разбирательства и не могут привести к неблагоприятным последствиям участников возникших правоотношений.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда
определила:
определения судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Кашаниной Галины Николаевны - без удовлетворения.
Судья:
Судья: Мартьянова С.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка