Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 33-1646/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N 33-1646/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Шустовой Т.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чурбаковой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ишеевой Г. В. на определение Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления Ишеевой Г. В. к администрации муниципального образования "<адрес>" <адрес> о признании права собственности на реконструированное жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Ишеева Г.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования "<адрес>" <адрес> о признании права собственности на реконструированное жилое помещение.
Определением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподсудностью спора Приволжскому районному суду <адрес>. Разъяснено право на обращение с данным исковым заявлением к мировому судье судебного участка N<адрес>.
В частной жалобе Ишеева Г.В. ставит вопрос об отмене определения суда о возвращении искового заявления, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, указывая на то, что заявленные истцом требования являются неимущественным спором и подлежат рассмотрению Приволжским районным судом <адрес>.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера разрешаемого процессуального вопроса и доводов частной жалобы суд апелляционной инстанции приходит к выводу о проведении судебного заседания без слушания сторон и их представителей.
Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии с частью 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что дело неподсудно Приволжскому районному суду <адрес>, имущественный спор подлежит рассмотрению мировым судьей, так как цена иска не превышает пятьдесят тысяч рублей.
Суд апелляционной иснтанции с выводами суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статья 47 Конституции Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, предметом заявленного требования является признание права собственности на реконструированную квартиру, что относится к категории имущественных споров, подлежащих оценке.
Согласно выписке из Единого реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры составляет 492962 рубля 40 копеек.
В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Таким образом, поскольку цена иска превышает пятьдесят тысяч рублей, вывод суда о подсудности спора мировому судье является неверным.
При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а материал по исковому заявлению Ишеевой Г.В. - возвращению в Приволжский районный суд <адрес> для решения вопроса о принятии к производству суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Приволжского районного суда Астраханской области от 20 марта 2020 года отменить.
Направить исковое заявление Ишеевой Г. В. к администрации муниципального образования "<адрес>" <адрес> о признании права собственности на реконструированное жилое помещение в Приволжский районный суд Астраханской области для решения вопроса о принятии к производству суда.
Председательствующий Т.П. Шустова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
