Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 14 сентября 2017 года №33-1646/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 сентября 2017 года Дело N 33-1646/2017
 
г. Йошкар-Ола 14 сентября 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Волковой О.В.,
судей Иванова Ан.В. и Халиулина А.Д.,
при секретаре Иванове И.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе страхового акционерного общества «ВСК» на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 июня 2017 года, которым постановлено:
признать события, в результате которых причинены повреждения автомобиля <...>, гос. номер <№>, выявленные < дата>, страховым случаем.
Возложить на САО «ВСК» обязанность в течение 10 рабочих дней смомента вступления решения суда в законную силу выдать направление настанцию технического обслуживания автомобилей на ремонт автомобиля<...>, гос. номер <№>, принадлежащего КашаповуА. А..
Взыскать с САО «ВСК» в пользу Кашапова А. А. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Взыскать с САО «ВСК» в доход местного бюджета государственнуюпошлину в размере 300 рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Халиулина А.Д., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кашапов А.А. обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - САО «ВСК»), в котором просил признать события, в результате которых причинены повреждения автомобилю <...>, государственный регистрационный знак <...>, выявленные < дата>, страховым случаем, возложить на ответчика обязанность выдать направления на ремонт на станцию технического обслуживания, взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
В обоснование иска указано, что между Кашаповым А.А. и САО «ВСК» заключен договор добровольного страхования принадлежащего истцу автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...>. < дата> у дома № 24 по ул. Воинов Интернационалистов г. Йошкар-Ола истец обнаружил на автомобиле механические повреждения. Постановлением от 8 декабря 2016 года в возбуждении уголовного дела по указанному факту отказано за отсутствием события преступления. 29 декабря 2016 года истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая, однако страховой компанией в выдаче направления на ремонт отказано ввиду отсутствия правовых оснований для признания случая страховым. Данный отказ истец считает незаконным, в связи с чем обратился с иском в суд.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе САО «ВСК» просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. В обоснование доводов жалобы указывает, что заявленное событие не относится к страховому случаю, поскольку повреждения автомобилю истца причинены в результате неустановленных обстоятельств.
Выслушав объяснения представителя САО «ВСК» Мосунова И.А., поддержавшего доводы жалобы и просьбу об отмене решения суда, представителя Кашапова А.А. Беловой О.Н., возражавшей против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
В соответствии со статьями 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
На основании статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.
В силу пункта 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, < дата> между САО «ВСК» и Кашаповым А.А. заключен договор добровольного страхования автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...>, на срок с < дата> по < дата> по рискам «Хищение», «Ущерб». Страховая сумма составила <...>, страховая премия уплачена в полном объеме. Выгодоприобретателем по рискам является страхователь.
Договор страхования заключен на условиях принятых в САО «ВСК» Правил № 125.4 добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая от 24 декабря 2013 года (далее - Правила страхования).
Согласно договору страхования при повреждении транспортного средства формой возмещения является ремонт транспортного средства на СТОА по направлению страховщика.
В период действия договора < дата> у дома № 24 по ул. Воинов Интернационалистов г. Йошкар-Ола истец обнаружил на автомобиле механические повреждения, в этот же день обратился в ОП № 3 УМВД по г. Йошкар-Оле с сообщением о повреждении принадлежащего ему автомобиля при невыясненных обстоятельствах, умышленных характер повреждений отрицал.
Постановлением от < дата> в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием события преступления.
29 декабря 2016 года истец обратился в САО «ВСК» с заявлением онаступлении страхового случая.
Письмом от 24 января 2017 года страховой компанией в выплате страхового возмещения путем выдачи направления на ремонт автомобиля отказано ввиду отсутствия оснований для признания случая страховым.
Разрешая спор, руководствуясь положениями гражданского законодательства, Правил страхования, принятых в САО «ВСК», оценив в соответствии со статьи 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, установив, что совершившееся событие является страховым случаем, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, поскольку он соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и установленным по делу обстоятельствам.
Доводы апелляционной жалобы о том, что заявленное событие не относится к страховому случаю, так как повреждения автомобилю истца причинены в результате неустановленных обстоятельств, подлежат отклонению судебной коллегией по следующим основаниям.
Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснено, что страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом.
То есть страховым случаем по договору страхования имущества является наступление предусмотренного договором страхования события, причинившего утрату, гибель или повреждение застрахованного имущества.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 8 декабря 2016 года, вынесенного участковым уполномоченным ОП № 3 УМВД по г. Йошкар-Оле, следует, что автомобилю <...>, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащему Кашапову А.А., у дома № 24 по ул. Воинов Интернационалистов г. Йошкар-Ола были причинены повреждения в виде царапины на левой задней двери, царапины на пластике заднего и переднего бампера, на правом переднем крыле с повреждением ЛКП, а также вмятины возле крышки топливного бака, в результате чего истцу причинен ущерб.
Пунктом 4.1.1. Правил страхования определено, что ущерб - это повреждение либо утрата (уничтожение) ТС (ДО) вследствие, в том числе, противоправных действий третьих лиц.
Исходя из изложенного, а также учитывая не представление стороной ответчика доказательств причинения ущерба при иных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что указанные события, в результате которых автомобиль истца получил механические повреждения, являются страховым случаем. При этом судом обоснованно отмечено, что неустановление в рамках расследования лиц, виновных в нанесении повреждений транспортному средству, не должно являться основанием для отказа в требованиях страхователя.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
Из указанной правовой нормы следует, что освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрено исключительно законом, в том числе, и когда имела место грубая неосторожность страхователя, выгодоприобретателя.
Поскольку доказательств того, что страховой случай наступил вследствие умысла Кашапова А.А., либо его грубой неосторожности материалы дела не содержат, судебная коллегия полагает обоснованным вывод суда первой инстанции об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
Таким образом, решение постановлено судом без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу страхового акционерного общества «ВСК» - без удовлетворения.
Председательствующий О.В.Волкова
Судьи Ан.В.Иванов
А.Д.Халиулин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка