Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Номер документа: 33-1646/14
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 02.04.2014 № 33-1646/14 решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Дело № 2-58/2014 5 февраля 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Хохрякова Н.А., при секретаре Конечной Т.В., с участием старшего помощника прокурора Шенкурского района Сикоринского К.В., законного представителя несовершеннолетней Плотионова А.В., представителя несовершеннолетней Палкина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шенкурске гражданское дело по иску заместителя прокурора Шенкурского района в интересах несовершеннолетней П. к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Ровдинская средняя общеобразовательная школа» о возмещении компенсации морального вреда,
установил:
прокурор Шенкурского района в интересах несовершеннолетней П. обратился с указанным иском к ответчику. Требования мотивирует тем, что ... около 14 часов 10 минут на 2-ом км. автомобильной дороги регионального назначения сообщением «...» опрокинулся школьный автобус. Водитель автобуса ... гос. номер ... управляя автобусом ... регистрационный знак ... принадлежащего ответчику, не справился с управлением и допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия П., ... года рождения, получила телесные повреждения: ....
Просит суд взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетней компенсацию морального вреда в размере ....
В судебном заседании участвующий в деле прокурор заявленные требования поддержал, настаивает на их удовлетворении.
Законный представитель несовершеннолетней Плотионов А.В., исковые требования прокурора поддерживает, пояснил, что дочь очень переживает по поводу оставшегося после ДТП шрама на лбу, плохо спит, быстро утомляется после умственных нагрузок, стала излишне обидчива, эмоционально неуравновешенна, считает, что компенсация морального вреда в размере ... рублей, наиболее реальна и отражает степень физических и нравственных страданий причиненных дочери.
Представитель несовершеннолетней Палкин А.В. доводы, изложенные прокурором и отцом девочки, поддерживает, просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ....
Ответчик просит рассмотреть дело без участия его представителя, исковые требования признает, не согласен с суммой заявленного иска.
Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
В соответствии с абзацем 2 статьи 1100 ГК РФ в случае причинения вреда источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные.
Из материалов дела следует и установлено судом, что ... около 14 часов 10 минут на 2-ом км. автомобильной дороги регионального назначения сообщением «...» опрокинулся школьный автобус. Водитель автобуса ... гос. номер ..., управляя автобусом ... регистрационный знак ... не справился с управлением и допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием.
Водитель автобуса - Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
СО ОМВД России «Вельский» ... по факту ДТП возбуждено уголовное дело № ..., по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ (л.д.58).
Транспортное средство - автобус ... гос. номер ... находится в оперативном управлении МБОУ «Ровдинская СОШ» (л.д. 36 -41).
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетней П. был причинен вред здоровью в виде ..., которая расценивается как легкий вред здоровью и ..., который расценивается как тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (л.д.15-16), который повлек безусловные физические и нравственные страдания, девочка находилась на лечении в ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ» с ..., боится ездить на транспорте, на лице остался шрам, ограничена в движении, вынуждена находиться на индивидуальном обучении, не может, как раньше общаться со сверстниками, вести привычный образ жизни.
Вместе с тем, определяя размер компенсации морального вреда, с учетом фактических обстоятельств его причинения, характера и объема, причиненных истцу страданий, суд считает, что исковые требования прокурора в части взыскания компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере ... рублей, что будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.
На основании ч.1ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в размере по 200 рублей, подлежит взысканию с ответчика, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона.
Согласно подпункту 2 пункта 1 ст.333.18 НК РФ государственная пошлина подлежит уплате в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск заместителя прокурора Шенкурского района в интересах несовершеннолетней П. к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Ровдинская средняя общеобразовательная школа» о возмещении компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Ровдинская средняя общеобразовательная школа» в пользу несовершеннолетней П., ... года рождения, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, которые перечислить на её счет в отделении Сбербанка России.
Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Ровдинская средняя общеобразовательная школа» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд Архангельской области.
Председательствующий Н.А.Хохряков
