Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 февраля 2023 года Дело N 33-1645/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Мирошниковой Е.Н.судей Овчинниковой Л.Д., Нюхтилиной А.В.при секретаре Салминой К.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 02 февраля 2023 года гражданское дело N 2-287/2022 по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Экопан Северо-Запад" на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 17 января 2022 года по иску Фроленковой Евгении Павловны, Фроленковой Виктории Викторовны, Терентьевой Миланы Вячеславовны, Фроленкова Андрея Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью "Экопан Северо-Запад" о защите прав потребителей

Заслушав доклад судьи Мирошниковой Е.Н., выслушав истца Фроленкову В.В., действующую в своих интересах и интересах истцов Фроленковой Е.П., Терентьевой М.В., Фроленкова А.В., на основании доверенности N 78 АБ 9219783 от 09.03.2021 сроком на три года, представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью "Экопан Северо-Запад" - Авчинникова А.А., действующего на основании доверенности б/н от 30.06.2021 сроком на 3 года, просивших утвердить мировое соглашение, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Истцы Фроленкова Е.П., Фроленкова В.В., Терентьева М.В., Фроленков А В. обратились в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Экопан Северо-Запад" с исковым заявлением о защите прав потребителей, в котором уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать в пользу Фроленковой Е.П. стоимость замены фасада 971 589 рублей, неустойку по состоянию на 11.03.2021 в размере 291 476 рублей, и неустойку на момент вынесения решения до момента фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда 200 000 рублей; в пользу Фроленковой В.В. расходы на экспертизы 87 500 рублей, неустойку в размере 45 450 рублей по состоянию на 11.03.2021 года, неустойку на момент вынесения решения и по день исполнения обязательств, компенсацию морального вреда 180 000 рублей, штраф; в пользу Терентьевой М.В. компенсацию морального вреда 200 000 рублей; в пользу Фроленкова А.В. компенсацию морального вреда 200 000 рублей.

В обоснование требований истцы ссылались на то, что 05.04.2018 между истцом Фроленковой В.В. и ответчиком заключен договор строительного подряда N 02-18/С, в соответствии с условиями которого ответчик обязался произвести выполнение работ по производству объекта (устройство монолитной фундаментной плиты, сборка комплекта дома, устройство кровельного покрытия) на принадлежащем заказчику земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, Горелово, садоводство "Дружба-1", 1-я аллея, участок N 1. Обязательства по договору заказчиком выполнены в полном объеме, денежные средства по договору уплачены. Жилой дом по указанному выше адресу зарегистрирован, поставлен на кадастровый учет 23.01.2019 с присвоением кадастрового номера 78:40:0008638:90, собственником дома является Фроленкова Е.П., в доме постоянно зарегистрированы и проживают все истцы по настоящему делу. Вместе с тем, работы по договору выполнены некачественно. Весной 2019 года истцы в устной форме обратились к ответчику с сообщением о появлении посторонних звуков в зоне кровельного перекрытия, ответчик на сообщения не отреагировал. Со временем звуки усилились, появились трески, хрусты, стуки, в доме было страшно находиться, ночью в доме было невозможно спать. 08.10.2019 истцами ответчику вручена претензия о произведении исправительных работ и выявлении причин посторонних звуков, тресков в кровельном перекрытии дома, однако, ни обследование, ни работы произведены ответчиком не были. 25.06.2020 истцами ответчику вручена претензия о том, что проблема наличия посторонних звуков сохраняется, с требованием произвести осмотр крыши дома для выявления причин тресков, стуков, хрустов, в случае необходимости привлечь специализированные организации и произвести экспертизу конструкции кровельного перекрытия для выявления причин возникновения посторонних явлений, звуков, хрустов и привести дом в надлежащее состояние, позволяющее полноценно его эксплуатировать. 07.07.2020 ответчик производил обследование крыши дома, в результате которого были выявлены существенные нарушения в кровельном перекрытии, разрушение материалов перекрытия, обнаружены видимые следы поражения материалов перекрытия грибком и плесенью (характерные темные и белые пятна, разводы). Данные явления возникли в связи с нарушением ответчиком технологии монтажа кровельного перекрытия и применения не согласованных материалов и технических решений. В связи с этим по инициативе потребителей 27.07.2020 в присутствии представителей ответчика была проведена микологическая экспертиза кровельного перекрытия дома, согласно выводам экспертизы, обследованная крыша коттеджа, выполненная из СИП-панелей по деревянным балкам, поражена дереворазрушающими плесневыми грибами; причиной развития биодеструкторов является длительное присутствие влаги в кровельном перекрытии, без возможности ее испарения ("парниковый эффект"). Рекомендовано выполнить демонтаж СПИ-панелей кровли, зачистку/шлифовку несущих конструкций и нанесение биозащитного препарата полностью на все конструкции крыши. По результатам экспертизы ответчиком принято решение о демонтаже и полной замене кровельного перекрытия дома в рамках обязательств по договору. В период с 26.07.2020 по 11.08.2020 ответчиком производились капитальные ремонтные работы, составлен акт выполненных работ от 24.09.2020. В указанный период дом был непригоден для проживания, в связи с чем, истцами было арендовано иное жилое помещение. При проведении работ по замене кровельного перекрытия ответчиком были нанесены существенные повреждения отделке фасада дома. Для определения возможности проведения ремонта отделки фасада и его стоимости либо необходимости полной замены отделки фасада в связи с нанесенными повреждениями и ее стоимости потребители и ответчик согласовали необходимость проведения специализированной экспертизы отделки фасада дома. Осмотр объекта экспертом состоялся 08.12.2020 года в присутствии представителя ответчика. Из выводов экспертизы следует, что ремонт отделки фасада ввиду имеющихся явных и скрытых повреждений невозможен; следует произвести работы по полной замене фасада ; средняя стоимость работ с учетом материалов и вывоза строительного мусора после демонтажа старого фасада, составляет 971 589 рублей. Повреждения кровельного перекрытия, при устранения которых были нанесены повреждения отделки фасада дома, произошли вследствие некачественного выполнения ответчиком условий договора подряда и проведения капитальных ремонтных работ (нарушение технологии монтажа кровельного перекрытия, нарушение технологии произведения ремонтных фасадных работ). Права потребителей нарушены, истцам причинен моральный вред.

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 17.01.2022 с ООО "Экопан Северо-Запад" в пользу Фроленковой Е.П. взыскано: стоимость работ по замене отделки фасада 971 589 рублей, неустойка 291 476,70 рублей, неустойка, исходя из суммы задолженности 971 589 рублей, из расчета 3% в день за период с 11.03.2021 по день исполнения обязательств, но не более 680 112 рублей, компенсация морального вреда 3 000 рублей, штраф 300 000 рублей; в пользу Фроленковой В.В. взыскано: расходы по оплате экспертизы 87 500 рублей, неустойка в размере 90 250 рублей, неустойка, исходя из суммы задолженности 87 500 рублей из расчета 3% в день за период с 11.03.2021 по день исполнения обязательств, но не более 61 250 рублей, компенсация морального вреда 3 000 рублей, расходы по уплате госпошлины 2 335 рублей, штраф в размере 40 000 рублей; в пользу Фроленкова А.В. взыскано: компенсация морального вреда 3 000 рублей, штраф 1 500 рублей; в пользу Терентьевой М.В., законным представителем которой является Фроленкова В.В. взыскано: компенсация морального вреда 3 000 рублей, штраф 1 500 рублей.

Так же решением суда с ООО "Экопан Северо-Запад" в доход государства взыскана госпошлина в размере 11 519,07 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе ответчик ООО "Экопан Северо-Запад" просит решении суда отменить, принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 02.02.2023, стороны обратились к судебной коллегии с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению Истцы Фроленкова Е.П., Фроленкова В.В., Фроленков А.В. и Терентьева М.В. отказываются от исковых требований к ООО "Экопан Северо-Запад" в полном объеме, а ООО "Экопан Северо-Запад" обязуется выплатить

Фроленковой Е.П., Фроленковой В.В., Фроленкову А.В. и Терентьевой М.В. денежную сумму в размере 1 300 000 в течение двух календарных дней с даты подписания настоящего соглашения на банковские реквизиты Фроленковой Виктории Викторовны, которая является представителем от остальных Истцов:

Получатель Фроленкова Виктория Викторовна

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

2. Стороны определили, что после подписания настоящего соглашения истцы Фроленкова Е.П., Фроленкова В.В., Фроленков А.В. и Терентьева М.В. отказывается в полном объеме от всех претензий и требований к ООО "Экопан Северо-Запад" в рамках гражданского дела N 2-287/2022(2-4902/2021) 33-27253/2022,связанных с ненадлежащим исполнением обязательств по договору строительного подряда N 02-18/с от 05.04.2018, а также от требований по выплате ущерба причиненного фасаду дома принадлежащего истцу и возмещении морального вреда.

3.По результатам подписания настоящего мирового соглашения Стороны признают, что все претензии в рамках договора строительного подряда N 02-18/С от 05.04.2018 в рамках гражданского дела N 2-287/2022 (2-4902/2021) 33-27253/2022, связанные с качеством выполнения кровельного перекрытия, а также фасада дома, сроками и оплатой выполненных работ между сторонами полностью урегулированы.

Стороны пришли к соглашению, что спор и разногласия по гражданскому делу N 2-287/2022 (2-4902/2021) 33-27253/2022 и договору строительного подряда N 02-18/С от 05.04.2018 сторонами полностью урегулированы.

4. Стороны договорились, что истцы Фроленкова Е.П., Фроленкова В.В., Фроленков А.В. и Терентьева М.В. в случае утверждения настоящего мирового соглашения Санкт- Петербургским городским судом, отказываются от исковых требований, заявленных в исковом заявлении в том числе от материальных требований, к ООО "Экопан Северо-Запад" в полном объеме.

5.Стороны договорились, что все расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, Стороны несут самостоятельно и такие расходы не подлежат возмещению.

6.Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

7. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам известны.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой из Сторон, а также для Санкт-Петербургского городского суда.

Представленное мировое соглашение подписано истцом Фроленковой В.В., действующей в своих интересах, интересах Терентьевой М.В., Фроленковой Е.П., Фроленкова А.В., на основании доверенности N 78 АБ 9219783 от 09.03.2021 сроком на три года и представителем ответчика ООО "Экопан Северо-Запад" - Авчинникова А.А., действующего на основании доверенности б/н от 30.06.2021 сроком на 3 года.

Последствия утверждения мирового соглашения участникам разъяснены коллегией и им понятны.

Экземпляр мирового соглашения, содержащий заявление сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, приобщен к материалам дела.

Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, условия мирового соглашения, выслушав стороны, ходатайствующих об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, заключение мирового соглашения между сторонами допускается при рассмотрении дела, как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам по делу разъяснены и понятны.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между Фроленковой В.В., Терентьевой М.В., Фроленковой Е.П., Фроленкова А.В. и ООО "Экопан Северо-Запад" по гражданскому делу N 2-287/2022, и прекратить производство по данному гражданскому делу.

С учетом изложенного, решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 17.01.2022 подлежит отмене, а производство по данному делу прекращению.

На основании изложенного, Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 17 января 2022 года - отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Фроленковой Евгенией Павловной, Фроленковой Викторией Викторовной, Терентьевой Миланой Вячеславовной, Фроленковым Андреем Викторовичем и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью "Экопан Северо-Запад" по гражданскому делу N 2- 287/2022 по иску Фроленковой Евгении Павловны, Фроленковой Виктории Викторовны, Терентьевой Миланы Вячеславовны, Фроленкова Андрея Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью "Экопан Северо-Запад" о защите прав потребителей, на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению Истцы Фроленкова Е.П., Фроленкова В.В., Фроленков А.В. и Терентьева М.В. отказываются от исковых требований к ООО "Экопан Северо-Запад" в полном объеме, а ООО "Экопан Северо-Запад" обязуется выплатить

Фроленковой Е.П., Фроленковой В.В., Фроленкову А.В. и Терентьевой М.В. денежную сумму в размере 1 300 000 в течение двух календарных дней с даты подписания настоящего соглашения на банковские реквизиты Фроленковой Виктории Викторовны, которая является представителем от остальных Истцов:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

2. Стороны определили, что после подписания настоящего соглашения истцы Фроленкова Е.П., Фроленкова В.В., Фроленков А.В. и Терентьева М.В. отказывается в полном объеме от всех претензий и требований к ООО "Экопан Северо-Запад" в рамках гражданского дела N 2-287/2022(2-4902/2021) 33-27253/2022,связанных с ненадлежащим исполнением обязательств по договору строительного подряда N 02-18/с от 05.04.2018, а также от требований по выплате ущерба причиненного фасаду дома принадлежащего истцу и возмещении морального вреда.

3.По результатам подписания настоящего мирового соглашения Стороны признают, что все претензии в рамках договора строительного подряда N 02-18/С от 05.04.2018 в рамках гражданского дела N 2-287/2022 (2-4902/2021) 33-27253/2022, связанные с качеством выполнения кровельного перекрытия, а также фасада дома, сроками и оплатой выполненных работ между сторонами полностью урегулированы.

Стороны пришли к соглашению, что спор и разногласия по гражданскому делу N 2-287/2022 (2-4902/2021) 33-27253/2022 и договору строительного подряда N 02-18/С от 05.04.2018 сторонами полностью урегулированы.

4. Стороны договорились, что истцы Фроленкова Е.П., Фроленкова В.В., Фроленков А.В. и Терентьева М.В. в случае утверждения настоящего мирового соглашения Санкт- Петербургским городским судом, отказываются от исковых требований, заявленных в исковом заявлении в том числе от материальных требований, к ООО "Экопан Северо-Запад" в полном объеме.

5.Стороны договорились, что все расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, Стороны несут самостоятельно и такие расходы не подлежат возмещению.

6.Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

7. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам известны.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой из Сторон, а также для Санкт-Петербургского городского суда.

Производство по делу N 2-287/2022 по иску Фроленковой Евгении Павловны, Фроленковой Виктории Викторовны, Терентьевой Миланы Вячеславовны, Фроленкова Андрея Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью "Экопан Северо-Запад" о защите прав потребителей- прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено: 07.03.2023


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка