Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 33-1645/2021

31 мая 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего Москалевой Е.В.,

судей Рябых Т.В., Варнавской Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лакомовой О.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе истца Поповой Валентины Петровны на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 15 февраля 2021 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Поповой Валентине Петровне к Шацких Валентине Андреевне, Востриковой Жанне Анатольевне, Халяевой Марии Ивановне, Ялынычевой Нине Михайловне о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома от 17.03.2020г.- отказать",

судебная коллегия

установила:

Истица Попова В.П. с учетом подачи заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в суд с иском к Шацких В.А., Востриковой Ж.А, Халяевой М.И., Ялынычевой Н.М. о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., ссылаясь на нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, а также на отсутствие необходимого кворума при принятии решения.

В судебное заседание истица Попова В.П. не явилась, ее представитель по доверенности Тарасова И.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Шацких В.А., ее представитель по доверенности Борисова Л.А., представитель третьего лица ООО "ЛУК" по доверенности Чурсин С.С в судебном заседании исковые требования не признали.

Ответчики Вострикова Ж.А., Халяева М.И., Ялынычева Н.М., представители третьих лиц ООО "УК "Парус", Государственной жилищной инспекции Липецкой области в судебное заседание не явились.

Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе истец Попова В.П. просит решение суда отменить и постановить новое об удовлетворении ее иска, ссылаясь на нарушение норм материального права и неверное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Из протокола судебного заседания от 21 января 2021г. усматривается, что судом допрошена свидетель ФИО26, однако подписка свидетеля о предупреждении ФИО22 об уголовной ответственности по ст. 307,308 Уголовного кодекса Российской Федерации датирована 9 февраля без указания года, при этом в протоколе судебного заседания от 9 февраля 2021 г. сведений о допросе данного свидетеля не имеется.

Кроме того, в тексте протокола судебного заседания от 9 февраля 2021 г. указано, что судом допрашивался свидетель ФИО23., однако подписка о предупреждении об уголовной ответственности по ст. 307,308 Уголовного кодекса Российской Федерации данного свидетеля от указанной даты отсутствует, имеется подписка от 27 января без указания года, однако, сведений о допросе свидетеля ФИО24 в судебном заседании от 27 января 2021 г. в материалах дела нет.

В подписке свидетеля ФИО25 от 15 февраля не указан год.

Установить точные даты допроса свидетелей при прослушивании аудиозаписей судебного заседания не представляется возможным, поскольку они не содержат указания о дате проведения каждого судебного заседания. На диске с записью судебных заседаний отражены даты их проведения, отличающиеся от фактических проведенных.

Кроме того, из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела по существу проводились 8 судебных заседаний, вместе с тем, на диске представлены аудиозаписи только шести судебных заседаний.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело по апелляционной жалобе истца Поповой В.П. на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 15 февраля 2021 года в суд первой инстанции для проведения служебной проверки.

Руководствуясь статьями 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Возвратить гражданское дело по апелляционной жалобе истца Поповой Валентины Петровны на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 15 февраля 2021 года в Октябрьский районный суд г. Липецка для проведения служебной проверки.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка