Дата принятия: 17 февраля 2021г.
Номер документа: 33-1645/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2021 года Дело N 33-1645/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Самчелеевой И.А.,
судей: Головиной Е.А., Самодурова Н.Н.,
при секретаре Моревой Н.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Салбанова И.И. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 09.09.2020, которым постановлено:
"Взыскать с ИП Салбанова И.И. в пользу ООО "Аврора" задолженность по договору поставку N N от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара <данные изъяты> копейка, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рубль.".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Самчелеевой И.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
ООО "Аврора" обратилось с иском к ИП Салбанову И.И. о взыскании задолженности по договору поставки.
В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "Аврора" и ИП Салбанов И.И. заключили договор поставки N N, в соответствии с которым ООО "Аврора" обязано передать, а ИП Салбанов И.И. принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам согласно накладным, являющимся неотъемлемой частью договора. В силу пункта 1.3 договора, под товаром понимаются пиво, пивные напитки, сидр, пуаре, медовуха, безалкогольные напитки и др. в кег-бочках, двуокись углерода (углекислота) в углекислотных баллонах, работающих под давлением. Во исполнение вышеуказанного договора ООО "Аврора" поставило в адрес ИП Салбанов И.И. партию товара на общую сумму <данные изъяты> согласно накладным. Товар был принят ИП Салбановым И.И. без каких-либо замечаний. Согласно пункту 5.2. договора поставки N N от ДД.ММ.ГГГГ, отгрузка Товара, если иное не предусмотрено Договором осуществляется после 100% предоплаты. Покупатель обязан оплатить Товар до момента его получения согласно поданной заявке. По усмотрению Поставщика, Товар может быть отгружен Покупателю без предоплаты, в этом случае Покупатель, принявший Товар, обязан оплатить его стоимость в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента получения Товара. Пунктом 2.8 договора поставки N N от ДД.ММ.ГГГГ установлено следующее: "Любое лицо, осуществляющее приёмку Товара в адрес доставки, считается уполномоченным представителем Покупателя, при этом Покупатель принимает на себя риски, связанные действиями указанного лица. В связи с этим, документы, подтверждающие полномочия лица получившего товар Поставщиком (ООО "Аврора") не запрашивались у ИП Салбановым И.И. (Покупателя). Обязанность по оплате товара ИП Салбанов И.И. не исполнил. Таким образом, сумма основной задолженности ИП Салбанова И.И. перед ООО "Аврора" в настоящий момент составляет <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, ООО "Аврора" просило взыскать с ИП Салбанова И.И. задолженность по договору поставку N N от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара <данные изъяты> копейка, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рубль.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Салбанов И.И. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что суд вынес решение при недоказанности установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а именно указывал, что со стороны истца не были представлены относимые и допустимые доказательства в обоснование заявленных требований. Также отмечает, что показания свидетеля ФИО1 также не отвечают принципам относимости и допустимости доказательств и должны были быть критично оценены судом, поскольку указанное лицо может быть заинтересованно в исходе дела, ввиду наличия трудовых отношений между ним и истцом.
От представителя ООО "Аврора" поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился представитель ООО "Аврора", поддержал позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу, представил в материалы дела копию мирового соглашения, заключенного между ООО "Аврора" и Салбановым И.И., согласно которому Салбанов И.И. признает наличие задолженности перед ООО "Аврора" в размере <данные изъяты> рублей, обязуется погасить указанную задолженность, указан график погашения задолженности. На вопросы судебной коллегии пояснил, что данное мировое соглашение на настоящий момент исполнено, все денежные средства от Салбанова И.И. ООО "Аврора" получило.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик Салбанов И.И. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки судебной коллегии не сообщил, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Заслушав позицию представителя истца, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения, в порядке, предусмотренным ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Аврора" и ИП Салбанов И.И. был заключен договор поставки N N. Согласно пунктам 1.1-1.3 договора поставки N N от ДД.ММ.ГГГГ поставщик - ООО "Аврора" обязуется передать покупателю - ИП Салбанов И.И. продукцию (Товар) на основании устных или письменных заявок Покупателя, поданных Поставщику в любой рабочий пень и согласованных с Поставщиком, в соответствии с настоящим договором и приложениями к нему, которые являются его неотъемлемой частью, а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить за него цену согласно условиям настоящего Договора. Продавец обязан передать, а Покупатель - принять и оплатить Товар в ассортименте, количестве и по ценам согласно накладным, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора. Поставка Товара осуществляется Поставщиком партиями. Количество, наименование, цена, качественные характеристики каждой партии Товара, определяются и согласовываются Сторонами в накладных. Под Товаром в настоящем Договоре понимаются пиво, пивные напитки, сидр, пуаре, медовуха, безалкогольные напитки в кег-бочках, двуокись углерода (углекислота) в углекислотных баллонах, работающих под давлением.
Согласно пункту 2.8 договора поставки N N от ДД.ММ.ГГГГ, при поставке товара транспортом Поставщика на место доставки, указанное в настоящем Договоре и Приложениях к нему, доказательством передачи Товара Покупателю является подпись Покупателя (представителя Покупателя), заверенная круглой печатью или штампом Покупателя (для юридических лиц). Любое лицо, осуществляющее приемку Товара в адресе доставки, указанном в настоящем Договоре и Приложениях к нему, считается уполномоченных представителем Покупателя, при этом Покупатель принимает на себя риски, связанные с действиями указанного лица. Стороны настоящего Договора договорились, что в этом случае оформление доверенности и последующее прямое одобрение Покупателем полномочий представителя, осуществляющего приемку Товара, не требуется.
Согласно пункту 5.2. договора поставки N N от ДД.ММ.ГГГГ, отгрузка товара, если иное не предусмотрено Договором осуществляется после 100% предоплаты. Покупатель обязан оплатить Товар до момента его получения согласно поданной заявке. По усмотрению Поставщика, Товар может быть отгружен Покупателю без предоплаты, в этом случае Покупатель, принявший Товар, обязан оплатить его стоимость в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента получения Товара.
Согласно приложению к договору N N от ДД.ММ.ГГГГ, поставка товара должна осуществляться в следующие торговые точки принадлежащие ИП Салбанов И.И.:
1) <адрес>";
2) <адрес>
3) <адрес>
4) <адрес>
5) <адрес>.
Из представленных в материалы дела стороной истца накладных, усматривается, что со стороны ООО "Аврора" ИП Салбанову И.И. было поставлено товара на общую сумму <данные изъяты> рубль.
Судебная коллегия с выводами суда соглашается, т.к. они основаны на правильном применении норм действующего законодательства и исследованных судом материалах дела.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд вынес решение при недоказанности установленных судом обстоятельств, а именно, что со стороны истца не были представлены доказательства в обоснование заявленных требований, не может быть принят во внимание, поскольку в материалы дела представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости. Кроме того, со стороны ответчика не представлены доказательства в обоснование своей позиции.
Следует отметить, что сам факт наличия договорных отношений между истцом и ответчиком установлен, и не оспаривается сторонами. Также, согласно товарным накладным, представленным в материалы дела, поставленный товар был принят, возврат его не производился. Утверждение ответчика о том, что по указанным накладным товара не поставлялся со стороны последнего объективными доказательствами не подтверждено.
Довод о том, что показания свидетеля ФИО1 также не отвечают принципам относимости и допустимости доказательств и должны были быть критично оценены судом, поскольку указанное лицо может быть заинтересованно в исходе дела, ввиду наличия трудовых отношений между ним и истцом, не являются основанием для отмены решения суда, поскольку со стороны истца представлены иные доказательства в обоснование заявленных требований.
Иные доводы жалобы выводов суда не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, направлены на иное толкование закона и иную оценку доказательств и обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ.
Следует отметить, что в судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца ООО "Аврора" представил суду копию мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО "Аврора" и Салбановым И.И. Согласно представленному мировому соглашению стороны признают, что Салбанов И.И. имеет задолженность перед ООО "Аврора" в размере <данные изъяты> рублей по договору N от ДД.ММ.ГГГГ. ООО "Аврора" приняло решение уменьшить сумму задолженности Салбанова И.И. до <данные изъяты> рублей. Представлен график и способ погашения задолженности. Согласно указанному мировому соглашению, стороны договорились, что ООО "Аврора" отказывается от всех требований в части взыскания задолженности по договору N N от ДД.ММ.ГГГГ к Салбанову И.И. после погашения последним всей суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей.
Апелляционную жалобу ответчик Салбанов И.И. подал ДД.ММ.ГГГГ, после чего заключил с истцом мировое соглашение. Со слов представителя ООО "Аврора" в судебном заседании суда апелляционной инстанции, мировое соглашение исполнено, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей от ответчика Салманова И.И. ими получены.
Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что требования ООО "Аврора" о взыскании с Салманова И.И. задолженности по договору поставки, неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара, а также расходы по оплате государственной пошлины являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 09.09.2020 - оставить без изменения, апелляционную жалобу Салбанова И.И. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационной суд в течение 3 месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Судья: Кирсанов А.Ю. Апел. гр. дело N 33-1645/2021
Номер дела суда первой инстанции: 2-4660/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2021 года г. Самара
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Самчелеевой И.А.,
судей: Головиной Е.А., Самодурова Н.Н.,
при секретаре Моревой Н.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Салбанова И.И. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 09.09.2020, которым постановлено:
"Взыскать с ИП Салбанова И.И. в пользу ООО "Аврора" задолженность по договору поставку N N от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара <данные изъяты> копейка, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рубль.".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Самчелеевой И.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 09.09.2020 - оставить без изменения, апелляционную жалобу Салбанова И.И. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационной суд в течение 3 месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
