Определение Тульского областного суда от 16 июня 2021 года №33-1645/2021

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 33-1645/2021
Тульский областной суд в составе:
председательствующего Быковой Н.В.,
при секретаре Шляховой К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "21 век" на определение Кимовского городского суда Тульской области от 17 марта 2021 г. об отказе в восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа, процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N 2-752/2015 по иску АО "Альфа-Банк" к Стребковой Т.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
установил:
определением Кимовского городского суда Тульской области от 17.03.2021 прекращено производство по гражданскому делу N 2-752/2015 по иску АО "Альфа-Банк" к Стребковой Т.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в связи с отказом от иска. С ответчика Стребковой Т.В. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5684,96 руб.
На основании указанного определения выдан исполнительный лист ФС N 0059404483 о взыскании со Стребковой Т.В. задолженности по оплате государственной пошлины в сумме 5684,96 руб.
23.07.2020 между АО "Альфа-Банк" и ООО "Экспресс-Коллекшн" заключен договор уступки прав требования N, по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 09.12.2013 переданы ООО "Экспресс-Коллекшн".
23.07.2020 между ООО "Экспресс-Коллекшн" и ООО Коллекторское агентство "21 век" заключен договор уступки права требования (цессии) б/н, по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 09.12.2013 переданы ООО "Коллекторское агентство 21 век".
25.02.2021 ООО Коллекторское агентство "21 век" обратилось в Кимовский городской суд Тульской области с заявлением о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа, процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N 2-752/2015 по иску АО "Альфа-Банк" к Стребковой Т.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в связи с уступкой кредитором АО "Альфа-Банк" ООО "Экспресс-Коллекшн", а ООО "Экспресс-Коллекшн", в свою очередь, заявителю ООО Коллекторское агентство "21 век" права требования к ответчику Стребковой Т.В. на основании договора цессии (уступки права требования) от 23.07.2020. Указали, что у заявителя отсутствует информация о дате возвращения исполнительного документа взыскателю, а сведения на сайте ФССП России не могут являться бесспорным доказательством того, что исполнительный документ не предъявлялся к исполнению. Согласно информации, представленной заявителю цедентом, взыскатель не подавал исполнительный документ к исполнению в связи с тем, что судебный пристав-исполнитель не передал его в установленный законом срок. До настоящего времени исполнительный документ не передан цедентом ООО Коллекторское агентство "21 век". Ссылаясь на вышеизложенное и положения ст. 44 ГПК РФ, заявитель просил восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу N 2-752/2015 по иску ОА "Альфа-Банк" к Стребковой Т.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, заменить взыскателя АО "Альфа-Банк", ООО "Экспресс-Коллекшн", на ООО Коллекторское агентство "21 век" в порядке процессуального правопреемства.
Представитель заявителя ООО Коллекторское агентство "21 век" по доверенности Муртазина Т.Г. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть заявление в отсутствие представителя заявителя.
Представители заинтересованных лиц АО "Альфа-Банк", ООО "Экпресс-Коллекшн" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, письменных возражений не представили.
Заинтересованное лицо Стребкова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещалась надлежащим образом, письменных возражений не представила.
Представитель Отдела судебных приставов по Кимовскому и Куркинскому районам УФССП по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Определением Кимовского городского суда Тульской области от 17.03.2021 ООО Коллекторское агентство "21 век" о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа, процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N 2-752/2015 по иску АО "Альфа-Банк" к Стребковой Т.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - отказано.
В частной жалобе ООО Коллекторское агентство "21 век" просит определение Кимовского городского суда Тульской области от 17.03.2021 отменить как незаконное и необоснованное.
Изучив материалы дела, проверив в пределах доводов частной жалобы законность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Отказывая в удовлетворении заявления ООО Коллекторское агентство "21 век" о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа, процессуальном правопреемстве, городской суд правильно руководствовался положениями ст.ст. 44, 432 ГПК РФ, ст.ст. 384, 388 ГК РФ, положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями п.35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", и исходил из следующего.
Из материалов дела следует, что определением Кимовского городского суда Тульской области от 24.08.2015 производство по гражданскому делу N 2-752/2015 по иску акционерного общества "Альфа-Банк" к Стребковой Т.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании прекращено в связи с отказом от иска. Ответчиком Стребковой Т.В. добровольно исполнены требования банка. При этом со Стребковой Т.В. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5684,96 руб.
Определение суда вступило в законную силу 26.09.2015.
30.09.2015 взыскателю выдан исполнительный лист ФС N 005940483.
23.07.2020 между АО "Альфа-Банк" и ООО "Экспресс-Коллекшн" заключен договор уступки прав требования N, по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 09.12.2013 переданы ООО "Экспресс-Коллекшн".
23.07.2020 между ООО "Экспресс-Коллекшн" и ООО Коллекторское агентство "21 век" заключен договор уступки права требования (цессии) б/н, по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 09.12.2013 переданы ООО "Коллекторское агентство 21 век".
В приложении к договору уступки прав требования от 23.07.2020, которое является актом приема-передачи прав (требований) указано, что в соответствии с условиями договора уступки прав требования ООО "Экспресс-Коллекшн" передает, а ООО Коллекторское агентство "21 век" принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору N от 09.12.2013, объем уступаемых прав 5684,96 руб.
Определением Кимовского городского суда Тульской области от 14.01.2021 ООО Коллекторскому агентству "21 век" отказано в замене взыскателя по гражданскому делу N 2-752/2015 по иску акционерного общества "Альфа-Банк" к Стребковой Т.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.
25.02.2021 в Кимовский городской суд Тульской области поступило заявление ООО Коллекторское агентство "21 век" о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа, процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N 2-752/2015 по иску акционерного общества "Альфа-Банк" к Стребковой Т.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.
Из заявления ООО Коллекторское агентство "21 век" усматривается отсутствие у него исполнительного документа по данному гражданскому делу, обусловленное тем, что исполнительный лист не передавался по договору цессии.
На основании Перечня документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения, утвержденного приказом судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 09.06.2011 N 112, гражданское дело N 2-752/2015 по иску акционерного общества "Альфа-Банк" к Стребковой Т.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании уничтожено по акту N от 12.01.2021 под порядковым номером N.
Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Возможность восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
Согласно п.1 ст.21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу ч.1 ст.23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
По смыслу положений ст.112 ГПК РФ при разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, в данном случае - предъявлению исполнительного листа к исполнению.
Согласно справке ОСП Кимовского и Куркинского районов УФССП России по Тульской области не представляется возможным предоставить сведения о возбуждении либо окончании исполнительного производства по вышеуказанному делу, поскольку срок хранения окоченных исполнительных производств составляет 3 года.
Согласно п. 9.3.1. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 судебный акт по гражданскому делу обращается к исполнению после его вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, путем выдачи уполномоченным работником аппарата суда исполнительного документа взыскателю или путем направления по его ходатайству (письменному заявлению) исполнительного документа в соответствующее подразделение службы судебных приставов.
При этом сведений о том, что до истечения установленного законом срока предъявления исполнительного листа к исполнению взыскатель в лице банка предпринял действия, направленные на предъявление исполнительного листа к исполнению, что исполнительное производство было возбуждено, представленные заявителем ООО Коллекторское агентство "21 век" документы не содержат. Доказательств, объективно препятствующих предъявлению исполнительного листа к исполнению в предусмотренный законом срок, в материалах дела не имеется.
Не представлены заявителем во исполнение требований ст.56 ГПК РФ и доказательства, из которых бы следовало, что срок для исполнения не истек в силу того, что прерывался, приостанавливался. Обязанность представлять доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые ссылается, то есть в обоснование своей позиции, возложена на лицо, делающее соответствующее заявление. Однако, ООО Коллекторское агентство "21 век" таких доказательств не представило.
Учитывая изложенное, довод заявителя о возможной утере исполнительного листа подразделением службы судебных приставов является голословным, основан, исключительно, на предположениях.
При таких обстоятельствах, городской суд обоснованно пришел к выводу, что трехлетний срок предъявления к исполнению исполнительного листа в отношении должника Стребковой Т.В. по общему правилу истек.
При этом суд первой инстанции правильно счел несостоятельными доводы ООО Коллекторское агентство "21 век" о том, что уважительной причиной пропуска срока для предъявления исполнительного листа является передача Банком по договору цессии заявителю только копии определения суда, по которому предполагается установление правопреемства, а также утеря переписки с банком по поводу передачи исполнительного листа ввиду изменения местонахождения юридического лица.
Также судом первой инстанции учтено, что процессуальные сроки исчисляются не с момента заключения договора цессии, а с момента возможности обращения первичного взыскателя за исполнением после вступления решения в законную силу.
Таким образом, разрешая заявление ООО Коллекторское агентство "21 век" о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции, исходя из того, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен, документов в подтверждение уважительных причин пропуска срока стороной заявителя не представлено, а судом не добыто, в связи с чем пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам дела.
С учетом изложенного оспариваемое определение суда является законным, обоснованным и не подлежащим отмене по доводам, приведенным в частной жалобе.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Кимовского городского суда Тульской области от 17 марта 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "21 век" - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка