Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 33-1645/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N 33-1645/2020
5 августа 2020 г. город Орёл
Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего судьи Коротченковой И.И.,
судей Сивашовой А.В., Букаловой Е.А.,
при секретаре Панюковой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Верховском районе Орловской области (межрайонного) к Гузняковой Марине Алексеевне о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств,
по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Верховском районе Орловской области (межрайонного) на решение Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 28 мая 2020 г., которым отказано в удовлетворении исковых требований.
Заслушав доклад судьи Коротченковой И.И.,выслушав лиц, участвующих по делу, изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия, судебная коллегия
установила:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) (далее - УПФР в <адрес> (межрайонное), пенсионный орган) обратилось в суд с иском к Гузняковой М.А. о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств.
В обоснование заявленных требований указало, что решением Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 4 апреля 2011 г. Гузнякова М.А. была признана безвестно отсутствующей,
В соответствии со ст. 11 п. 1 ч. 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" дети Гузняковой М.А.: Гузнякова Ю.А. с <дата>, Гузняков А.А. с <дата>, Гузнякова А.А. с <дата> являются получателями социальной пенсии по случаю потери кормильца.
Вместе с тем, в настоящее время ответчик осуществляет свою трудовую деятельность в г. Москве, в качестве <...> в обществе с ограниченной ответственностью "ФУДКОМ" (далее - ООО "ФУДКОМ"), и обществе с ограниченной ответственностью "МИКРАС" (далее - ООО "МИКРАС") в качестве <...>, что подтверждается сведениями, представленными страхователем.
Согласно сведениям представленным обществом с ограниченной ответственностью "МЕГАПОЛИС" (далее - ООО "МЕГАПОЛИС"), ответчик проживает по адресу: <адрес>.
В период с <дата> по <дата> Гузнякова М.А. осуществляла свою трудовую деятельность в обществе с ограниченной ответственностью частном охранном предприятии "АСТ-ФЛАГМАН" (далее - ООО ЧОП "АСТ-ФЛАГМАН", охранная организация), расположенном в г. Орле, при трудоустройстве в охранную организацию указала адрес регистрации: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается также адресной справкой.
28 марта 2019 г. пенсионным органом было подано заявление в МО МВД России "Новодеревеньковское" об установлении местонахождении ответчика в целях взыскания с нее незаконно полученной ее детьми государственной пенсии по случаю потери кормильца, а также федеральной социальной доплаты к пенсии и единовременных выплат, а также о возбуждении в отношении нее уголовного дела и привлечении к уголовной ответственности.
26 апреля 2019 г. органом внутренних дел в возбуждении уголовного дела было отказано, поскольку местонахождение Гузняковой М.А. установлено не было, а также в виду отсутствия в ее действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.
Решением Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 23 сентября 2019 г. отменено решение суда о признании Гузняковой М.А. безвестно отсутствующей.
Ссылаясь на изложенное, истец просит суд взыскать с Гузняковой М.А. незаконно полученные ее детьми средства: Гузняковым А.А. в период с <дата> по <дата> в сумме <...> руб. - государственную пенсию по случаю потери кормильца, федеральную социальную доплату в размере <...> руб., единовременную выплату в размере <...> руб., всего сумму выплат в размере <...> руб.; ФИО1 в период с <дата> по <дата> государственную пенсию по случаю потери кормильца в размере <...> руб., федеральную социальную доплату в размере <...> руб., единовременную выплату в размере <...> руб., всего сумму выплат в размере <...> руб.; Гузняковой А.А. в период с <дата> по <дата> государственную пенсию по случаю потери кормильца в размере <...> руб., федеральную социальную доплату в размере <...> руб., единовременную выплату в размере <...> руб., всего сумму выплат в размере <...> руб. Общая сумма выплаченной государственной пенсии по случаю потери кормильца составила <...> руб., федеральная социальная доплата - <...> руб., единовременная выплата - <...> руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе УПФР в Верховском районе Орловской области (межрайонное) просит отменить решение суда и принять новое об удовлетворении исковых требований.
Указывает, что в период своего безвестного отсутствия ответчик вела активный образ жизни, осуществляла трудовую деятельность, приобретала займы в кредитных организациях, занималась предпринимательской деятельностью, а также обращалась в органы ЗАГС Орловской области по вопросам регистрации рождения ребенка, расторжения брака, в отношении Гузняковой М.А. возбуждено несколько исполнительных производств.
Считает, что в рассматриваемом случае имело место неосновательное сбережение Гузняковой М.А. денежных средств, на которые ответчик обязана содержать своих несовершеннолетних детей.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), выслушав представителя истца УПФР в Верховском районе Орловской области (межрайонное) Дымовского П.С., возражения третьих лиц Гузнякова А.В. и Гузнякова А.А., судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения.
Статьей 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" предусмотрено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовал до 1 января 2015 года.
С 1 января 2015 г. вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
В силу ч. 5 ст. 26 Федерального закона "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии.
В соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального закона N 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
На основании положений п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что решением Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 4 апреля 2011 г. Гузнякова М.А. была признана безвестно отсутствующей.
Ее дети, ФИО10, <дата> года рождения, ФИО18 <дата> года рождения, Гунзякова А.А., <дата> года рождения являлись получателями государственной пенсии на основании пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", согласно которому право на социальную пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с данным Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Наряду с этим ФИО10, Гунзякову А.А., ФИО17. была установлена федеральная социальная доплата к пенсии.
Постановлением администрации Новодеревеньковского района Орловской области от 29 декабря 2008 г. N 577 над несовершеннолетней Гузняковой А.А. установлена опека, ее опекуном назначена ФИО12
На основании постановления администрации Новодеревеньковского района Орловской области от 29 декабря 2008 г. N 578 ФИО13 являлась опекуном над несовершеннолетней Гузняковой Ю.А. Решением Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 20 марта 2012 г. Гузнякова Ю.А. была удочерена ФИО13, и ей была присвоена фамилия, имя, отчество ФИО1.
Решением Новодеревеньковского районного суда от 2 марта 2020 г. Гузнякова М.А. лишена родительских прав.
Из материалов дела следует, что получателями государственных пенсий на содержание несовершеннолетних детей Гузняковой М.А. являлись ФИО14, ФИО13, Гузняков А.В.
По данным УПФР в Верховском районе Орловской области (межрайонном) следует, что Спириной Ю.В. за период с 15 апреля 2011 г. по 31 октября 2018 г. выплачена государственная пенсия по случаю потери кормильца в размере <...> руб., федеральная социальная доплата в размере <...> руб., единовременная выплата в размере <...> руб., всего в сумме <...> руб.; Гузнякову А.А. за период с <дата> по <дата> выплачена государственная пенсия по случаю потери кормильца в размере <...> руб., федеральная социальная доплата в размере <...> руб., единовременная выплата в размере <...> руб., общая сумма выплат составила <...> руб.; Гузняковой А.А. в период с <дата> по <дата> была выплачена государственная пенсия по случаю потери кормильца в размере <...> руб., федеральная социальная доплата в размере <...> руб., единовременная выплата в размере <...> руб., всего общая сумма выплат составила <...> руб.
Из материалов дела также следует, что в результате проведенной проверки, пенсионным органом установлено, что Гузнякова М.А. зарегистрирована по месту жительства, по адресу: <адрес>.
Согласно выпискам из ЕГРЮЛ с 2018 года осуществляет трудовую деятельность в г. Москве, в качестве директора ООО "ФУДКОМ" и ООО "МИКРАС" в качестве генерального директора.
В период с <дата> по <дата> Гузнякова М.А. осуществляла свою трудовую деятельность в ООО ЧОП "АСТ-ФЛАГМАН", расположенном в г. Орле.
Согласно ответу территориального сектора ЗАГС Новодеревеньковского и Краснозоренского районов Управления ЗАГС <адрес> Гузнякова М.А. в 2017 г. обращалась в ЗАГС по вопросу расторжения брака с ФИО19 на что ей было указано, что она объявлена безвестно отсутствующей.
Решением Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 23 сентября 2019 г. решение Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 4 апреля 2011 г. о признании безвестно отсутствующей Гузняковой М.А. было отменено, пенсионным органом выплаты ежемесячных пособий на содержание несовершеннолетних детей Гузняковой М.А. были прекращены.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь статьями 1064,1102, п. 3 ст. 1109 ГК РФ, а также ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что получателями государственной пенсии по случаю потери кормильца являлись законные опекуны несовершеннолетних детей, а обязанность пенсионного органа назначить и выплачивать пенсию по случаю потери кормильца на период безвестного отсутствия гражданина предусмотрена пенсионным законодательством, при этом Гузнякова М.А. оспариваемую сумму от истца не получала, неосновательное обогащение с ее стороны отсутствовало, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований пенсионному органу.
Судебная коллегия, исходя из доводов жалобы, с данными выводами соглашается, поскольку они основаны на правильном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, установленных по делу обстоятельствах и представленных доказательствах, которым дана надлежащая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Анализ приведенных выше положений закона позволяет прийти к выводу о том, что обязанность по возмещению Пенсионному фонду Российской Федерации причиненного ущерба возникает лишь в случае виновного поведения лица, выразившегося в предоставлении в орган пенсионного фонда недостоверных сведений или в несвоевременном предоставлении сведений, влекущих установление и выплату пенсии.
В данном случае назначение и выплата пенсии по случаю потери кормильца несовершеннолетним ФИО10, Гунзякову А.А., ФИО20. производилась истцом на основании вступившего в законную силу решения суда, которым ответчик Гузнякова М.А. была признана безвестно отсутствующей. Выплата указанного вида пенсии на период безвестного отсутствия гражданина предусмотрена законом и не связана с наличием или отсутствием алиментных обязательств у лица, признанного безвестно отсутствующим.
При этом, как верно указано судом, отмена решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим в силу действующего законодательства не является безусловным основанием для взыскания выплаченных органом пенсионного фонда денежных средств в качестве необоснованного обогащения с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим.
Более того, в силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе пенсии, пособия и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Доказательств того, что ответчик совершил умышленные действия с целью получения ее несовершеннолетними детьми пенсии по случаю потери кормильца, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для удовлетворения заявленных требований.
Доводы апелляционной жалобы об обратном, основаны на ошибочном толковании норм материального права. Нарушений процессуального законодательства, которые являются безусловным основанием для отмены судебного акта (п. 4 ст. 330 ГПК РФ), судебной коллегией не установлено.
Таким образом, проверенное по доводам жалобы решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 28 мая 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Верховском районе Орловской области (межрайонного) - без удовлетворения
Председательствующий
Судьи
Судья Щукин М.А. Дело N 33-1645/2020
N 2-1-88/2020
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
