Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 08 июня 2020 года №33-1645/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2020 года Дело N 33-1645/2020
8 июня 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Москаленко Т.П.,
судей Климко Д.В., Тельных Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крыловой И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу заявителя АКБ "Трансстройбанк" (АО) на определение Советского районного суда г. Липецка от 4 марта 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления АО АКБ "Трансстройбанк" о пересмотре определения суда от 20 августа 2019 года по новому обстоятельству отказать".
Заслушав доклад судьи Климко Д.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением Советского районного суда г. Липецка от 20 августа 2019 года АО АКБ "Трансстройбанк" отказано в удовлетворении заявления об отмене образованного сторонами арбитража для разрешения конкретного спора решения третейского суда от 12 марта 2019 года, которым с Мурадяна Р.Х. в пользу Месропяна А.Р. взысканы денежные средства в размере 6 489 215 руб. с сохранением до момента исполнения решения обеспечительных мер по иску - ареста принадлежащего ответчику Мурадяну Р.Х. недвижимого имущества: права аренды земельного участка с кадастровым номером N под автозаправочной станцией с автомойкой, расположенной по адресу: <адрес> а также расположенного по указанному адресу отдельно стоящего здания "автозаправочная станция с автомойкой", назначение нежилое "здание автомойки" с кадастровым номером N.
АКБ "Трансстройбанк" (АО) обратилось в суд с заявлением о пересмотре определения суда от 20 августа 2019 года по новому обстоятельству, ссылаясь на то, что постановлением президиума Липецкого областного суда 05 декабря 2019 года отменено определение Липецкого районного суда Липецкой области от 30 апреля 2019 года о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 12 марта 2019 года.
Представитель заявителя АКБ "Трансстройбанк" (АО), заинтересованные лица Месропян А.Р. и Мурадян Р.Х., представитель заинтересованного лица Месропяна А.Р. по доверенности Гришко Н.В. в судебное заседание не явились.
Суд постановилопределение об отказе в пересмотре решения суда по новому обстоятельству, резолютивная часть которого приведена выше.
Материал направлен в суд апелляционной инстанции по частной жалобе заявителя АКБ "Трансстройбанк" (АО).
Согласно статье 418 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения третейских судов и международных коммерческих арбитражей с местом арбитража на территории Российской Федерации (третейские суды) могут быть оспорены сторонами третейского разбирательства, а также иными лицами, в отношении прав и обязанностей которых вынесено решение третейского суда, путем подачи заявления об отмене решения третейского суда в соответствии со статьей 419 настоящего Кодекса.
В силу части 5 статьи 422 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда по делу об оспаривании решения третейского суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Кодексом.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 60 Постановления N 53 от 10 декабря 2019 года "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража" разъяснил, что если иное прямо не предусмотрено законом, определения суда, принятые по делу об оспаривании решения третейского суда или о приведении в исполнение решения третейского суда, а также иные определения суда, принятые в рамках осуществления функций контроля в отношении третейских судов по правилам глав 45, 47, 47.1 ГПК РФ, 30 и 31 АПК РФ (в частности, определения по делу о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения, о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, о наложении штрафа за неуважение к суду, о приостановлении производства по делу), не подлежат обжалованию в апелляционном порядке, но могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции (часть 5 статьи 422, часть 5 статьи 427 ГПК РФ, часть 5 статьи 234, часть 5 статьи 240, часть 3 статьи 245 АПК РФ).
Таким образом, по смыслу приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации судебные постановления, принятые по делам об оспаривании решения третейского суда и о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, как те, которыми оканчивается производство по делу, так и промежуточные, могут быть обжалованы только в кассационном порядке и в апелляционном порядке не обжалуются.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Советского районного суда г. Липецка от 4 марта 2020 года, которым АО АКБ "Трансстройбанк" отказано в пересмотре определения суда от 20 августа 2019 года по новому обстоятельству, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.
Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Поскольку судом апелляционной инстанции установлено, что частная жалоба АО АКБ "Трансстройбанк" подана на определение суда, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу заявителя АКБ "Трансстройбанк" (АО) на определение Советского районного суда г. Липецка от 4 марта 2020 года оставить без рассмотрения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий (подпись)
Судьи (подписи)
Копия верна:
Судья
Секретарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка