Дата принятия: 24 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1645/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 апреля 2019 года Дело N 33-1645/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивановой В.А., судей коллегии Васильевой С.Д., Чупошева Е.Н., при секретаре Долонове Ц-Н.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Верхотурова Р.А. к Администрации Советского района г. Улан-Удэ об обязании поставить на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по договору найма специализированного жилого помещения по апелляционной жалобе истца Верхотурова Р.А. на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 20 февраля 2019 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Ивановой В.А., пояснения истца Верхотурова Р.А., представителя Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия по доверенности Жанчибон С.Б., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, истец Верхотуров Р.А. просил признать за ним право на внеочередное получение жилого помещения и обязать ответчика Администрацию Советского района г. Улан-Удэ поставить его на учет в качестве нуждающегося в обеспечении жилым помещением.
Требования мотивированы следующим. Мать истца - В. умерла <...> года, в свидетельстве о рождении в графе отец со слов матери указан В. После смерти матери в период с <...> года по <...> год истец проживал с тетей М. и ее семьей, при этом опеку никто не оформлял. С <...> года по <...> года Верхотуров Р.А. обучался в <...>, получал пособие как сирота. В связи с неуспеваемостью в обучении был отчислен. После этого занимался бродяжничеством, постоянного места жительства не имел. С <...> года проживал в гражданском браке с Б. в квартире ее матери, имеет сына В., <...>.р. В <...> года брак распался, и в настоящее время он проживает в съемной квартире. Никакого жилья в собственности не имеет. О том, что имеет право на получение жилья узнал в <...> года и сразу же обратился с соответствующим заявлением в Администрацию Советского района г. Улан-Удэ. Распоряжением Администрации от <...>. N<...> в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по договору найма специализированных жилых помещений отказано, поскольку в настоящий момент исполнилось больше 23 лет.
В судебном заседании истец Верхотуров Р.А. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика Администрации Советского района г. Улан-Удэ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представитель Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия в судебное заседание также не явился, направив письменный отзыв.
Районным судом исковые требования оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе истец Верхотуров Р.А. просит решение суда отменить, принять новое - об удовлетворении исковых требований. Считает, что нарушение его жилищных прав произошло по вине ответчика, в связи с неисполнением им возложенных обязанностей по надлежащему ведению учета детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, их своевременной постановке на учет, в связи с чем не была установлена опека, он не был проинформирован о возможности постановки на учет в качестве нуждающегося в жилье. Также указывает, что не обладал достаточными знаниями о своих правах, в связи с чем не смог своевременно обратиться в уполномоченные органы. В настоящее время не имеет жилого помещения на правах собственности, проживает в арендуемой квартире, что крайне затруднительно.
В заседании суда апелляционной инстанции истец Верхотуров Р.А. апелляционную жалобу поддержал в полном объеме.
Представитель Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия по доверенности Жанчибон С.Б. не согласилась с доводами апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Представитель ответчика Администрации Советского района г. Улан-Удэ, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В письменном ходатайстве представитель ответчика Шараева Ю.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы по правилам ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.
Часть 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусматривает, что малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.
В соответствии с п.1 ст.8 Федерального закона от 21.12.1996 года N159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил РФ, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, обеспечивались органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм.
Аналогичная норма содержалась и в подп.2 п.2 ст.57 Жилищного кодекса РФ.
В силу ч.1 ст.57 Жилищного кодекса РФ жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности, исходя из времени принятия их на учет. Между тем для отдельных категорий граждан законодатель предусмотрел возможность предоставления жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке.
Согласно п.2 ч.2 ст.57 Жилищного кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 1 января 2013 года), абз.4 ст.1 и п.1 ст.8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года N159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" (в редакции, действовавшей до 1 января 2013 года) к лицам, имеющим право на внеочередное получение жилья по социальному найма в частности, относились дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (то есть лица в возрасте от 18 до 23 лет, у которых, когда они находились в возрасте до 18 лет, умерли оба или единственный родитель, а также которые остались без попечения единственного или обоих родителей), по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки (попечительства), а также по окончании службы в Вооруженных Силах Российской Федерации или по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы.
Таким образом, дополнительные гарантии по социальной поддержке, установленные Федеральным законом от 21 декабря 1996 года N159-ФЗ, в том числе и на внеочередное обеспечение жилым помещением по договору социального найма, распространялись на детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа до достижения ими возраста 23 лет.
При этом предоставление вне очереди жилого помещения по договору социального найма лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в соответствии с указанными нормами носило заявительный характер и подлежало реализации при условии письменного обращения таких лиц в соответствующие органы для принятия их на учет нуждающихся в жилом помещении.
Следовательно, до достижения возраста 23 лет дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, и лица из их числа, в целях реализации своего права на обеспечение вне очереди жилым помещением должны были встать на учет нуждающихся в получении жилых помещений. По достижении возраста 23 лет указанные граждане уже не могут рассматриваться в качестве лиц, имеющих право на предусмотренные Федеральным законом от 21 декабря 1996 года N159-ФЗ меры социальной поддержки, так как они утрачивают одно из установленных законодателем условий получения такой социальной поддержки.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку до достижения возраста 23 лет истец Верхотуров Р.А. с заявлением о постановке на учет для обеспечения жилым помещением в компетентные органы не обращался, то после достижения 23-летнего возраста он утратил статус лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и, соответственно, право на льготное обеспечение жилым помещением, при этом истцом не представлено доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших своевременному обращению с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, как лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Выводы суда надлежащим образом мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, мать истца - В. умерла <...>., сведения об отце в записи акта о рождении внесены в соответствии с заявлением матери.
Из ответов, поступивших из Администрации Советского района г. Улан-Удэ и Администрации МО "Кяхтинский район", следует, что над Верхотуровым Р.А. опека не устанавливалась, на учетах в качестве нуждающегося в обеспечении жилым помещением по договору найма специализированного жилищного фонда не состоял и не состоит, сведения о закреплении за ним жилого помещения и установлении пенсии отсутствуют.
Судом первой инстанции также установлено, что истец Верхотуров Р.А. в собственности жилого помещения не имеет, что подтверждается представленным уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество по состоянию на <...>. и справкой АО "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" по состоянию на <...>.
<...> года истец Верхотуров Р.А. обратился в Администрацию Советского района г. Улан-Удэ с заявлением о постановке его на учет по категории "дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей".
Распоряжением Администрации Советского района г. Улан-Удэ от <...> года N<...> в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по договору найма специализированных жилых помещений истцу Верхотурову Р.А. (достигшему на момент обращения возраста <...> год), было отказано в связи с достижением им 23-летнего возраста.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено и не отрицалось истцом Верхотуровым Р.А., что до достижения им возраста 23 лет он не обращался в компетентные органы с заявлением (устным либо письменным) о постановке его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, на данном учете он не состоял.
Доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствующих обращению истца Верхотурова Р.А. до достижения 23-летнего возраста в соответствующие органы с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, в заседание суда первой инстанций не представлено.
В деле нет документов, указывающих о подаче истцом заявления о постановке его на учет по вышеуказанной категории. При этом, как видно из дела, суду не были представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска истцом установленного законом срока, касающегося возрастных ограничений (на момент разрешения спора истцу уже исполнилось <...> года). Незнание закона к таковым причинам не относится.
Оснований для вывода о ненадлежащем исполнении полномочий органом опеки и попечительства не установлено, учитывая, что на протяжении ряда лет, уже будучи способным самостоятельно защитить свои интересы, Верхотуров Р.А. никаких мер к отстаиванию своих интересов не предпринимал. При том, что никаких препятствий у последнего лично обратиться в соответствующие органы не было. Все обстоятельства указанные истцом в обоснование данных доводов носят субъективный характер, то есть зависели исключительно от воли истца, а на наличие каких-либо объективных причин, то есть причин не зависящих от воли истца, препятствующих своевременному обращению истца с соответствующим заявлением сторона истца не ссылается.
Таким образом, правовых оснований для постановки истца на учет по категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не имелось.
Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела, а также повторяют изложенную истцом позицию, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Оснований для иной оценки исследованных судом доказательств судебная коллегия не усматривает, поскольку ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится.
Установив фактические обстоятельства, правильно применив нормы материального права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что предусмотренные законом основания для предоставления истцу жилья во внеочередном порядке в настоящее время отсутствуют.
Исходя из изложенного, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 20 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
