Дата принятия: 16 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1645/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2019 года Дело N 33-1645/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе: председательствующего судьи Мартыновой Т.А. и
судей областного суда Суркова Д.С., Обуховой С.Г.,
при секретаре Кругловой И.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 16 апреля 2019 г. дело по частной жалобе ООО "Ремонтно-техническое предприятие" на определение Вятскополянского районного суда Кировской области от 23 января 2019 года, которым постановлено:
производство по гражданскому делу по иску Вятскополянского межрайонного прокурора в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному образованию городской округ город Вятские Поляны Кировской области о возложении обязанности по принятию мер по организации теплоснабжения на территории города Вятские Поляны прекратить в связи с отказом истца от исковых требований и принятии его судом.
Заслушав доклад судьи Суркова Д.С., прокурора Кузьмина Д.С., просившего оставить определение суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вятскополянский межрайонный прокурор обратился в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц в суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию городской округ город Вятские Поляны Кировской области, в котором просил обязать ответчика принять меры по организации теплоснабжения с 25.01.2019 на территории города Вятские Поляны Кировской области, а именно, в объектах социальной сферы: МКДОУ детский сад <адрес>", офис врача общей практики КОГБУЗ "Вятскополянская ЦРБ", МО МВД России "Вятскополянский" (г<адрес>), в многоквартирных домах <адрес>
Судом постановлено указанное выше определение.
С определением суда не согласно ООО "Ремонтно-техническое предприятие", в жалобе ставит вопрос об отмене. Указало, что в соглашении, которое было принято за основу для отказа от иска в связи с добровольным удовлетворением требований, имеются разночтения. Предприятие не может обеспечивать теплоснабжение объектам как указано в определении суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны вправе окончить дело мировым соглашением (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).
В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Из определения суда от 23.01.2019 года следует, что суд принял заявление Вятскополянского межрайонного прокурора о прекращении производства по делу на основании заключенного 22.01.2019 г. соглашения, согласно которому продавец выражает согласие на использование тепловых сетей для обеспечения теплоснабжения объектов, указанных в п. 3 настоящего Соглашения, в период с 26.01.2019 до момента завершения отопительного периода 2018-2019 года (п. 4 Соглашения). Данное соглашение подписано администрацией г. Кирова и ООО "Ремонтно-техническим предприятием" (л.д. 113).
Суждения о том, что определением суда от 23.10.2019 г. как-то нарушаются права апеллянта в связи с формулировкой прокурора в заявлении о прекращении производства по делу, безосновательны.
Определение суда от 23.01.2019г. является законным и обоснованным и не может быть отменено по доводам жалобы.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Вятскополянского районного суда Кировской области от 23 января 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
