Дата принятия: 15 мая 2019г.
Номер документа: 33-1645/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2019 года Дело N 33-1645/2019
15 мая 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Нагайцевой Л.А.,
судей Берман Н.В. и Долговой Л.П.,
при секретаре Сухановой Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) на решение Грязинского городского суда Липецкой области от 18 февраля 2019 года, которым постановлено:
"Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) включить в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью по п.п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" периоды работы Захватовой Светланы Петровны с 10.10.1994 года по 09.09.2001 года, с 13.02.2006 года по 19.02.2006 года, с 27.03.2006 года по 01.04.2006 года, с 15.05.2006 года по 19.05.2006 года, с 11.12.2006 года по 23.12.2006 года, с 13.06.2012 года по 26.06.2012 года.
В остальной части заявленных исковых требований отказать.
Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) в пользу Захватовой Светланы Петровны в счет возврата госпошлины 300 руб."
Заслушав доклад судьи Долговой Л.П., судебная коллегия
установила:
Захватова С.П. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) о включении в специальный стаж периодов работы и признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.
В обоснование заявленных требований истица указала, что решением пенсионного органа N 979 от 02.11.2019 года ей отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" из-за отсутствия специального стажа 25 лет. На дату обращения с заявлением о назначении пенсии ее специальный стаж, по мнению ответчика, составил 17 лет 08 месяцев 29 дней. В специальный стаж не засчитаны периоды работы в Узбекистане в <данные изъяты> с 12.05.1994 года по 15.08.1994 года, поскольку в соответствии с Законом Республики Узбекистан "О государственном пенсионном обеспечении граждан" не предусмотрено право на пенсию на льготных условиях для граждан, осуществляющих педагогическую деятельность в общеобразовательных учреждениях;
в Пластинской средней школе в должности <данные изъяты> по УВР на 0,5 ставки с учебной нагрузкой в количестве 9 часов у надомников с 10.10.1994 года по 09.09.2001 года, в связи с отсутствием работы в режиме нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени; а так же периоды курсов повышения квалификации с 13.02.2006 года по 19.02.2006 года, с 27.03.2006 года по 01.04.2006 года, с 15.05.2006 года по 19.05.2006 года, с 11.12.2006 года по 23.12.2006 года, с 13.06.2012 года по 26.06.2012 года. С данным решением истица не согласна, просила включить указанные периоды работы в специальный стаж и признать за ней право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью с момента его возникновения.
В судебном заседании истица Захватова C.П. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) по доверенности Гусева Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, считая отказ в назначении пенсии соответствующим нормам пенсионного законодательства в связи с отсутствием у истицы на день обращения за пенсией стажа педагогической деятельности продолжительностью не менее 25 лет.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе ответчик ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) просит отменить решение суда в удовлетворенной части исковых требований и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на незаконность и необоснованность выводов суда, нарушение норм материального права.
Выслушав возражения истицы на апелляционную жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:
В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
В силу п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (вступившего в силу с 01.01.2015 года) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Согласно п. 2, 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. 400-ФЗ "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).
В соответствии с пп. "м" п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей:
Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";
Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно;
Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно.
Из материалов дела следует, что 19.09.2018 года Захватова С.П., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.
Решением ГУ УПФР в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) от 02.11.2018 г. N 979 Захватовой С.ГГ отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального Закона РФ "О страховых пенсиях" из-за отсутствия специального стажа 25 лет, установлено наличие специального стажа на дату обращения 17 лет 08 месяцев 29 дней, страховой стаж составляет 27 лет 09 месяцев 22 дня.
В специальный стаж не засчитаны периоды: работы в Узбекистане в школе N19 г.Бухары с 12.05.1994 года по 15.08.1994 года, поскольку Законом Республики Узбекистан "О государственном пенсионном обеспечении граждан" не предусмотрено право на пенсию на льготных условиях для граждан, осуществляющих педагогическую деятельность в общеобразовательных учреждениях;
в Пластинской средней школе в должности <данные изъяты> по УВР на 0,5 ставки с учебной нагрузкой в количестве 9 часов у надомников с 10.10.1994 года по 09.09.2001 года, в связи с отсутствием работы в режиме нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени;
курсы повышения квалификации с 13.02.2006 года по 19.02.2006 года, с 27.03.2006 года по 01.04.2006 года, с 15.05.2006 года по 19.05.2006 года, с 11.12.2006 года по 23.12.2006 года, с 13.06.2012 года по 26.06.2012 года.
Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований о включении в педагогический стаж периода работы в Узбекистане в школе N19 г.Бухары с 12.05.1994 года по 15.08.1994 года, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и правильно применил нормы пенсионного законодательства, регулирующие возникшие между сторонами правоотношения.
Согласно ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
Вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств-участников Содружества Независимых Государств (Республика Армения, Республика Беларусь, Республика Казахстан, Республика Кыргызстан, Российская Федерация, Республика Таджикистан, Туркменистан, Республика Узбекистан, Украина) урегулированы Соглашением от 13.03.1992 г. "О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения", в ст. 1 которого указано, что пенсионное обеспечение граждан государств-участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.
Из изложенного следует, что при новом установлении пенсий в рамках названного Соглашения с бывшими республиками СССР территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации необходимо осуществлять подтверждение трудового (страхового), льготного стажа, приобретенного на территории государств-участников Соглашения, а также подтверждение о сохранении института досрочных страховых пенсий путем направления запросов в адрес компетентных учреждений (органов) этих государств. Решение об установлении пенсии должно выносится на основании документов о трудовом (страховом) стаже и только при условии надлежащего их подтверждения.
Согласно ч. 3 ст. 2 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные названным Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.
В соответствии с Законом Республики Узбекистан от 03.09.1993 года N 938-ХII "О государственном пенсионном обеспечении граждан", право на пенсию с уменьшением возраста, установленного ст. 7 настоящего Закона, не предусмотрено для лиц, осуществляющих педагогическую деятельность в общеобразовательных школах.
Учитывая, что в период с 12.05.1994 года по 15.08.1994 года истица работала <данные изъяты> в средней школе, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части.
Доводов, направленных на оспаривание выводов суда в данной части апелляционная жалоба не содержит.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о включении в специальный стаж истицы периода работы с 10.10.1994 года по 09.09.2001 года исходя из следующего:
Пунктом 1 раздела "Наименование должностей" Списка от 29 октября 2002 г. N 781, подлежащего применению к спорным отношениям, предусмотрены должность учителя, а также должность заместителя директора (начальника, заведующего), деятельность которого связана с образовательным (воспитательным) процессом, а пунктом 1.1 раздела "Наименование учреждений" этого же списка - общеобразовательные учреждения, в том числе школы всех наименований.
Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1067, применяемого для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно, также были предусмотрены должности заместителя директора, деятельность которого связана с образовательным процессом, а также учителя в средней общеобразовательной школе.
Ранее действующим Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463, также предусматривались должности заместителя директора(кроме заместителя директора по административно-хозяйственной работе) в школе.
Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781, определено, что периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке от 29 октября 2002 г. N 781, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных этими правилами.
Особенности исчисления специального стажа руководителей учреждений для детей - директора (начальника, заведующего), а также заместителя директора, деятельность которого связана с образовательным (воспитательным) процессом - установлены пунктом 8 Правил от 29 октября 2002 г. N 781.
Согласно подпункту "б" пункта 8 Правил от 29 октября 2002 г. N 781 в стаж работы засчитывается выполнявшаяся при нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством, работа, в частности в должности заместителя директора (начальника, заведующего) по учебной, учебно-воспитательной, воспитательной, производственной, учебно-производственной и другой работе, непосредственно связанной с образовательным (воспитательным) процессом, учреждений, указанных в том числе в пункте 1.1 раздела "Наименование учреждений" списка, независимо от времени, когда выполнялась эта работа, а также ведения преподавательской работы.
Таким образом, Правилами от 29 октября 2002 г. N 781 определены различные критерии зачета в специальный стаж лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, периодов работы в должностях, предусмотренных Списком от 29 октября 2002 г. N 781: для учителей - это выполнение (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы, для заместителя директора по учебно-воспитательной работе общеобразовательной школы - это выполнение работы в указанной должности при нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством.
Из трудовой книжки истицы усматривается, что с 10.10.1994 года Захватова С.П. назначена <данные изъяты> Пластинской средней школы на 0,5 ставки и переданы часы в количестве 9 часов обучения на дому, с 11.09.1995 года Захватова С.П. переведена <данные изъяты> и оставлена <данные изъяты>, с 10.09.2001 года назначена <данные изъяты> и оставлена в должности <данные изъяты>.
Изложенное также подтверждается выписками из приказов по отделу народного образования Усманского района Липецкой области N445 от 31.10.1994 года (л.д.90), N56 от 1 1.09.1995 года (л.д.91), трудовой книжкой (л.д.49), выпиской из приказа N29 от 10.10.1994 года (л.д.92).
Согласно справке МОУСОШ с.Пластинки от 11.02.2019 года (л.д.161) с 01.09.195года в связи с освободившейся вакансией, Захватаева С.П. была назначена <данные изъяты> на полную ставку и продолжала работать <данные изъяты> с нагрузкой в количестве 9 часов дол 09.09.2001года.
Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции обоснованно признал установленным, что в период с 01.09.1995 года но 09.09.2001 года истица занимала должность <данные изъяты> по внеклассной работе МОУ СОШ с.Пластинки па полную ставку, то есть выполняла работу <данные изъяты> по работе, непосредственно связанной с образовательным (воспитательным) процессом, в учреждении, указанном в пункте 1.1 раздела "Наименование учреждений" списка, а поэтому в силу подпункту "б" пункта 8 Правил от 29 октября 2002 г. N 781 указанный период подлежит включению в специальный стаж Захватаевой С.П. независимо от ведения преподавательской работы.
Данных, свидетельствующих о том, что деятельность в качестве <данные изъяты> МОУ СОШ с.Пластинки не связана с учебной, учебно-воспитательной, воспитательной, производственной, учебно-производственной и другой работой, непосредственно связанной с образовательным (воспитательным) процессом, в учебном учреждении, в материалы дела не представлено. Не содержится таких доводов и в апелляционной жалобе.
Кроме того, в силу п. 6 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781 работа в должности учителя начальных классов общеобразовательных учреждений, указанных в пункте 1.1 раздела "Наименование учреждений" списка, учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.
Таким образом, для разрешения вопроса о включении в специальный стаж периода работы с 10.10.1994года по 09.09.2001года в должности <данные изъяты> с учебной нагрузкой 9 часов юридическое значение имеет факт осуществления функций учителя в сельской местности, независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.
Выполнение истицей работы учителя в период работы с 10.10.1994 года по 09.09.2001 года подтверждается справкой N1 1 от 11.04.2018 года, тарификационными списками учителей за указанные учебные годы.
На основании представленных в материалы дела доказательств, учитывая, что в спорный период истица осуществляла работу учителя в общеобразовательной школе, расположенной в сельской местности, что не оспаривается сторонами, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о включении периода работы Захватовой С.П. с 10.10.1994 года по 09.09.2001года в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.
Доводы жалобы об отсутствии правовых оснований для включения спорного периода в специальный стаж истицы, являются несостоятельными по изложенным выше основаниям.
Ссылки в жалобе на невозможность суммирования педагогической нагрузки в должности <данные изъяты> и учебной нагрузки учителя, необоснованны и основанием к отмене решения суда не являются, поскольку выводы суда не основаны на приведенных обстоятельствах.
Удовлетворяя требование истицы о включении в педагогический стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации с с 13.02.2006 года по 19.02.2006 года, с 27.03.2006 года по 01.04.2006 года, с 15.05.2006 года по 19.05.2006 года, с 11.12.2006 года по 23.12.2006 года, с 13.06.2012 года по 26.06.2012 года, суд обоснованно исходил из того, что периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением работнику средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002г.N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что в период направления на обучение истица работала в МОУ СОШ с.Пластинки в должности <данные изъяты>, что предусмотрено Списком должностей и <данные изъяты>..., утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года N781, за ней сохранялся средний заработок, работодатель производил все предусмотренные законом отчисления.
Установив, что периоды работы, в течение которых истица направлялась работодателем на курсы повышения квалификации, включены в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, суд обоснованно удовлетворил требование о включении указанных периодов нахождения на курсах в специальный стаж.
Доводы жалобы, направленные на оспаривание выводов суда первой инстанции в данной части, несостоятельны, поскольку основаны на ошибочном толковании пенсионного законодательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 5, 6 данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Из материалов дела усматривается, что истица обратилась в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении пенсии 19.09.2018года.
С учетом стажа педагогической деятельности, учтенного пенсионным органом 17 лет 8 месяцев 29 дней и подлежащего включению в специальный стаж спорного периода общий педагогический стаж истицы на момент обращения с заявлением о назначении пенсии составил менее 25 лет, в связи с чем суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении исковых требований истицы о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".
Доводов, направленных на оспаривание выводов суда в данной части, апелляционная жалоба не содержит.
Иные доводы апелляционной жалобы не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, поскольку не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене состоявшегося судебного решения.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Грязинского городского суда Липецкой области от 18 февраля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) - без удовлетворения.
Председательствующий: /подпись/
Судьи: /подписи/
Копия верна:
Судья:
Секретарь:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
