Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 июня 2018 года №33-1645/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2018 года Дело N 33-1645/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Шошиной А.Н.,
судей коллегии: Нех Т.М., Старовойтова Р.В.,
при секретаре Коваленко М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Алимгаджиева Марата Джамалдиновича на определение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 апреля 2018 года, которым постановлено:
Исковое заявление Алимгаджиева Марата Джамалдиновича, действующего также в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к администрации города Новый Уренгой о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и заключении договора социального найма оставить без движения.
Представить заявителю срок для устранения недостатков, указанных в определении суда до 17 мая 2018 года.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шошиной А.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Алимгаджиев Марат Джамалдинович, действующий также в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, обратился в суд с иском к администрации города Новый Уренгой о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма и заключении договора социального найма.
Определением судьи, резолютивная часть которого указана выше, исковое заявление Алимгаджиева М.Д. оставлено без движения, истцу предложено устранить отмеченные недостатки в срок до 17 мая 2018 года.
Не согласившись с данным определением, истец Алимгаджиев М.Д. подал на него частную жалобу, в которой просит о его отмене, ссылаясь на соблюдение положений ст.ст. 131,132 ГПК РФ при подаче иска.
Частная жалоба в соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
В силу абз. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя заявление без движения, судья исходил из того, что оно не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. В частности, доказательства, подтверждающие проживание истца с 2000 года по указанному в иске адресу, сведения о регистрации в нём, а также документы об отсутствии у истца и несовершеннолетних членов его семьи других жилых помещений, принадлежащих на праве собственности на территории Ямало-Ненецкого автономного округа.
С данным выводом судебная коллегия согласиться не может.
Исковое заявление Алимгаджиева М.Д. по своему содержанию не противоречит требованиям ст.131 ГПК РФ. Кроме того, по смыслу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ стороны не лишены права представления доказательств на стадии рассмотрения спора по существу.
В силу положений ст.148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, подлежащими выполнению судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Закон обязывает истца при подаче иска указать доказательства, а также представить имеющиеся у него документы. Вопрос собирания доказательств подлежит разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с выяснением наличия у истца возможности представить вышеуказанные доказательства и разрешением ходатайств об истребовании доказательств, которые истец не может получить самостоятельно без помощи суда, в порядке п. 1 ст. 57 ГПК РФ.
Обстоятельства, на которые сослался суд в определении (п. 4,5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ), не могут служить основанием к оставлению искового заявления без движения, поскольку в тексте заявления истец указал, в чем конкретно заключается нарушение прав, сформулировал требования, привел обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и доказательства, которые, по его мнению, могут подтвердить данные обстоятельства, представил имеющиеся у него документы.
При таких данных оснований для оставления искового заявления без движения у судьи не имелось.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 апреля 2018 года отменить. Материал направить на новое рассмотрение для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Судья /подпись/ А.Н. Шошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка