Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2020 года №33-16449/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2020 года Дело N 33-16449/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Васильевой Г.Ф.,
судей Кривцовой О.Ю., Науширбановой З.А.,
при секретаре судебного заседания Нафикове А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мусина Р.С. на решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 25 августа 2020 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Науширбановой З.А., руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам
установила:
ООО "Информационный расчетно-кассовый центр" (далее ООО "ИРКЦ") обратилось в суд с иском к Мусину Р.С. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам.
Исковое заявление мотивировано тем, что собственники многоквартирного дома (МКД), расположенного по адресу: адрес, выбрали на общем собрании управляющей организацией ООО "ИРКЦ". В обязанности управляющей организации, согласно ст.155 ЖК РФ входит начисление и сбор платы за жилищно-коммунальные услуги. 10.03.2015 между собственниками МКД и ООО "ИРКЦ" был заключен договор управления МКД по адресу: адрес, в соответствии с которым истец приступает к управлению МКД с 01.04.2015. Таким образом, с 01.04.2015 истец является управляющей компанией и взимает плату, как за содержание жилья, так и за жилищно-коммунальные услуги. ООО "ИРКЦ" с 01.05.2015 предоставлял собственникам МКД следующие услуги: теплоэнергия (отопление), холодная вода, отведение сточных вод, водоотведение повышающий, ОДН х/вода, уборка МОП, ОДН э/энергия, ОДН отведение сточных вод, домофон, ПКНП компонент на х/воду, ПКНП тепловая энергия, компонент на х/воду, тепловая энергия, компонент на ОДН х/воду, ОДН тепловая энергия, содержание и текущий ремонт. Кроме того, 01.12.2017 между собственниками МКД и ООО "ИРКЦ" был заключен договор управления МКД по адресу: адрес, в соответствии с которым истец приступает к управлению МКД с 01.01.2018. Таким образом, с 01.01.2018 истец также является управляющей компанией и взимает плату, как за содержание жилья, так и за жилищно-коммунальные услуги. ООО "ИРКЦ" с 01.01.2018 предоставлял собственникам МКД следующие услуги: теплоэнергия (отопление), холодная вода, отведение сточных вод, электроснабжение, ОДН х/вода, уборка МОП, ОДН э/энергия, ОДН отведение сточных вод, домофон, компонент на х/воду, тепловая энергия, компонент на ОДН х/воду, ОДН тепловая энергия, обращение с ТКО, содержание и текущий ремонт. ООО "ИРКЦ" выполнило свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается отчетами о выполненных работах. В указанном доме расположено жилое помещение, общей площадью 61,7 кв.м., принадлежащее на праве собственности Мусину Р.С. С момента возникновения права собственности на жилое помещение у собственника возникают обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Собственник имущества свои обязанности не выполнил, в результате чего задолженность за период с мая 2016 года по июнь 2020 года составляет 140 722,67 руб., пени 27 660,74 руб.
С учетом уточненных исковых требований ООО "ИРКЦ" просит взыскать с Мусина Р.С. в пользу ООО "ИРКЦ" за период с мая 2016 года по июнь 2020 года включительно задолженность в размере 168 383,41 руб., из которой: сумма долга по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2016 года по июнь 2020 года по адресу: адрес, составляет 140 722,67 руб., сумма пени за период с 28.06.2016 по 31.03.2020 составляет 27 660,74 руб.; просит взыскать с Мусина Р.С. в пользу ООО "ИРКЦ" уплаченную государственную пошлину в размере 6 342,05 руб.
Решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 25 августа 2020 года постановлено:
Исковые требования ООО "Информационный расчетно-кассовый центр" к Мусину РС о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, удовлетворить частично.
Взыскать с Мусина РС в пользу ООО "Информационный расчетно-кассовый центр" сумму задолженности за период с октября 2016 года по июнь 2020 года в размере 122 550,01 руб., в том числе: сумма долга по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2016 года по июнь 2020 года в размере 107 544,14 руб., сумма пени за период с октября 2016 года по март 2020 года в размере 15 005,87 руб.
Взыскать с Мусина РС в пользу ООО "Информационный расчетно-кассовый центр" расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 651 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
В апелляционной жалобе Мусина Р.С. ставится вопрос об отмене решения суда по тем основаниям, что сумма задолженности, заявлена истцом за период с мая 2016 года по июнь 2020 года, между тем в суд с указанными требованиями управляющая компания обратилась 9 июня 2020 года. В связи с чем Мусин Р.С. полагает, что за пределами трехлетнего срока заявлена задолженность за период с мая 2016 года по июнь 2020 года, в суд с иском истец обратился 09.06.2020. Истцом пропущен срок исковой давности, однако суд первой инстанции оставил без удовлетворения его ходатайство о применении срока исковой давности. Выводы суда первой инстанции противоречат положениям гражданского законодательства об исчислении и применении срока исковой давности.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрела дело без участия указанных лиц.
Проверив решение суда в соответствии с нормами части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55,59 - 61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Решение суда указанным требованиям в полной мере не отвечает, имеются основания для изменения решения суда первой инстанции, поскольку имеются нарушения норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Мусин Р.С. является собственником жилого помещения по адресу: РБ, адрес.
Управление многоквартирным домом, в котором находится принадлежащая ответчику квартира, осуществляет истец на основании договора от 10.03.2015, заключенного с собственниками жилых помещений указанного многоквартирного дома.
Из истории начислений по лицевому счету N... за период с мая 2016 года по июнь 2020 года усматривается, что у собственника квартиры Мусина Р.С. имеется задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (л.д.95- л.д.98).
Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В силу части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не создано товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца за период с марта 2016 года по 15 июня 2017 года (л.д. 82-л.д.85).
Разрешая ходатайство о применении срока исковой давности, суд первой инстанции исходил из следующего.
В рамках настоящего дела сторона истца просит взыскать задолженность по жилищно-коммунальным услугам с мая 2016 года по июнь 2020 года, пени за период с 28.06.2016 по 31.03.2020.
Как следует из судебного приказа мирового судьи судебного участка N 4 по г.Сибай Республики Башкортостан от 03.11.2016 по делу N..., данным судебным приказом с Мусина Р.С. в пользу ООО "ИРКЦ" взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2013 года по сентябрь 2016 года в размере 107 375,34 руб.
Судебный приказ от 03.11.2016 вступил в законную силу 06.12.2016 и не отменен.
В связи с тем, что задолженность по сентябрь 2016 года ранее взыскана, то суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по жилищно-коммунальным услугам с октября 2016 года по июнь 2020 года. В связи с чем судом первой инстанции взысканы пени с октября 2016 года по март 2020 года.
Суд первой инстанции, отклоняя ходатайство истца о пропуске срока исковой давности, исходил из следующего.
25.04.2018 ООО "ИРКЦ" обратилось к мировому судье судебного участка N 4 по г.Сибай Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за период с октября 2016 года по апрель 2018 года.
25.04.2018 мировым судьей по делу N... вынесен судебный приказ о взыскании задолженности.
Однако, в связи с поступлением возражения, определением мирового судьи от 10.06.2019 судебный приказ был отменен.
В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Следовательно, с 25.04.2018 по 10.06.2019 срок исковой давности не течет.
Исковое заявление по данному делу сдано в отделение почтовой связи для отправки в Сибайский городской суд РБ 04.06.2020.
Трехлетний срок исковой давности взыскания задолженности начинает течь с ноября 2016 года и прерывается с 25.04.2018 по 10.06.2019, соответственно срок исковой давности по взысканию задолженности по состоянию на 04.06.2020 не истек.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу о том, что срок исковой давности по всем платежам с октября 2016 года по июнь 2020 года, не истек.
Судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции сделаны с существенным нарушением норм материального и процессуального права.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума от 29 мая 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа от 25.04.2018, после его отмены 10.06.2019 исчисляется в общем порядке.
При таких обстоятельствах, исходя из того судебный приказ от 25.04.2018 отменен 10.06.2019, а истец обратился с иском в суд 15 июня 2020, то есть с пропуском шестимесячного срока, следовательно ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к повременным платежам за период с октября 2016 года по май 2017 года, учитывая положения ст.155 ЖК РФ (плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) подлежал удовлетворению.
На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, подлежит взысканию задолженность за жилищно - коммунальные услуги за период с июня 2017 года по июнь 2020 года в размере 84448, 62 руб., подлежат взысканию пени в размере 13476,28 руб. с учетом пропуска срока исковой давности.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 3138 руб.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению в части определения размера задолженности за жилищно - коммунальные услуги, пени, госпошлины.
Руководствуясь ст.ст.328, 330 ГПК РФ, судебная коллеги
определила:
решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 25 августа 2020 года изменить в части взыскания суммы задолженности и в части расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с Мусина РС в пользу ООО "Информационный расчетно-кассовый центр" сумму задолженности за период с июня 2017 года по июнь 2020 года в размере 97924,90 руб., в том числе: сумма долга по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 84448,62 руб., сумма пени в размере 13476,28 руб., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины -3138 руб.
В остальной части решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 25 августа 2020 года оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья 1-ой инстанции: А.А. Кутлубаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка