Дата принятия: 08 октября 2019г.
Номер документа: 33-16446/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2019 года Дело N 33-16446/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда
в составе председательствующего Сидоренко О.В.
судей Пискловой Ю.Н., Минасян О.К.,
при секретаре Мусаелян З.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Нефтепродуктов" к Курину Владимиру Витальевичу о взыскании неосновательного обогащения по апелляционной жалобе Курина Владимира Витальевича на решение Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 21 июня 2019 г. Заслушав доклад судьи Пискловой Ю.Н., судебная коллегия
установила:
ООО "Торговый Дом Нефтепродуктов" обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 09.07.2018 между ООО "Торговый Дом Нефтепродуктов" и ООО "РегионДорСтрой" был заключен договор поставки нефтепродуктов НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Предметом указанного договора в соответствии с п.1.1 являлось обязанность поставщика передать в собственность покупателя нефтепродукты, а покупатель обязался принять товар и его оплатить.
10.07.2018 была осуществлена поставка товара - газойля низкозастывающего (СТО НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в количестве 15,710 тонн стоимостью 714095 руб., который был выгружен на АЗС "ВВК", расположенную в 0,15км по направлению на восток от АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, владельцем которой являлся Курин В.В.
Платежное поручение, подтверждающее факт оплаты товара от 10.07.2018 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН оказалось фиктивным, денежные средства на счета ООО "Торговый Дом Нефтепродуктов" за поставленный товар не поступали.
По факту противоправных действий, совершенных в отношении ООО "Торговый Дом Нефтепродуктов", СО МО МВД России "Матвеево-Курганский" возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
В соответствии с актом приема-передачи от 12.07.2018 ИП Курин В.В. принял на ответственное хранение в соответствии с договором ответственного хранения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 12.07.2018 газойль низкозастывающий (СТО НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) производства ОАО "НЗНП" в количестве 15,710 тонн.
03.08.2018 ИП Курин В.В. прекратил статус в качестве индивидуального предпринимателя. Следователем СО МО МВД России "Матвеево-Курганский" от 18.01.2019 газойль низкозастывающий (СТО НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) производства ОАО "НЗНП" в количестве 15,710 тонн постановлено передать ООО "Торговый Дом Нефтепродуктов".
До настоящего времени газойль низкозастывающий (СТО НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) производства ОАО "НЗНП" в количестве 15,710 тонн законному владельцу ООО "Торговый Дом Нефтепродуктов" не возращен.
Со слов ответчика топлива у него давно нет, так как он его продал. С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с Курина В.В. в пользу ООО "Торговый Дом Нефтепродуктов" неосновательное обогащение в виде стоимости газойля низкозастывающего (СТО НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) производства ОАО "НЗНП" в количестве 15,710 тонн в размере 714 095 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10340,95 руб.
Решением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 21 июня 2019 г. суд взыскал с Курина В.В. в пользу ООО "Торговый Дом Нефтепродуктов" неосновательное обогащение в размере 691240 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10112,40 руб.
В остальной части заявленных требований отказано.
Не согласившись с решением суда, Курин В.В. обратился с апелляционной жалобой, дополнительной жалобой полагая решение незаконным, просит его отменить, принять новое, которым в удовлетворении заявленных требований отказать.
При этом апеллянт ссылается на то, что, истец не доказал свое право собственности на газойль низкозастывающий (СТО НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).
Апеллянт указывает, что он не является стороной договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, заключенного между ООО "Торговый Дом Нефтепродуктов" и ООО "РегионДорСтрой", в связи с чем исковые требования по данному исковому заявлению необходимо предъявлять к ООО "РегионДорСтрой".
При этом ответчик указывает, что в материалы дела не представлены доказательства доставки нефтепродукта на заправочную станцию Курина В.В. Акт приема-передачи о передаче ИП Курину В.В. газойля на ответственное хранение не содержит сведений об объеме нефтепродукта, передаваемого на хранение. Считает, что бесспорных доказательств о том, что ИП Курин В.В. владел пользовался распоряжался газойлем материалы дела не содержат. Действия следователя по передаче нефтепродукта ООО "Торговый Дом Нефтепродуктов" апеллянт считает незаконными.
Апеллянт считает, что суд незаконно отказал в прекращении производства по делу, полагает, что спор подлежал рассмотрению в Арбитражном суде Ростовской области.
В возражениях на апелляционную жалобу ООО "Торговый Дом Нефтепродуктов" просит решение суда оставить без изменения.
Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Курина В.В. - Кожанину Н.А., представителя ООО "ТДН" - Сердюкова А.А. посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции.
В соответствии с п. 1 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. В силу п. 2 ст. 302 ГК РФ, если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.
Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу положений ст.1103 ГК РФ правила о возврате о неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, с 09.07.2018 по 12.07.2018 неустановленное лицо, имея умысел, на мошенничество, то есть хищение топлива, находясь в неустановленном месте, введя в заблуждение Г.М.В., похитило топливо - газойль низкозастывающий (СТО НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в количестве 15,710 тонн, принадлежащее ООО "Торговый Дом Нефтепродуктов", и распорядилось им по своему усмотрению, продав указанное топливо Курину В.В. на АЗС "ВВК", расположенную в 0,15км от АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, причинив ООО "Торговый Дом Нефтепродуктов" материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 706240 руб.
По данному факту 21.07.2018 СО МО МВД России "Матвеево-Курганский" возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Постановлением следователя СО МО МВД России "Матвеево-Курганский" от 21.07.2018 ООО "Торговый Дом Нефтепродуктов" в лице генерального директора Г.М.В. признано потерпевшим по уголовному делу.
Из представленных СО МО МВД России "Матвеево-Курганский" материалов уголовного дела следует, что 12.07.2018 заместителем начальника СО МО МВД России "Матвеево-Курганский" был произведен осмотр места происшествия - АЗС, расположенной в 0,15км на восток от АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. В ходе осмотра места происшествия установлено, что на территории АЗС расположены шесть горловин от емкостей, находящихся под землей. Со слов участвующих в осмотре места происшествия водителя О.А.М. и Курина В.В., в четвертую по счету со стороны юга горловину был слит газойль в количестве 15,710 тонн, который Курин В.В. купил у мужчины по имени В..
Постановлением следователя СО МО МВД России "Матвеево-Курганский" газойль низкозастывающий (СТО НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в количестве 15,710 тонн признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу.
Также из материалов дела следует, что 12.07.2018 между ИП Куриным В.В., с одной стороны, и МО МВД России "Матвеево-Курганский", с другой стороны, заключен договор ответственного хранения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с которым ИП Курин В.В. принял на ответственное хранение сроком на три месяца имущество - газойль низкозастывающий (СТО НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) производства ОАО "НЗНП" в количестве 15,710 тонн, обязался обеспечить сохранность указанного имущества, возвратить его в надлежащем состоянии и нести ответственность за его утрату, недостачу или повреждение.
Согласно акту приема-передачи от 12.07.2018 ИП Курин В.В. на основании договора ответственного хранения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 12.07.2018, принял на хранение на территории автомобильной заправочной станции, расположенной на участке местности с кадастровым номером 61:19:0000000:1118 по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, примерно в 0,15км от села по направлению на восток, газойль низкозастывающий (СТО НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) производства ОАО "НЗНП" в количестве 15,710 тонн.
13.10.2018 между Куриным В.В. и МО МВД России "Матвеево-Курганский" заключен договор ответственного хранения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с которым Курин В.В. принял на ответственное хранение сроком на три месяца имущество - газойль низкозастывающий (СТО НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) производства ОАО "НЗНП" в количестве 15,710 тонн, обязался обеспечить сохранность указанного имущества, возвратить его в надлежащем состоянии и нести ответственность за его утрату, недостачу или повреждение.
Постановлением следователя СО МО МВД России "Матвеево-Курганский" от 18.01.2019 вещественное доказательство - газойль низкозастывающий (СТО НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в количестве 15,710 тонн постановлено передать на хранение под сохранную расписку ООО "Торговый Дом Нефтепродуктов".
Несмотря на то, что следователем СО МО МВД России "Матвеево-Курганский" на основании постановления от 18.01.2019 было принято решение о передаче вещественного доказательства - газойля низкозастывающего (СТО НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в количестве 15,710 тонн, на хранение под сохранную расписку ООО "Торговый Дом Нефтепродуктов", указанное имущество ответчиком возвращено не было.
Принимая решение по делу, суд первой инстанции исходил из того, что вещественное доказательство - газойль низкозастывающий (СТО НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в количестве 15,710 тонн, переданное ответчику Курину В.В. на ответственное хранение, законному владельцу ООО "Торговый Дом Нефтепродуктов" до настоящего времени не возвращено, и не может быть возвращено по причине того, что при сливе ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА газойля низкозастывающего в емкости находилось другое дизельное топливо, а также по причине реализации ответчиком данного топлива в период хранения.
При определении стоимости газойля низкозастывающего (СТО НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в количестве 15,710 тонн, суд исходил из цены товара, определенной в товарной накладной НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 10.07.2018, в соответствии с которой стоимость газойля низкозастывающего (СТО НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в количестве 15,710 тонн составляет 691 240 руб. (пункт 15 товарной накладной).
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, находит их обоснованными, сделанными на основе действующего законодательства РФ и фактических обстоятельств дела.
В силу ч.1 ст.1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
В материалы дела представлены договор поставки нефтепродуктов НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ПТ от 14.05.2018, платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 10.07.2018, счет-фактура НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 10.07.2018 и товарная накладная НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 10.07.2018, которыми подтверждается приобретение ООО "Торговый Дом Нефтепродуктов" у ООО "Вектор В" газойля низкозастывающего (СТО НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), в том числе объемом 15,710 тонн.
При указанных обстоятельствах истец, как собственник спорного имущества, в праве был ставить вопрос о защите своего нарушенного права в порядке ст.ст.302, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что газойль низкозастывающий (СТО НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) производства ОАО "НЗНП" в количестве 15,710 тонн был принят ответчиком Куриным В.В. 10.07.2018. Впоследствии 12.07.2018 Курин В.В. принял на себя обязательства по сохранности данного товара, подписав договор ответственного хранения и акт приема-передачи, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы Курина В.В. о недоказанности факта передачи ему газойля низкозастывающего полностью опровергаются имеющимися в деле документами.
Более того, указанные доводы жалобы противоречат позиции самого Курина В.В. как на стадии следствия, так и при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции, где ответчик не отрицал получение топлива и указывал на то, что реализовал его в течение 3 дней с момента получения.
Апелляционная жалоба Курина В.В. наравне с доводами о том, что Курин В.В. топливо не получал, содержит доводы о добросовестности приобретения ответчиком газойля низкозастывающего.
Между тем, указанные доводы правового значения не имеют в силу положений ст.302 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих право собственника истребовать принадлежащее ему имущество от добросовестного приобретателя в случае, когда это имущество выбыло из владения собственника помимо его воли.
Не опровергает выводы суда и то обстоятельство, что Курин В.В. не является стороной договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, заключенного между ООО "Торговый Дом Нефтепродуктов" и ООО "РегионДорСтрой", поскольку в настоящем случае иск заявлен не в связи с договорными отношениями, а в связи с утратой собственником имущества, вверенного ответчику на ответственное хранение.
Доводы жалобы о незаконности действий следователя по передаче нефтепродукта ООО "Торговый Дом Нефтепродуктов" также подлежат отклонению, поскольку указанные действия следователя, как верно указал суд первой инстанции, были предметом проверки в порядке ст.125 УПК РФ, им дана оценка, нарушений норм УПК РФ не установлено.
Доводы жалобы о том, что спор подлежит рассмотрению арбитражным судом, основаны на неправильном толковании истцом норм процессуального права.
В силу части1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с ч.2 данной статьи дело может быть рассмотрено арбитражным судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя в том случае, когда это предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или федеральным законом.
Статья 33 АПК РФ устанавливает специальную подведомственность дел арбитражным судам независимо от субъектного состава правоотношений.
Таким образом, по смыслу норм процессуального законодательства гражданин может участвовать в арбитражном процессе в качестве стороны исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, либо, если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ООО "Торговый Дом Нефтепродуктов" обратился в суд с настоящим иском с требованиями о взыскании неосновательного обогащения с Курина В.В. как с физического лица. На момент обращения в суд с данным иском Курин В.А. статус индивидуального предпринимателя утратил 03.08.2018 в связи с чем, исковые требования подведомственны суду общей юрисдикции, а не арбитражному суду.
Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции при разрешении спора правильно определены юридически значимые обстоятельства, применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, анализ представленных суду доказательств, их оценка подробно изложены в обжалуемом решении суда.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, а по существу сводятся к иному толкованию норм материального права, иной субъективной оценке исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, в связи с чем на законность и обоснованность судебного постановления не влияют, оснований для его отмены, в том числе, по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 328-330ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 21 июня 2019 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Курина Владимира Витальевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 15.10.2019
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
