Дата принятия: 01 февраля 2023г.
Номер документа: 33-1644/2023
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2023 года Дело N 33-1644/2023
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
Председательствующего Ягубкиной О.В.судей Орловой Т.А.Аносовой Е.А.при секретаре Комаровой К.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 1 февраля 2023 года гражданское дело N... по апелляционной жалобе ООО "Директ К. Ц." на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по иску Макаренко Е. В. к ООО "Директ К. Ц." о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Ягубкиной О.В., выслушав истца Макаренко Е.В., представителя ответчика ООО "Директ К. Ц." - Марьясова А.Б., действующего на основании доверенности от <дата>, выданной сроком до <дата> (диплом N ВСБ 0382439 от <дата>) судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Истец Макаренко Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Директ К. Ц.", в котором просила взыскать задолженность по заработной плате за период с <дата> по <дата> в размере 102 560 рублей 22 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования удовлетворены. С ООО "Директ К. Ц." в пользу Макаренко Е.В. взыскана задолженность заработной плате в размере 102 560 рублей 22 копейки, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменит в части взыскания задолженности по заработной плате за период с <дата> по <дата>, а также в части взыскания компенсации морального вреда.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась истец, просила принять отказ от исковых требований.
Представитель ответчика не возражал против принятия отказа от исковых требований.
Изучив материалы дела, обсудив представленное Макаренко Е.В. заявление об отказе от заявленных исковых требований, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 указанного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Последствия отказа от иска и прекращения по данному основанию производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу, исходя из представленного заявления, известны и понятны.
Судебная коллегия, исследовав материалы дела, полагает, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем, полагает возможным принять отказ от иска с прекращением производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> отменить.
Принять отказ Макаренко Е. В. от иска к ООО "Директ К. Ц." о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации морального вреда.
Производство гражданскому делу N... по иску Макаренко Е. В. к ООО "Директ К. Ц." о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации морального вреда - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
