Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2022 года Дело N 33-1644/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Старковой Е.М.,

судей: Петровой Т.П., Клиничевой Г.В.,

при секретаре: Лещевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-5441/2021 по исковому заявлению Круподерова Виктора Яковлевича к Сельскохозяйственному Кредитному Потребительскому кооперативу "ВКБ-кредит" (СКПК "ВКБ-кредит") о взыскании денежных средств, и судебных расходов,

по апелляционной жалобе Круподерова Виктора Яковлевича

на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 17 ноября 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Круподерова Виктора Яковлевича к Сельскохозяйственному Кредитному Потребительскому Кооперативу "ВКБ-кредит" (СКПК "ВКБ-кредит") о взыскании денежных средств, и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива "ВКБ-кредит" (СКПК "ВКБ-кредит") в пользу Круподерова Виктора Яковлевича внесенные по договору о передаче личных сбережений N <...> от 27 марта 2020 года денежные средства в размере 675329 рублей 10 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10200 рублей.

В удовлетворении исковых требований Круподерова Виктора Яковлевича к Сельскохозяйственному Кредитному Потребительскому Кооперативу "ВКБ-кредит" (СКПК "ВКБ-кредит") о взыскании денежных средств свыше 675329 рублей 10 копеек - отказать.

Заслушав доклад судьи Петровой Т.П., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Круподеров В.Я. обратился в суд с иском к Сельскохозяйственному Кредитному Потребительскому кооперативу "ВКБ-кредит" (далее - СКПК "ВКБ-кредит") о взыскании денежных средств и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27 марта 2020 года между Круподеровым В.Я. и СКПК "ВКБ-кредит" был заключен договор N <...> о передаче личных сбережений, в соответствии с которым истец передал СКПК "ВКБ-кредит" денежные средства в размере 700 000 рублей, сроком на 36 месяцев, то есть с 27 марта 2020 года по 27 марта 2023 года.

По условиям договора должник взял на себя обязательства по возврату денежных средств в полном объёме, с выплатой 8,5% годовых (п. 1.2 договора).

29 сентября 2021 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате всей суммы личных сбережений с начисленными процентами по договору о передаче личных сбережений, однако до настоящего времени ответчиком условия договора не исполнены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с СКПК "ВКБ-кредит" в его пользу внесенные по договору передачи личных сбережений N <...> от 27 марта 2020 года денежные средства в размере 700 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 200 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, в апелляционной жалобе Круподеров В.Я. просит решение отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме. В обоснование ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального законодательства.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов регламентированы Федеральным законом от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации".

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу ч. 2 ст. 30 названного Федерального закона, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 27 марта 2020 года между Круподеровым В.Я. и СКПК "ВКБ-кредит" был заключен договор передачи личных сбережений N <...>, в соответствии с которым истец передал СКПК "ВКБ-кредит" денежные средства в размере 700 000 рублей, сроком на 36 месяцев.

В этот же день между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений N <...> от 27 марта 2020 года.

Дополнительное соглашение принято судебной коллегией в качестве дополнительных (новых) доказательств, исходя из полномочий, предоставленных ст. 327.1 ГПК РФ, и правовой позиции, изложенной в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", поскольку указанное дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора.

Согласно условиям договора, за пользование личными сбережениями члена Кооператива, СКПК "ВКБ - кредит" начисляет на сумму личных платежей плату за пользование, в размере 8,50% годовых (п.1.2), проценты начисляются и выплачиваются ежемесячно (п.1.3.).

Истец исполнил свои обязательства путём перечисления СКПК "ВКБ-кредит" денежных средств в размере 700 000 рублей.

В соответствии с п.п. 2.2 договора, член кооператива вправе однократно востребовать всю сумму личных сбережений на основании письменного заявления, поданного не позднее чем за 30 дней по окончании 12 месяцев после заключения договора, не уплачивая комиссию и сохраняя условия начисления %, указанные в п. 1.2 договора. В случае если член кооператива не воспользовался указанным правом через год после заключения договора, он имеет право востребовать всю сумму личных сбережений на основании письменного заявления, не позднее чем за 30 дней по окончании 12 месяцев после заключения договора. Если член кооператива не воспользовался указанным правом в описанный промежуток времени, то он утрачивает его до истечения срока действия договора, таким образом, кооператив при подаче письменного заявления ранее или позже указанного срока будет применять правила п.п.3.2 договора.

Согласно п. п. 3.2 договора, в случае досрочного расторжения договора личных сбережений, кооператив в течение 60 дней со дня обращения члена кооператива в СКПК "ВКБ-кредит" возвращает члену кооператива его сбережения. В этом случае выплаченные проценты за фактический срок настоящего договора пересчитываются из расчета 0,1% годовых, разница удерживается из суммы личных сбережений пайщика. Также из суммы личных сбережений пайщика удерживается комиссия в размере 1% за досрочное расторжение договора о передаче личных сбережений.

Исходя из буквального толкования условий договора, для получения всей суммы личных сбережений, Круподеров В.Я. должен был обратиться с заявлением не позднее 26 марта 2021 года, в то время как заявление было им подано 29 сентября 2021 года, то есть по истечении срока, предусмотренного договором для полного возврата всей денежной суммы.

Учитывая, что при досрочном расторжении договора выплаченные проценты за фактический срок пересчитываются из расчета 0,1 % годовых и разница удерживается из суммы личных сбережений, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удержании с Круподерова В.Я. процентов в размере 24760 рублей 90 копеек, взыскав с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 675329 рублей 10 копеек (700000 - 24760,90), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10200 рублей.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права.

Доводы апелляционной жалобы Круподерова В.Я. о том, что суд первой инстанции необоснованно взыскал не в полном объеме сумму внесенных им денежных средств, судебной коллегией признаются необоснованными, поскольку взыскание судом с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 675329 рублей 10 копеек произведено судом при правильном применении действующего законодательства и верном толковании условий договора о передаче личных сбережений кооперативу, расчет процентов судом проверен и признан соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлен.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной истцом в исковом заявлении, являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст.ст.12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены решения.

При таких обстоятельствах решение суда отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 17 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Круподерова Виктора Яковлевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка