Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2022 года Дело N 33-1644/2022

дело N...

адрес дата

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Арманшиной Э.Ю.

судей Рахматуллина А.А., Фархиуллиной О.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО6

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата

по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство и истребовании его из чужого незаконного владения,

встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на транспортное средство, возложении обязанности передать автомобиль с документами по акту приема-передачи возложении обязанности передать транспортное средство документами по акту приема-передачи

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО15, выслушав представителя ФИО1 ФИО3 Азамата Зарифовича, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности на транспортное средство и истребовании его из чужого незаконного владения. В обоснование своих требований указала, что дата она приобрела у ФИО14 по договору купли-продажи транспортное средство BMW Х5 XDRIVE30i, VIN N..., серебристого цвета, государственный регистрационный знак N... принадлежащий продавцу на основании свидетельства о регистрации N... N... и паспорта ТС адрес, за 250 000 руб. В соответствии с указанным договором доверенное лицо продавца передал ей транспортное средство со всеми документами. Ее супруг ФИО4О. рассчитался с продавцом в полном объеме, заплатив 250 000 руб. Таким образом, договор сторонами был исполнен в полном объеме. В момент подписания данного договора ей также дали подписать договор купли-продажи от дата, в соответствии с которым она якобы продала вышеуказанное транспортное средство ответчику за 900 000 руб. С ответчиком она не знакома, транспортное средство ей не передавала, денег за машину от нее не получала. дата она поставила транспортное средство на учет в РЭГ ОГИБДД ОМВД РФ по адрес, все это время пользовалась указанным транспортным средством. дата спорное транспортное средство пропало со двора ее дома, о чем она незамедлительно сообщила в отдел МВД России по адрес. В ходе розыскных мероприятий было установлено, что указанное транспортное средство находится у ответчика, который хотя и заявил в полиции о том, что договор был составлен фиктивно, но возвращать его она не намерена до того момента, пока не будет установлен законный владелец транспортного средства. В силу пунктов 1, 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Из статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Ответчик незаконно завладела спорным транспортным средством, удерживает его, скрывая его местонахождение. Добровольно ответчик отказывается передать транспортное средство.

ФИО1 просит признать недействительной в силу ее ничтожности сделку купли-продажи автомашины BMW Х5 XDRIVE30i, VIN N..., серебристого цвета, государственный регистрационный знак N..., заключенную дата между нею и ФИО2, признать право собственности ФИО1 на автомашину N..., серебристого цвета, государственный регистрационный знак А 735 ЕВ 763 RUS, истребовать автомашину BMW Х5 XDRIVE30i, VIN N..., серебристого цвета, государственный регистрационный знак N... незаконного владения ФИО2, взыскать с ФИО2 в свою пользу уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

ФИО2, в свою очередь, обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о признании права собственности на транспортное средство, возложении обязанности передать автомобиль с документами по акту приема-передачи, мотивируя свои требования тем, что дата между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки BMW Х5 XDRIVE30i, VIN N..., серебристого цвета, государственный регистрационный знак N... RUS, согласно которому ФИО1 (продавец), на основании договора купли-продажи от дата являющаяся собственником автомобиля, продала его ФИО2 (покупатель) за 900 000 руб. Указанные денежные средства ФИО1 получила в полном размере до подписания данного договора, что подтверждается пунктом 2 вышеуказанного договора. Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно части 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Однако, согласно пункту 8 условий договора купли-продажи от дата стороны предусмотрели, что ФИО2 приобретает право собственности на указанный автомобиль (BMW Х5 XDrive 30i) после полного расчёта по настоящему договору. Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Со своей стороны ФИО2 исполнила свои обязательства как покупателя, установленные гражданским законодательством и договором, в полном объёме: оплатила ФИО1 стоимость автомобиля. Данный факт подтверждается пунктом 2 договора купли-продажи от дата, подписью ФИО1, сделанной ей собственноручно, в добровольном порядке. Поскольку очевидно, что в случае, если бы ФИО2 не передала денежные средства, либо передала их частично, то ФИО1 договор купли-продажи бы не подписала. Однако, ФИО1, как продавец, от исполнения своих обязательств по заключенному договору купли-продажи (передача автомобиля и документов по акту приёма-передачи) уклоняется. Более того, не являясь уже собственником автомобиля, ФИО1 незаконно поставила на учет автомобиль в РЭГ ОГИБДД OMВД РФ по адрес.

На основании изложенного, ФИО2 просила признать за ней право собственности на автомобиль марки BMW N... N..., серебристого цвета, государственный регистрационный знак N..., обязать ФИО1 передать автомобиль со всеми документами (ПТС) по акту приема-передачи, снять ранее наложенные обеспечительные меры в отношении автомобиля.

Определениями Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО14, ФИО4О, Отдел МВД России по адрес.

Решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности на транспортное средство и истребовании его из чужого незаконного владения оставить без удовлетворения в полном объеме.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на транспортное средство, возложении обязанности передать автомобиль с документами по акту приема-передачи - удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 передать автомобиль BMW N... VIN N..., серебристого цвета, государственный регистрационный знак N... и документы на него по акту приема-передачи ФИО2.

В удовлетворении требований ФИО2 о признании за ней права собственности на автомобиль N... отказать.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда первой инстанции в связи с его незаконностью и необоснованностью. В обоснование своей жалобы указывает на то, что в совокупности с ее объяснениями и истребованными материалами уголовного дела следует, что вопросами покупки автомобиля для нее занимался ее муж ФИО4О, она лишь выбирала автомашину, которую хотела бы купить; дата она приобрела у ФИО14 транспортное средство BMW N... N..., серебристого цвета, государственный регистрационный знак N... по договору купли-продажи за 250 000 руб.; супруг от семейных денег забрал 250 000 руб. и рассчитался с продавцом, ей было передано спорное транспортное средство, что никем не оспаривалось Таким образом она стала законным собственником спорного транспортного средства; в тот же момент ей дали подписать договор купли-продажи от дата, что якобы она продала спорное транспортное средство ФИО2 за 900 000 руб.; дата спорное транспортное средство пропало со двора ее дома, о чем она сообщила в отдел МВД России по адрес; в ходе очной ставки между ней и ФИО2, последняя показала, что с ней не знакома, денежные средства она ей не платила, договор был фиктивный, как залог того, что ее муж рассчитается за машину с продавцом по договору купли-продажи. Но ее муж расчет за машину с продавцом произвел в полном объеме, а ФИО7 по договору купли-продажи с истцом не рассчиталась. Транспортное средство ФИО1 ФИО2 не передавалось; акт приема-передачи не подписывался, последняя незаконно забрала транспортное средство со двора истца. Суд не дал оценки показаниям ФИО2, данным в рамках представительного следствия на очной ставке с истцом, где ФИО2 показала, что с ней она за автомобиль не рассчиталась, договор являлся фиктивным.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом.

На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, - ФИО1, ФИО2, ФИО14, ФИО4О., ОМВД России по РБ в адрес.

Проверив оспариваемое решение в соответствии с нормами части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, дата между ФИО14 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки N... N..., серебристого цвета, государственный регистрационный знак N..., по цене 250 000 руб. (л.д. 7).

В этот же день дата по акту приема-передачи ФИО14 передала ФИО1, а последняя приняла автомобиль марки автомобиль марки BMW Х5 XDRIVE30i, VIN N..., серебристого цвета, государственный регистрационный знак N... (л.д. 8).

В дальнейшем дата между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи, по условиям которого ФИО1 продала, а ФИО2 купила принадлежащий ФИО1 на праве собственности автомобиль марки BMW Х5 N..., VIN N..., серебристого цвета, государственный регистрационный знак N..., свидетельство о регистрации N... N..., выдано дата РЭГ ОГИБДД ОМВД РБ по адрес, состоящий в учете в РЭГ ОГИБДД ОМВД РБ по адрес, паспорт транспортного средства адрес выдан дата, по цене 900 000 руб. (л.д. 175).

Согласно пункту 2 указанного договора купли-продажи, автомобиль марки BMW Х5 XDRIVE30i, продается покупателю за 900 000 руб., которые ФИО1 получила до подписания настоящего договора полностью.

В соответствии с пунктами 5, 8 спорного договора купли-продажи имущество передается по акту приема-передачи в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Имущество считается переданным с момента подписания сторонами акта приема-передачи. ФИО2 приобретает право собственности на указанный автомобиль после полного расчета по настоящему договору.

Стороны договора подтвердили, что не лишены дееспособности, не состоят под опекой и попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть настоящего договора, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие заключить настоящий договор на крайне невыгодных для себя условиях (пункт 7 договора купли-продажи).

Факт заключения указанного выше договора купли-продажи, подписание его лично сторонами договора в судебном заседании сторонами не оспаривался.

дата ФИО1 на основании договора купли-продажи от дата поставила спорный автомобиль на регистрационный учет в ОГИБДД ОМВД России по адрес, получив новый паспорт транспортного средства адрес и свидетельство о регистрации транспортного средства (л.д. 5, 6, 57, 58, 59, 210 т.1).

дата ФИО1 обратилась в Отдел МВД России по адрес с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило угон автомобиля марки N... VIN N..., серебристого цвета, государственный регистрационный знак N... (л.д. 207 т.1).

Согласно расписке от дата ФИО2 получила от следователя СО отдела МВД России по адрес ФИО8 автомобиль марки в целостности и сохранности (л.д.223 т.1)

Постановлением старшего следователя Отдела МВД России по адрес от дата в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 отказано в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного статьей 166 УК РФ, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ (л.141 уголовного дела т.3, л.д.228 т.1).

Оспаривая факт заключения дата договора купли-продажи транспортного средства, ФИО1 указывает, что не получала денежных средств от продажи автомобиля, ФИО2 незаконно завладела автомобилем.

Суд первой инстанции, разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 432, 218, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что заключенный между ФИО1 и ФИО2 договор купли-продажи от дата совершен в надлежащей форме, содержит все существенные для договора купли-продажи условия, в нем содержатся данные, позволяющие установить объект продажи, согласно договору ФИО1 получила до подписания настоящего договора денежные средства за проданный автомобиль в размере 900 000 руб. полностью, договор подписан сторонами лично, содержание договора позволяло ФИО1 оценить природу и последствия совершаемой сделки, доказательств того, что волеизъявление ФИО1, выраженное в договоре купли-продажи, не соответствовало ее действительным намерениям, и что спорный договор купли-продажи нарушает требования закона или иного правового акта, а также совершен с целью, противной основам правопорядка и нравственности, не представлено. В связи с чем пришел к выводу, что оспариваемый договор купли-продажи соответствует всем требованиям гражданского законодательства, оснований для признания сделки недействительной по основаниям, указанным ФИО1, и признании за последней права собственности на автомобиль марки BMW N... N..., серебристого цвета, государственный регистрационный знак N..., не имеется.

Разрешая встречные исковые требования ФИО2 о признании права собственности на спорное транспортное средство, возложении обязанности передать автомобиль с документами по акту приема-передачи, суд первой инстанции исходил из того, что автомобиль по акту приема-передачи ФИО2 не передавался, акт приема-передачи спорного автомобиля сторонами не заключался и не подписывался, что противоречит условиям договора купли-продажи от дата. В связи с чем, в целях понуждения ФИО1 к исполнению условий договора купли-продажи от дата, учитывая, что ФИО2 на законных основаниях приобрела в собственность автомобиль марки BMW Х5 XDRIVE30i, VIN N..., серебристого цвета, государственный регистрационный знак N..., суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению и на ФИО1 подлежит возложению обязанность передать ФИО2 автомобиль марки N... N..., серебристого цвета, государственный регистрационный знак N... и документы на него по акту приема-передачи.

Судебная коллегия, проверяя законность и обоснованность вынесенного решения, не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права и не соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев указанных в законе.

На основании пунктов 1 и 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Пунктами 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Исходя из пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения (пункты 1 и 2 статьи 183 этого же кодекса).

В силу пунктов 1, 2 и 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.