Дата принятия: 04 марта 2021г.
Номер документа: 33-1644/2021
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2021 года Дело N 33-1644/2021
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего судьи Флюг Т.В.,
при секретаре Шитове А.В.
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу Публичного акционерного общества "Ростелеком" на определение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 17 сентября 2020 года об отказе в исправлении описки,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25.12.2019 г. исковые требования ПАО "Ростелеком" к Симонян Э. А. о взыскании убытков, причиненных в результате повреждения кабельной канализации и кабелей связи - удовлетворены. С Симонян Э. А. взысканы убытки в размере 55 329 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 860 руб.
26.08.2020 г. ПАО "Ростелеком" обратился с заявлением об исправлении описки в заочном решении от 25.12.2019 г., мотивировав тем, что во всем тексте решения и в резолютивной части неверно указано отчество ответчика - Артюнович, вместо верного Артюшович.
Определением Железнодорожного суда г. Хабаровска от 17.09.2020 г. ПАО "Ростелеком" отказано в исправлении описки.
В частной жалобе ПАО "Ростелеком" просит решение суда отменить, исправить описку в решении суда, указав, что Симонян Э. А. и Симонян Э. А. одно и то же лицо.
Письменных возражений не поступало.
На основании ч. ч.3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Отказывая в удовлетворении заявления об исправлении описки в заочном решении от 25.12.2019 г. исходил из того, что ПАО "Ростелеком" обратился с иском именно к Симонян Э. А., данное лицо вызывалось в качестве ответчика для участия в деле, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления не имеется.
Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции согласиться не может на основании следующего.
Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25.12.2019г. исковые требования ПАО "Ростелеком" к Симонян Э. А. о взыскании убытков, причиненных в результате повреждения кабельной канализации и кабелей связи - удовлетворены. С Симонян Э. А. взысканы убытки в размере 55 329 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 860 руб.
Из содержания искового заявления следует, что ПАО "Ростелеком" обратился с требованиями к Симоняну Э. А., проживающему по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований истцом представлен акт о нарушении "Правил охраны линии и сооружений связи РФ" от 04.10.2017г. в отношении Симонян Э. А., паспорт: <данные изъяты>, проживающего: <адрес> (л.д. 33).
Согласно информации, указанной в адресной справке N 39/2-6208 от 26.11.2019г., по адресу: <адрес>, проживает Симонян Э. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> г. (л.д. 82).
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления об описке, не установил персональные данные ответчика Симонян Э.А.
При таких обстоятельствах, без выяснения персональных данных ответчика, вывод суда является преждевременным.
На основании вышеизложенного, определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17 сентября 2020 года об отказе в исправлении описки, не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, гражданское дело - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса об исправлении описки.
Руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17 сентября 2020 года об отказе в исправлении описки отменить, гражданское дело возвратить в суд для решения вопроса об исправлении описки.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Т.В. Флюг
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
