Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 31 октября 2018 года №33-1644/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2018 года Дело N 33-1644/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Шомахова Р.Х.
судей Савкуева З.У. и Тхагалегова З.Т.
при секретаре Геттуеве А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шомахова Р.Х. частную жалобу Кильчукова Ильяса Мухамедовича на определение судьи Черекского районного суда КБР от 13 сентября 2018 года,
УСТАНОВИЛА:
Кильчуков И.М. обратился в суд с исковым заявлением к Местной администрации Черекского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики о признании за ним право собственности в силу приобретательной давности на земельные участки N-а и N-б, площадью по 480 кв.м. в садоводческом товариществе "Дубки-1", расположенных по адресу: <адрес>
Определением судьи Черекского районного суда КБР от 13 сентября 2018 года исковое заявление Кильчукова И.М. оставлено без движения.
Не согласившись с определением, считая его незаконным и необоснованным, Кильчуков И.М. подал частную жалобу, в которой просит его отменить и направить дело в тот же суд для рассмотрения по существу.
Не соглашаясь с выводами судьи о том, что к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие факт принадлежности земельных участков садоводческому товариществу "Дубки-1"", а также документы, что он является членом садоводческого товарищества "Дубки-1", в частной жалобе указывается, что к исковому заявлению приложены заверенные Филиалом ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра по КБР: кадастровые паспорта земельных участков N-а и N от ДД.ММ.ГГГГ N, N экз.; и Выписка из ЕГРП о земельных участках N-а и N от ДД.ММ.ГГГГ года N, от ДД.ММ.ГГГГ N; где в графе адрес указаны: <адрес>, с/т "Дубки-1", участок N-а, N. Касательно уплаты налога на землю и выделении земельного участка, к иску приложены оригиналы чеков об оплате налога на земельные участки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб. - 2 чека; и оригиналы членских книжек участков N на имя ФИО1, а также в иске указаны что, будут даны свидетельские показания соседями по садоводческому товариществу, чьи паспорта приложены к иску и явку которых в суд он обязался обеспечить.
Заслушав доклад судьи Шомахова Р.Х., изучив материалы и обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.
Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (ч. 1 ст. 136 ГПК РФ).
Как следует из обжалуемого определения, основанием для оставления искового заявления без движения послужило то обстоятельство, что к нему не приложены документы, подтверждающие факт принадлежности земельных участков садоводческому товариществу "Дубки-1", а также документы, подтверждающие, что Кильчуков И.М. является членом садоводческого товарищества "Дубки-1" и, что за ним названным садоводческим товариществом были закреплены названные земельные участки.
Вместе с тем, как указывается в частной жалобе, и это обстоятельство подтверждается представленными материалами, к исковому заявлению были приложены кадастровые паспорта земельных участков N-а и N выписки из ЕГРП о земельных участках, а также членские книжки садовода.
Также к исковому заявлению был приложен ответ Местной администрации Черекского района о том, что решений о предоставлении земельных участков Кильчукову И.М. в архивной службе не имеется.
Были представлены также и уведомления Управления Росреестра по КБР о приостановлении государственной регистрации в связи с непредставлением документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.
Основанием для обращения Кильчукова И.М. в суд является отсутствие у него решений о предоставлении ему земельных участков, на что прямо указано в исковом заявлении.
По мнению заявителя, эти документы подтверждают обстоятельства, на которых он основывает свои исковые требования.
Соответственно, определение судьи, которым на заявителя возлагается обязанность предоставить дополнительные доказательства, в том числе и о том, что названным садоводческим товариществом были закреплены земельные участки за Кильчуковым И.М., подлежит отмене.
Судья на стадии принятия искового заявления не разрешает вопрос по существу, а определяет приемлемость спора для рассмотрения в суде. Вопросы, связанные с существом спорных правоотношений, подлежат разрешению в другой стадии гражданского процесса.
Уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся к задачам подготовки дела к судебному разбирательству, разрешение которых на стадии принятия иска к производству суда гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено.
Соответственно, определение подлежит отмене, а исковое заявление - направлению в суд со стадии принятия к производству.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Черекского районного суда КБР от 13 сентября 2018 года отменить.
Исковое заявление вместе с приложенными к нему документами возвратить в Черекский районный суд КБР со стадии принятия к производству.
Председательствующий Р.Х. Шомахов
судьи З.У. Савкуев
З.Т. Тхагалегов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка