Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2021 года Дело N 33-16432/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Хомич С.В.

судей Толстика О.В., Славгородской Е.Н.

при секретаре Мусаелян З.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корневой Ларисы Михайловны к Администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: Администрация г. Ростова-на-Дону, Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону о признании права на перераспределение земельного участка, обязании утвердить схему расположения земельного участка, по апелляционной жалобе Корневой Л.М. на решение Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 29 сентября 2021г.

Заслушав доклад судьи Толстика О.В., судебная коллегия

установила:

Корнева Л.М. обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. В целях уточнения границ находящегося в ее собственности земельного участка она обратилась к кадастровому инженеру, который пояснил, что уточнить границы участка можно только через заключение соглашения о перераспределении земельного участка, находящегося в муниципальной собственности и земельного участка, находящегося в частной собственности граждан с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, после чего, кадастровым инженерам был составлен проект границ земельного участка, который находится в собственности истицы и ее пользовании. В ответе от 27.11.2019 года Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону указал истцу, что утвержденная документация по планировке территории и проект межевания территории относительно спорного земельного участка отсутствуют. Получив данный ответ, истец обратилась в Администрацию Октябрьского района г. Ростова-на-Дону с заявлением о заключении соглашения о перераспределении земельного участка, однако ей в этом было отказано.

Истец указывает, что отказ ответчика в перераспределении земельного участка нарушает ее права, в связи с чем просила суд признать за ней право на перераспределение земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, и находящегося в частной собственности земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 576 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, и земельного участка прилегающего к указанному участку с тыльной стороны, всего общей площадью 1087 кв.м., в соответствии с каталогом координат, указанным в схеме расположения земельного участка, подготовленной кадастровым инженером, обязав ответчика утвердить указанную схему расположения земельного участка общей площадью 1087 кв.м.

Решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 29 сентября 2021г. исковые требования Корневой Ларисы Михайловны к Администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону о признании права на перераспределение земельного участка, обязании утвердить схему расположения земельного участка оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда Корнева Л.,М подала апелляционную жалобу в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и незаконный отказ в иске.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции исходил из того, что предоставленная истцом схема расположения земельного участка не соответствует утвержденному проекту планировки территории в силу п.п. 4 ч. 16 ст. 11.10 ЗК РФ, что является безусловным основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, а, следовательно, отказ администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в согласовании схемы расположения земельного участка является законным, обоснованным и вынесен в полном соответствии с действующим законодательством.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, определилобстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, правильно применил нормы материального права и постановилрешение, соответствующее положениям ст.ст.195,196 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы по существу являются позицией истицы, изложенной в исковом заявлении и в ходе разбирательства в суде первой инстанции, направлены на переоценку представленных в материалах дела доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции и оценены в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, не опровергают их и не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения.

В основном, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, нашли свое верное отражение в тексте обжалуемого решения суда, с которой судебная коллегия соглашается, не повторяя их.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 29 сентября 2021г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Корневой Ларисы Михайловны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Полный текст апелляционного определения изготовлен 11.10.2021г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка