Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2021 года Дело N 33-1643/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Игнатьева А.Р.,

при секретаре Кузьмине Н.В.,

единолично рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца В. - Сыроватской С.А. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 марта 2021 года, по заявлению Ивановой Е.Е. действующей как законный представитель (опекун) В., о восстановлении пропущенного срока подачи частной жалобы на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 января 2021 года по заявлению Ядреева С.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 апреля 2020 года, которым

в удовлетворении заявления Ивановой Е.Е., действующей как законный представитель (опекун) В., о восстановлении пропущенного срока подачи частной жалобы на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 января 2021 года по заявлению Ядреева С.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 апреля 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению В. к Иванову К.Е., финансовому управляющему Стрекалину Е.В. о признании права собственности на объекты недвижимости, отказано.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 апреля 2020 года исковые требования В. к Иванову К.Е., финансовому управляющему Стрекалину Е.В. о признании права собственности на объекты недвижимости, удовлетворены.

18 декабря 2020 года Ядреев С.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 апреля 2020 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 января 2021 года заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 22 апреля 2020 года удовлетворено. Данное решение суда от 22 апреля 2020 года отменено, производство по делу возобновлено. К участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен Ядреев С.В.

17 марта 2021 года Иванова Е.Е. как опекун В., обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на решение суда от 22 апреля 2020 года, в котором заявитель ссылался на то, что _______ года на основании решения суда В. признана недееспособной и представлять свои интересы, в силу состояния здоровья, не могла. _______ года на основании распоряжения зам. главы ГО "г. Якутска" она была назначена опекуном В. Заявитель просила суд восстановить пропущенный срок подачи частной жалобы на определение Якутского городского суда от 22 апреля 2020 года.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель истца В. - Сыроватская С.А. по доводам частной жалобы, указывая, что _______ года на основании решения суда В. признана недееспособной, решение суда вступило в законную силу _______ года.

Проверив материалы дела, учитывая положения ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая заявителю Ивановой Е.Е. в восстановлении пропущенного срока на обжалование определения суд, суд первой инстанции исходил из тех обстоятельств, что заявителем без уважительных причин пропущен срок подачи частной жалобы на определение суда от 21 января 2021 года, поскольку она имела объективную возможность подать частную жалобу до истечения срока обжалования определения суда.

Данные выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как усматривается из представленных доказательств истец В. решением Якутского городского суда РС (Я) от _______ года признана недееспособной. На основании распоряжения заместителя главы ГО "г. Якутск" от _______ года опекуном В. была назначена ее дочь Иванова Е.Е.

Таким образом, истец В. не могла обратиться с частной жалобой в вышестоящую инстанцию своевременно.

Суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание изложенные выше обстоятельства и отказал в восстановлении пропущенного срока, что влечет отмену постановленного судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 марта 2021 года по данному делу отменить.

Восстановить процессуальный срок Ивановой Е.Е. как опекуну В. для подачи частной жалобы на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 марта 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению В. к Иванову К.Е., финансовому управляющему Стрекалину Е.В. о признании права собственности на объекты недвижимости.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Верховного Суда РС (Я) А.Р. Игнатьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка