Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 33-1643/2021

20.07.2021 г.Салехард

Судья судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кайгородова И.В., при велении протокола помощником судьи Кречмаровской Ю.Р., рассмотрела гражданское дело по частной жалобе Булдакова Святослава Леонидовича на определение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.05.2021,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Салехардского городского суда от 30.03.2021 Булдакову С.Л. отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения Салехардского городского суда от 24.10.2018 по гражданскому делу N 2-1950/2018 по иску Администрации МО г. Салехард к Булдакову С.Л., Булдаковой О.М. и несовершеннолетним членам их семьи о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Не согласившись с указанным определением, Булдаков С.Л. 13.05.2021 обратился в суд с частной жалобой, а также ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. В обосновании ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока указал на позднее получение копии обжалуемого им определения - 13.05.2021.

В судебное заседание по рассмотрению ходатайства Булдакова С.Л. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Определением судьи Салехардского городского суда от 26.05.2021 ходатайство Булдакова С.Л. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы оставлено без удовлетворения, также определено возвратить Булдакову С.Л. его частную жалобу на определение от 30.03.2021 с приложенными к жалобе документами.

С указанным определением не согласен Булдаков С.Л.

В частной жалобе им ставится вопрос об отмене определения суда. В обоснование указывает, что копия определения от 30.03.2021 в его адрес не направлялась и была предоставлена ему только после подачи им соответствующего ходатайства, 13.05.2021.

В соответствии с частью 2 статьи 333, а также с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба на определение суда первой инстанции по вопросу восстановления процессуальных сроков рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материал, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

При этом течение указанного срока на подачу частной жалобы начинается согласно части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем вынесения судом первой инстанции оспариваемого определения.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что решением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.10.2018, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.02.2019, удовлетворены исковые требования Администрации МО г. Салехард к Булдакову С.Л., Булдаковой О.М. и их несовершеннолетним детям о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Определением судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.03.2020 удовлетворено заявление Булдакова С.Л. о предоставлении ему отсрочки исполнения решения суда до 30.03.2021.

29.03.2021 ответчики Булдаков С.Л. и Булдакова О.М. вновь обратились в Салехардский городской суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда.

Определением Салехардского городского суда от 30.03.2021 заявление Булдакова С.Л. и Булдаковой О.М. об отсрочке исполнения решения Салехардского городского суда от 24.10.2018 по гражданскому делу N 2-1950/2018, оставлено без удовлетворения.

Отказывая Булдакову С.Л. в удовлетворении его ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 30.03.2021, суд исходил из того, что копия данного определения была направлена в адрес Булдакова С.Л. 31.03.2021, в установленный законом срок. Как на подтверждение указанного факта суд сослался на имеющееся в материалах дела сопроводительное письмо от 31.03.2021 N 4586 (л.д. 117 т. 2).

Между тем, иные документы, подтверждающие факт отправки и получения Булдаковым С.Л. определения суда от 30.03.2021 (реестры отправки почтовой корреспонденции, уведомление о получении и т.д.), а также доказательства уклонения Булдакова С.Л. от получения им направленной в его адрес корреспонденции (почтовый конверт) в материалах дела отсутствуют. Сопроводительное письмо о направлении судебного акта само по себе в отсутствие иных доказательств объективного характера не может подтверждать своевременность направления копии определения суда Булдакову С.Л.

Также из материалов дела следует, что 11.05.2021 Булдаков С.Л. обратился в суд с заявлением о выдаче ему копии судебного постановления от 30.03.2021, на заявлении имеется расписка Булдакова С.Л. о получении им копии указанного судебного постановления 13.05.2021 в 12:00.

Таким образом, поскольку доказательств как направления, так и фиксированного вручения ответчику Булдакову С.Л. копии определения суда об отказе в предоставлении отсрочки ранее 13.05.2021 материалы дела не содержат, следует признать обоснованными доводы заявителя о том, что он был лишен возможности подать частную жалобу в установленный срок. Учитывая, что частная жалоба на определение от 30.03.2021 направлена Булдаковым С.Л. в суд почтой 13.05.2021, то есть в день получения копии обжалуемого им определения, оснований для отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 30.03.2021 у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах, определение суда об отказе в удовлетворении заявления Булдакова С.Л. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 30.03.2021 подлежит отмене, а срок на подачу частной жалобы - восстановлению.

Поскольку срок для обжалования определения суда от 30.03.2021 восстановлен, и в материалах дела имеется частная жалоба, соответствующая установленным законодательством требованиям, полагаю возможным совершить процессуальные действия, предусмотренные ст. ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принять частную жалобу к производству суда апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.05.2021 отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить Булдакову Святославу Леонидовичу пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.03.2021.

Принять частную жалобу ответчика Булдакова Святослава Леонидовича к апелляционному производству.

Назначить судебное заседание для рассмотрения частной жалобы ответчика Булдакова Святослава Леонидовича на определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.03.2021 на 10.08.2021 в 08-40 часов без извещения лиц, участвующих в деле.

Копию частной жалобы и определения направить лицам, участвующим в деле.

Судья /подпись/ И.В. Кайгородова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка