Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 23 июня 2020 года №33-1643/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N 33-1643/2020
23 июня 2020 года г.Пенза.
Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Бурдюговского О.В.,
судей Лукьяновой О.В., Мягковой С.Н.
при помощнике Сериковой А.А.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Бурдюговского О.В. гражданское дело по иску Долотиной Г.А., Долотина С.А., Долотина А.Н., Уханевой Т.А. к администрации г.Пензы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по апелляционной жалобе Долотиной Г.А., Долотина С.А., Долотина А.Н., Уханевой Т.А. на решение Ленинского районного суда г.Пензы от 20 января 2020 года, которым постановлено:
Иск Долотиной Г.А., Долотина С.А., Долотина А.Н., Уханевой Т.А. к администрации г.Пензы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения Долотиной (Кубриной) Г.А., просившей решение суда отменить, судебная коллегия
установила:
Долотина Г.А., Долотин С.А., Долотин А.Н., Уханева Т.А. обратились в суд с иском к администрации г.Пензы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Ленинского районного суда г.Пензы от 15 марта 2018 года удовлетворены исковые требования администрации г.Пензы к ним об изъятии жилого помещения путем выплаты возмещения. Указанным решением прекращено их право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, путем выплаты им администрацией г.Пензы в равных долях возмещения за изымаемое жилое помещение в размере 1.896.996 руб., то есть по 474.249 руб. каждому. До настоящего времени решение суда о выплате возмещения за изымаемое жилое помещение не исполнено. Администрация г.Пензы до настоящего времени денежные средства ни одному из собственников не перечислила, каких-либо действий для этого не предприняла, официальных уведомлений о готовности перечислить денежные средства, запросы реквизитов, либо предложение получить денежные средства в кассе администрации им не поступало. Таким образом, администрация г.Пензы длительное время уклоняется от исполнения решения суда. В связи с чем на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ. Период просрочки составляет с 15 марта 2018 года по 16 сентября 2019 года, проценты рассчитаны на сумму неосновательного обогащения - 474.259 руб., которая была взыскана решением суда в пользу каждого из истцов. Просили суд взыскать с администрации г.Пензы в их пользу проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 474.259 руб. за период с 15 марта 2018 года по 16 сентября 2019 года в размере 53.528 руб. 42 коп. в пользу каждого из истцов. В ходе рассмотрения дела увеличили размер исковых требований и просили суд взыскать с администрации г.Пензы в их пользу проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 474.259 руб. за период с 15 марта 2018 года по 16 сентября 2019 года в размере 53.528 руб. 42 коп., за период с 16 сентября 2019 года по 26 сентября 2019 года в сумме 909 руб. 52 коп., за период с 26 сентября 2019 года по 14 января 2020 года в сумме 9.481 руб. 87 коп., а всего на сумму 63.919 руб. 41 коп. в пользу каждого из истцов.
Представитель администрации г.Пензы по доверенности Кочетова С.В. иск не признала.
Ленинский районный суд г.Пензы принял вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Долотины Г.А., С.А., А.Н., Уханева Т.А. решение суда просили отменить как незаконное и необоснованное, поскольку суд неправомерно посчитал, что обязанность предоставить исполнительные документы была возложена на них. Они являлись ответчиками по делу, следовательно, именно администрация г.Пензы как истец, чьи требования были удовлетворены, была обязана получить исполнительный лист и направить для исполнения в порядке, предусмотренном ст.242.2 БК РФ. Кроме того, по инициативе администрации г.Пензы определением суда от 26.09.2019 был изменен порядок и способ исполнения решения суда, денежные средства переданы в депозит нотариусу для передачи им, однако до 29.12.2019 решение исполнено не было. Просили принять новое решение, удовлетворив их требования в полном объеме.
Долотины С.А., А.Н., Уханева Т.А., представитель администрации г.Пензы в суд апелляционной инстанции не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.
Обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В ходе разбирательства по делу установлено, что решением Ленинского районного суда г.Пензы от 15 марта 2018 года по делу по иску администрации г.Пензы об изъятии жилого помещения путем выплаты возмещения постановлено прекратить право общей долевой собственности Долотина С.А., Долотина А.Н., Долотиной Г.А., Уханевой Т.А. на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Пенза, ул.Красная, 77-4, путем выплаты им администрацией г.Пензы в равных долях возмещения за изымаемое жилое помещение в размере 1.896.996 руб., то есть, по 474.249 руб. каждому, а Долотиной Г.А. дополнительно 440.000 руб. Обязать администрацию г.Пензы выплатить Долотину С.А., Долотину А.Н., Долотиной Г.А., Уханевой Т.А. в счет возмещения за изымаемое жилое помещение по 474.249 руб. каждому, Долотиной Г.А. дополнительно выплатить в счет возмещения убытков, причиненных изъятием жилого помещения, 440.000 руб. Обязать Долотина С.А., Долотина А.Н., Долотину Г.А., Уханеву Т.А. принять возмещение за изымаемое жилое помещение по 474.249 руб. каждому, а Долотину Г.А. - дополнительно принять 440.000 руб., предоставив администрации г.Пензы реквизиты банка и номер счета для перечисления денежных средств. Признать перечисление денежных средств Долотину С.А., Долотину А.Н., Долотиной Г.А., Уханевой Т.А. администрацией г.Пензы по 474.249 руб. каждому, Долотиной Г.А. дополнительно 440.000 руб. основанием для регистрации перехода права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В удовлетворении остальной части исковых требований администрации г.Пензы отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 10 июля 2018 года решение Ленинского районного суда г.Пензы от 15 марта 2018 года отменено в части возложения на администрацию г.Пензы обязанности выплатить Долотиной Т.А. в счет возмещения убытков, причиненных изъятием жилого помещения, 440.000 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Предъявляя исковые требования, истцы сослались на то, что до настоящего времени решение суда о выплате возмещения за изымаемое жилое помещение не исполнено. Администрация г.Пензы до настоящего времени денежные средства ни одному из собственников не перечислила, каких-либо действий для этого не предприняла, уклоняясь от исполнения решения суда, в связи с чем полагали, что на указанную сумму с момента вынесения решения суда подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что ст.309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По смыслу указанной нормы закона проценты за пользование чужими денежными средствами рассматриваются в качестве особой формы ответственности за гражданско-правовое правонарушение.
Порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, субъекта РФ, органа местного самоуправления регулируются главой 24.1 Бюджетного кодекса РФ.
При этом Бюджетный Кодекс РФ не предусматривает добровольного исполнения судебных актов до подачи заявления взыскателем в соответствии с положениями ст.242.2 БК РФ.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.242.1 БК РФ исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.
К исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя (реквизитов банковского счета взыскателя при предъявлении исполнительного документа в порядке, установленном статьей 242.2 настоящего Кодекса), на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.
Заявление подписывается взыскателем либо его представителем с приложением доверенности или нотариально удостоверенной копии доверенности или иного документа, удостоверяющего полномочия представителя.
Согласно п.6 ст.242.2 БК РФ исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.
Таким образом, взыскатель, получив исполнительный лист по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, органов местного самоуправления, для исполнения судебного акта должен предъявить его в соответствующий финансовый орган, осуществляющий исполнение, а именно в Министерство финансов Российской Федерации, финансовые органы субъектов Российской Федерации или финансовые органы муниципальных образований с обязательным приложением документов, перечисленных в п.2 ст.242.1 Бюджетного кодекса РФ, в порядке и сроки, регламентированные Бюджетным кодексом РФ.
Судом установлено, что Долотин С.А., Долотин А.Н., Долотина Г.А., Уханева Т.А. после вступления в силу решения Ленинского районного суда г.Пензы от 15.03.2018 обращались в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов в части понуждения администрации г.Пензы выплатить заявителям денежные средства в счет возмещения за изымаемое жилое помещение. Исполнительные листы были выданы заявителям.
Вместе с тем, установлено, что Долотин С.А., Долотин А.Н., Долотина Г.А., Уханева Т.А. исполнительные листы в Финансовое управление г.Пензы для исполнения решения суда от 15.03.2018 не предъявляли, что стороной истцов не отрицалось.
Как следует из материалов дела и исполнительного производства, Ленинским РОСП г.Пензы по заявлению администрации г.Пензы возбуждены исполнительные производства в отношении Уханевой Т.А., Долотина А.Н., Долотина С.А., Долотиной Г.А. в части предоставления ими банковских реквизитов для перечисления денежных средств. Исполнительное производство до настоящего времени не окончено.
Из материалов гражданского дела по иску администрации г.Пензы об изъятии жилого помещения путем выплаты возмещения следует, что в связи с невозможностью получения реквизитов и номеров банковских счетов от Долотина С.А., Долотина А.Н., Долотиной Г.А., Уханевой Т.А. по причине отказа указанных лиц от их представления, 09.09.2019 администрация г.Пензы обратилась в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения Ленинского районного суда г.Пензы от 15.03.2018.
Определением Ленинского районного суда г.Пензы от 26.09.2019 изменен порядок и способ исполнения решения Ленинского районного суда г.Пензы от 15.03.2018 в части принятия ответчиками возмещения за изымаемое жилое помещение по адресу: <адрес>, и предоставления реквизитов банка и номера счета для перечисления денежных средств администрации г.Пензы на следующий: администрация г.Пензы передает в депозит нотариусу денежные средства для передачи их Долотину С.А., Долотину А.Н., Долотиной Г.А., Уханевой Т.А. за изымаемое жилое помещение по адресу: <адрес>, в размере по 474.249 руб. в пользу каждого. Определение вступило в законную силу 12.10.2019.
Согласно ответу нотариуса ФИО11 на запрос суда 26.12.2019 нотариусом г.Пензы приняты от должника администрации г.Пензы в депозит на публичный депозитный счет в АО "Альфа-Банк" деньги: 474.249 руб. по платежному поручению N от 25.12.2019 для Долотина С.А.; 474.249 руб. по платежному поручению N от 25.12.2019 для Долотиной Г.А.; 474.249 руб. по платежному поручению N от 25.12.2019 для Долотина А.Н.; 474.249 руб. по платежному поручению N от 25.12.2019 для Уханевой Т.А. за изымаемое жилое помещение по адресу: <адрес> в соответствии с определением Ленинского районного суда г.Пензы от 26.09.2019.
Кроме того, до обращения в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда администрацией г.Пензы в адрес Долотина С.А., Долотина А.Н., Долотиной Г.А., Уханевой Т.А. направлялись заказные письма (исх.NN, N, N, N от 31.05.2019), по месту регистрации с приглашением в Финансовое управление г.Пензы для оплаты денежных средств по решению суда от 15.03.2018.
Таким образом, принимая во внимание, что бездействие (действия) самих истцов Долотина С.А., Долотина А.Н., Долотиной Г.А., Уханевой Т.А. препятствовало своевременному получению денежных средств, учитывая положения Бюджетного кодекса РФ, районный суд пришел к выводу о том, что при указанных обстоятельствах применение нормы ст.395 ГК РФ противоречит действующему законодательству, поскольку материалами дела не установлен факт неправомерного удержания администрацией г.Пензы денежных средств истцов, уклонения от их возврата либо иной просрочки в их уплате.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на установленных обстоятельствах, подтвержденных доказательствами, которым дана надлежащая оценка, а также положениях законодательства, регулирующего спорное правоотношение.
Довод апелляционной жалобы о том, что именно администрация г.Пензы, чьи требования были удовлетворены решением суда, была обязана получить исполнительный лист и направить его для исполнения, не может быть принят во внимание и положен в основу вывода об удовлетворении заявленных исковых требований.
Иные доводы апелляционной жалобы являлись предметом исследования и оценки районным судом, на законе не основаны, направлены на переоценку объективно установленного судом первой инстанции, о незаконности судебного решения не свидетельствуют, основанием к отмене решения суда не являются.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г.Пензы от 20 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Долотиной Г.А., Долотина С.А., Долотина А.Н., Уханевой Т.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка