Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 06 июля 2020 года №33-1643/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2020 года Дело N 33-1643/2020
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Топоркова С.А. единолично при секретаре Алексеевой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца на определение Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 апреля 2020 года о возврате искового заявления ООО "Кредит Инкассо Рус" к Ивановой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО "Кредит Инкассо Рус" обратилось в суд с иском к Ивановой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Нюрбинского районного суда РС (Я) от 24.04.2020 г. указанное исковое заявление возвращено истцу по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с указанным определением суда, представитель истца по доверенности Копелевич А.И. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда в виду его незаконности и принятия с нарушением норм права. В обоснование жалобы указывает, что закон не ограничивает перечень документов, подтверждающих полномочия представителя истца. В данном деле в качестве таковых представлены копия доверенности и копии соответствующих приказов.
В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Исследовав представленные с частной жалобой материалы, оценив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения по доводам жалобы, судья судебной коллегии приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца. В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Таким образом, возвращение искового заявления в соответствии с п. 4 ст. 135 ГПК возможно лишь в том случае, если полномочия представителя, подписавшего документ, ничем не подтверждены.
Возвращая исковое заявление, судья исходила из того, что исковое заявление, поданное ООО "Кредит Инкассо Рус" подписано представителем ООО "Долговые инвестиции" К., при этом последней не представлен документ, подтверждающий ее право на подписание и подачу искового заявления от ООО "Кредит Инкассо Рус". Агентский договор N ... от 06.02.2019 г., заключен между ООО "Кредит Инкассо Рус" и ООО "Центр долгового управления - Подмосковье", при этом документов, подтверждающих представление интересов агента ООО "Центр долгового управления - Подмосковье" Обществом с ограниченной ответственностью "Долговые Инвестиции", либо переименование ООО "Центр долгового управления - Подмосковье" в ООО "Долговые Инвестиции", суду не представлено.
Судья апелляционной инстанции не может согласиться с принятым судом определением, поскольку основания, указанные судом для возврата искового заявления, не отвечают требованиям закона и обстоятельствам дела.
Как усматривается из материалов дела, исковое заявление подписано представителем ООО "Долговые Инвестиции" К. на основании доверенности N ... от 19.04.2018 г., выданной генеральным директором Ф.
К исковому заявлению приложен агентский договор N ... от 06.02.2019 г., заключенный между ООО "Кредит Инкассо Рус" и ООО "Центр долгового управления - Подмосковье". Приказом N ... от 03.12.2009 г. Ф. вступил в должность генерального директора ООО "Центр долгового управления - Подмосковье". Приказом N ... от 24.12.2013 г. К. принята на работу руководителем судебного отдела в ООО "Центр долгового управления - Подмосковье".
Кроме того, к частной жалобе представитель истца приложила копию доверенности N ... от 09.01.2020 г. на представление интересов ООО "Кредит Инкассо Рус", а также лист записи ЕГРЮЛ в отношении ООО "Долговые инвестиции", подтверждающий переименование юридического лица.
В совокупности из представленных документов следует, что у К. имеются полномочия действовать от имени истца, в связи с чем оснований для возврата исковых требований по изложенным в определении основаниям не имелось.
Таким образом, исковое заявление подписано и предъявлено в суд лицом, наделенным соответствующими полномочиями, что отвечает требованиям ч. 4 ст. 131 ГПК РФ.
Судья апелляционной инстанции полагает, что неполное представление документов, подтверждающих полномочия заявителя, основанием к возврату иска не является, если не приводит к однозначному выводу об отсутствии полномочий, а является в соответствии со ст. 136 ГПК РФ основанием для оставления заявления без движения и предоставления судом срока для устранения недостатков.
Кроме того, возникшие сомнения в достоверности полномочий лица, подписавшего иск, могут быть разрешены судом в порядке подготовки дела к рассмотрению либо на стадии рассмотрения гражданского дела и в случае неподтверждения полномочий, иск может быть оставлен без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.
Поскольку обжалуемое определение постановлено с нарушением норм гражданского процессуального права, оно подлежит отмене на основании ст. 333, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ с направлением настоящего материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда в соответствии с положениями ст. ст. 131 - 136 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 апреля 2020 года о возврате искового заявления ООО "Кредит Инкассо Рус" к Ивановой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору отменить.
Материал направить в Нюрбинский районный суд РС (Я) со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия): С.А. Топоркова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка