Дата принятия: 17 июня 2020г.
Номер документа: 33-1643/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2020 года Дело N 33-1643/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего - Суярковой В.В.
судей - Апокиной Е.В., Шкобенёвой Г.В.
при секретаре - Аверкиной О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Николенко Е.П. на решение Фокинского районного суда города Брянска от 20 января 2020 года по исковому заявлению ООО "Жилсервис" к Жигаревой Светлане Ефимовне, Жигареву Михаилу Николаевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Жигаревой Дарьи Михайловны, Николенко Елене Петровне, действующей в интересах несовершеннолетней Жигаревой Дарьи Михайловны, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Заслушав доклад судьи Суярковой В.В., объяснения Николенко Е.П., действующей в интересах несовершеннолетней Жигаревой Дарьи Михайловны, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Жилсервис" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что жилое помещение по адресу: г.<адрес> принадлежит на праве собственности с июля 2017 года по настоящее время Жигаревой С.Е. (1/2 доля в праве общей долевой собственности), с июля 2017 года по 19 марта 2018 года - Жигареву М.Н. (1/2 доля в праве общей долевой собственности), с 19 марта 2018 года по настоящее время - несовершеннолетней Жигаревой Д.М. (1/2 доля в праве общей долевой собственности).
Истец является управляющей организацией по данному многоквартирному дому. При этом ответчики не вносят своевременно плату за коммунальные услуги.
Истец по уточненным требованиям просил суд взыскать:
с Жигаревой С.Е. задолженность по оплате за содержание жилья за период с июля 2017 года по ноябрь 2019 года в размере 9 122 руб. 42 коп. и пени за просрочку уплаты долга за период с 19 сентября 2017 года по 23 декабря 2019 года в размере 1906 руб. 20 коп.;
с Жигарева М.Н. задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги за период с июля 2017 года по март 2018 года в размере 13 606 руб. 68 коп. и пени за просрочку уплаты долга за период с 19 сентября 2017 года по 23 декабря 2019 года в размере 5 128 руб. 51 коп.;
с несовершеннолетней Жигаревой Д.М. в лице ее законных представителей Жигарева М.Н. и Николенко Е.П. задолженность по оплате за содержание жилья за период с апреля 2018 года по ноябрь 2019 года в размере 5 458 руб. 09 коп. и пени за просрочку уплаты долга за период с 19 июня 2018 года по 23 декабря 2019 года в размере 784 руб. 52 коп.; солидарно с Жигаревой Д.М. в лице ее законных представителей и Жигарева М.Н. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с апреля 2018 года по ноябрь 2019 года в размере 26 637 руб. 67 коп. и пени за просрочку уплаты долга за период с 19 июня 2018 года по 23 декабря 2019 года в размере 3 480 руб. 32 коп.
Решением суда от 20 января 2020 года исковые требования ООО "Жилсервис" о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены.
Взыскана с Жигаревой Светланы Ефимовны задолженность по оплате за содержание жилья за период с июля 2017 года по ноябрь 2019 года в размере 9 122 руб. 42 коп. и пеня за период с 19 сентября 2017 года по 23 декабря 2019 года в размере 1 906 руб. 20 коп.
Взыскана с Жигарева Михаила Николаевича задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги за период с июля 2017 года по март 2018 года в размере 13 606 руб. 68 коп. и пеня за период с 19 сентября 2017 года по 23 декабря 2019 года в размере 5 128 руб. 51 коп.
Взыскана в солидарном порядке с Жигарева Михаила Николаевича и Николенко Елены Петровны, действующих в интересах несовершеннолетней Жигаревой Дарьи Михайловны, задолженность по оплате за содержание жилья за период с апреля 2018 года по ноябрь 2019 года в размере 5 458 руб. 09 коп. и пеня за период с 19 июня 2018 года по 23 декабря 2019 года в размере 784 руб. 52 коп.
Взыскана в солидарном порядке с Жигарева Михаила Николаевича и Николенко Елены Петровны, действующих в интересах несовершеннолетней Жигаревой Дарьи Михайловны, и Жигарева Михаила Николаевича задолженность по оплате коммунальных услуг за период с апреля 2018 года по ноябрь 2019 года в размере 26 637 руб. 67 коп. и пеня за период с 19 июня 2018 года по 23 декабря 2019 года в размере 3 480 руб. 32 коп.
Взыскана в бюджет муниципального образования "город Брянск" государственная пошлина:
-с Жигаревой Светланы Ефимовны - в размере 441 руб. 12 коп.,
-с Жигарева Михаила Николаевича - в размере 740 руб. 40 коп.,
-солидарно с Жигарева Михаила Николаевича и Николенко Елены Петровны, действующих в интересах несовершеннолетней Жигаревой Дарьи Михайловны, в размере 1290 руб. 80 коп.
В апелляционной жалобе Николенко Е.П. просит отменить решение суда. Не согласна с выводами суда о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, считает, что обязанность по уплате задолженности и расходов по государственной пошлины необходимо возложить в полном объеме на Жигарева М. Н. Ссылается на то, что она и несовершеннолетняя дочь не проживают в квартире по адресу: г.Брянск, ул.Новозыбковская, д.16, кв.55 и с 2013 года не пользуются коммунальными услугами. Полагает, что регистрация не может являться доказательством фактического места проживания. Отмечает, что договор об управлении многоквартирным домом с ООО "Жилсервис" не заключался. Указанный договор заключен с Жигаревым М.Н., который и должен полностью оплачивать коммунальные услуги и расходы на содержание жилья.
В возражениях на доводы апелляционной жалобы представитель ООО "Жилсервис" - Караульникова Т.А. просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились: представитель ООО "Жилсервис", Жигарева С.Е., Жигарев М.Н. Судебная коллегия в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно них, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается письменными материалами дела жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности с июля 2017 года по настоящее время Жигаревой С.Е. (1/2 доля в праве общей долевой собственности), с июля 2017 года по 19 марта 2018 года - Жигареву М.Н. (1/2 доля в праве общей долевой собственности), с 19 марта 2018 года по настоящее время - несовершеннолетней Жигаревой Д.М. (1/2 доля в праве общей долевой собственности).
Управляющей организацией данного многоквартирного дома является ООО "Жилсервис".
Из поквартирной карточки по состоянию на 29 октября 2019 года на жилое помещение по адресу: г.<адрес>, следует, что в нем зарегистрированы: Жигарев М.Н. - с 07 сентября 1995 года по настоящее время, несовершеннолетняя Жигарева Д.М. - с 05 февраля 2013 года по настоящее время.
В соответствии с п. 3.1.2 договора управления многоквартирным домом N от 29 декабря 2010 года управляющая организация обязалась оказывать услуги и выполнять работы по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества в МКД в соответствии с установленными нормами и правилами. Согласно п. 3.3.1 указанного договора собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за управление, содержание, текущий ремонт общего имущества МКД и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 4.12 договора управления многоквартирным домом N от 29 декабря 2010 года срок внесения ежемесячных платежей по настоящему договору устанавливается до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно статьям 61, 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, данная обязанность обусловлена положениями пункта 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении 18 лет, а также нормами статей 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, и несовершеннолетних, не достигших 14 лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.
В данном случае родителями несовершеннолетнего собственника жилого помещения, расположенного по адресу: г.Брянск, ул.Новозыбковская, д.16, кв.55, Жигаревой Д.М. являются ее родители - Жигарев М.Н. и Николенко Е.П.
В судебном заседании установлено, что ответчиками обязательства по внесению платы за коммунальные услуги исполнялось ненадлежащим образом, в связи с чем у них образовалась просроченная задолженность. В связи с неоплатой также была начислена пеня.
Из расчета, представленного истцом, следует, что за Жигаревой С.Е. значится задолженность по оплате за содержание жилья за период с июля 2017 года по ноябрь 2019 года в размере 9 122 руб. 42 коп. и пени за просрочку уплаты долга за период с 19 сентября 2017 года по 23 декабря 2019 года в размере 1906 руб. 20 коп.; за Жигаревым М.Н. - задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги за период с июля 2017 года по март 2018 года в размере 13 606 руб. 68 коп. и пени за просрочку уплаты долга за период с 19 сентября 2017 года по 23 декабря 2019 года в размере 5 128 руб. 51 коп.; за несовершеннолетней Жигаревой Д.М. в лице ее законных представителей Жигарева М.Н. и Николенко Е.П. - задолженность по оплате за содержание жилья за период с апреля 2018 года по ноябрь 2019 года в размере 5 458 руб. 09 коп. и пени за просрочку уплаты долга за период с 19 июня 2018 года по 23 декабря 2019 года в размере 784 руб. 52 коп.; а также за Жигаревой Д.М. в лице ее законных представителей и Жигаревым М.Н. - задолженность по оплате коммунальных услуг за период с апреля 2018 года по ноябрь 2019 года в размере 26 637 руб. 67 коп. и пени за просрочку уплаты долга за период c 19 июня 2018 года по 23 декабря 2019 года в размере 3 480 руб. 32 коп.
Суд, проверив указанный расчет задолженности, признал его обоснованным, соответствующим требованиям статей 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Контррасчет и доказательства, опровергающие изложенные истцом обстоятельства, суду не представлены. Задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена.
Судебная коллегия полагает, что представленный истцом расчет задолженности ответчиков по оплате жилого помещения и коммунальных услуг является арифметически верным, основан на представленных доказательствах.
Оснований для освобождения ответчиков от оплаты коммунальных платежей законом не предусмотрено, доказательств, подтверждающих, что на ответчиков производились начисления коммунальных услуг по иному месту жительства не предоставлено.
В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В связи с этим судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что требование истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности основано на законе.
Доводы апелляционной жалобы о том, что с 2013 года Николенко Е.П. и её несовершеннолетняя дочь не пользуются коммунальными услугами, не проживают в квартире по адресу: г.<адрес> и, соответственно, они не должны нести обязанности перед истцом, судебная коллегия отклоняет.
Из материалов дела следует, что за несовершеннолетней Жигаревой Д.М. сохранялось право пользования спорным жилым помещением по указанному адресу, следовательно, сохранялась и обязанность по оплате коммунальных услуг за ее законными представителями.
Согласно пункту 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. По смыслу указанной нормы права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства, по соглашению родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение. Согласно пункту 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
При этом судом первой инстанции отмечено, что родители несовершеннолетней Жигаревой Д.М. не воспользовались правом обращения за перерасчетом размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия в занимаемом жилом помещении на основании пункта 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354.
Разрешая спор, руководствуясь нормами материального закона, регулирующего спорные правоотношения, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований ООО "Жилсервис".
Доводы апелляционной жалобы не подтверждены соответствующими доказательствами, направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и исследованных судом доказательств, поэтому признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.
Доводы апелляционной жалобы Николенко Е.Н. о том, что договор об управлении многоквартирным домом между ней и ООО "Жилсервис" не заключался, указанный договор заключен с Жигаревым М.Н., который, по её мнению, должен полностью оплачивать коммунальные услуги и расходы на содержание жилья, не являются основанием к отмене решения суда. В спорный период времени именно истцом фактически осуществлялось обслуживание и управление многоквартирным домом, где собственниками жилого помещения являются ответчики. Договор между истцом и ответчиками считается заключенным в силу норм действующего законодательства, так как ответчики потребляли коммунальные услуги.
Более того, отсутствие договора между ответчиками и управляющей организацией не может служить основанием для освобождения собственника квартиры от установленной частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанности вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги и участвовать в содержании общего имущества дома путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Иное означало бы неосновательное обогащение за счет других лиц. Расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, являются обязательными платежами (статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Расходы по уплате государственной пошлины взысканы по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Фокинского районного суда города Брянска от 20 января 2020 года по исковому заявлению ООО "Жилсервис" к Жигаревой Светлане Ефимовне, Жигареву Михаилу Николаевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Жигаревой Дарьи Михайловны, Николенко Елене Петровне, действующей в интересах несовершеннолетней Жигаревой Дарьи Михайловны, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без изменения, апелляционную жалобу Николенко Е.П. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
В.В. Суяркова
Е.В. Апокина
Г.В. Шкобенёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
