Дата принятия: 31 августа 2017г.
Номер документа: 33-1643/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2017 года Дело N 33-1643/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Котовой М.А. и Ребровой И.В.,
при секретаре - Королевой А.А.,
с участием представителя истца - Родина А.А., ответчика Иванова В.Ф. и его представителя - Самойловича А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 31 августа 2017 года по докладу судьи Ребровой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Акционерного общества «Новгородоблэлектро» на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 24 мая 2017 года, принятое по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Новгородоблэлектро» к Иванову В.Ф. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л а:
АО «Новгородоблэлектро» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к ответчику Иванову В.Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 02 ноября 2016 года сотрудниками АО «Новгородоблэлектро» был выявлен факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, путем самостоятельного подключения энергопринимающих устройств, принадлежащих ответчику к сетям АО «Новгородоблэлектро». Стоимость бездоговорного потребления электроэнергии составила 151737 руб. 29 коп., и поскольку ответчик на претензию истца не отреагировал, он обратился в суд с данным исковым заявлением, и просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 151737 руб. 29 коп. в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии, включая НДС, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4609 руб. 25 коп. за период с 16.11.2016 года по 06.03.2017 года, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 07 марта 2017 года по день фактической уплаты взысканной суммы неосновательного обогащения, а также судебные расходы в размере 4327 руб.
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 24 мая 2017 года в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе истец, указав, что с решением суда не согласен, считает его незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит решение отменить и принять по делу новое решение.
Проверив законность и обоснованность принятого судом решения, с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (пункт 1).
Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2).
Согласно части 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Как установлено по делу ответчик Иванов В.Ф. с 28 сентября 2016 года является собственником двух нежилых помещений площадью 149 кв.м и 20, 3 кв.м, находящихся в многоквартирном жилом доме <...>.
Помещения оснащены электросетью, технологическое присоединение находящихся в этих помещениях энергопринимающих устройств к принадлежащим Обществу электрическим сетям произведено 18 мая 2010 года по заявке предыдущего владельца помещений ООО «Управляющая компания <...>», что подтверждается Актом <...> разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок от 18.05.2010 года.
Согласно акту от 13 мая 2014 года потребителю ОАО «ГУК Великий Новгород» Обществом введено полное ограничение режима электропотребления в помещениях, ныне принадлежащих ответчику, зафиксированы показания прибора учета по состоянию на 13.05.2014 года в объеме 44172 кВтчас.
18 октября 2016 года ответчик Иванов В.Ф. обратился к гарантирующему поставщику ООО «ТНС энерго Великий Новгород» с заявлением на заключение с ним договора энергоснабжения указанных помещений.
18 октября 2016 года он подал заявление в Общество на переоформление документов о технологическом присоединении помещения площадью 20, 3 кв.м в связи со сменой собственника. 19 октября 2016 года им подано такое же заявление в отношении помещения площадью 149 кв.м.
01 ноября 2016 года на основании заявлений ответчика работником Общества был произведен осмотр энергопринимающих устройств в данных помещениях, проверка прибора учета электроэнергии и зафиксированы показания прибора учета 48453 кВтчас.
При проверке указанных нежилых помещений, выявлено бездоговорное потребление электрической энергии.
По факту бездоговорного потребления электрической энергии в присутствии Иванова В.Ф. 02 ноября 2016 года составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, в котором отражено, что бездоговорное потребление электроэнергии осуществлялось по вводному кабелю АВВГ через ВВ автоматический выключатель. Указаны даты последней проверки объекта: 30 июня 2014 года - показания прибора учета - 45261 кВтчас., 04 июля 2014 года - показания прибора учета-45263 кВтчас.
В порядке досудебного урегулирования спора истец 17 ноября 2016 года направил Иванову В.Ф. с уведомлением <...> пакет документов об оплате электрической энергии в объеме бездоговорно потребленной электрической энергии на сумму 151737 руб. 28 коп.
Также в адрес ответчика была направлена претензия от 09 января 2017 года <...> об оплате электрической энергии в объеме бездоговорно потребленной электрической энергии.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд, принимая во внимание, что предыдущим пользователем нарушалось введенное Обществом полное ограничение режима электропотребления в помещениях, пришел к выводу, что факт самовольного подключения ответчиком энергопринимающих устройств к электросетям истца не доказан, при этом в качестве бездоговорного потребления электроэнергии не может быть расценено ее потребление в отсутствие договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
Эти выводы суда первой инстанции судебная коллегия считает ошибочными.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из характера заявленных требований на истца возлагается обязанность доказать факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, период ее потребления, а также факт неоплаты потребленной энергии.
Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что потребление электроэнергии должно осуществляться потребителем на основании соответствующего договора и за плату.
На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.
Согласно абзацу 8 пункта 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на самовольное подключение и на отсутствие договора энергоснабжения.
Согласно пункта 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.
Таким образом, акт о неучтенном потреблении энергии является основным документом, на основе которого рассчитывается объем бездоговорного потребления.
В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
Согласно пункту 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
Составленный по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сотрудниками АО «Новгородоблэлектро» акт от 02 ноября 2016 года соответствует требованиям пункта 193 Основных положений.
Иванов В.Ф., подписывая акт и давая объяснения, никаких замечаний по недостоверности сведений, указанных в акте, не высказывал.
Вывод суда о том, что факт самовольного подключения Ивановым В.Ф. энергопринимающих устройств к электросетям не доказан, опровергается как самим актом, так и пояснениями представителя истца, свидетельствующими о том, что фактов нарушения режима энергопотребления со стороны ОАО «ГУК Великий Новгород» после 04 июля 2014 года, не было, а также пояснениями Иванова В.Ф., из которых следует, что после приобретения нежилых помещений он использовал их, при этом осуществлял потребление электрической энергии.
Вместе с тем, договор на потребление электрической энергии был заключен Ивановым В.Ф. позднее выявленного нарушения.
Указанный выше акт составлен в присутствии ответчика, как потребителя, и подтверждает сам факт несанкционированного присоединения к электросетям, и, как следствие, с учетом отсутствия договорных отношений, является основанием для квалификации данного присоединения в качестве бездоговорного потребления электроэнергии.
Доказательств, опровергающих содержание акта и сам факт бездоговорного потребления электроэнергии, ответчиком не представлено.
До настоящего времени стоимость бездоговорного потребления электрической энергии, ответчиком не оплачена.
Таким образом, судебная коллегия считает доказанным факт бездоговорного потребления энергии ответчиком, соответствие акта фактически установленным обстоятельствам такого нарушения, а, следовательно - обоснованности заявленных требований о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления энергии.
Объем бездоговорного потребления электрической энергии, стоимость истцом определены в соответствии с пунктами 192 - 196 Основных положений № 442.
Вместе с тем, расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии Ивановым В.Ф. истцом произведен за период с 28.09.2016 года по 02.11.2016 года, без учета того, что 21 ноября 2016 года между ООО «ТНС энерго Великий Новгород» и Ивановым В.Ф. заключен Договор энергоснабжения <...>, действие которого распространено сторонами на прошедший период начиная с 01 ноября 2016 года.
При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений ст. ст. 539, 544, 1102, 1105, 1107 ГК РФ, Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии», оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку установлено, что ответчик в период с 28 сентября 2016 года по 31 октября 2016 года бездоговорно потребил электрическую энергию.
Согласно произведенному и представленному истцом в суд апелляционной инстанции расчету, с которым соглашается судебная коллегия, подлежащая оплате ответчиком сумма за период с 28 сентября 2016 года по 31 октября 2016 года составляет 143303 руб. 90 коп., в том числе НДС в размере 21859 руб. 91 коп., что является его неосновательным обогащением.
С ответчика в пользу истца в порядке ст. 395 ГК РФ, в связи с имеющейся задолженностью подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4353 руб. 06 коп. за период 16 ноября 2016 года по 06 марта 2017 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные от суммы 143303 руб. 90 коп. за период с 07 марта 2017 года по день фактической выплаты суммы неосновательного обогащения.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Иванова В.Ф. в пользу АО «Новгородоблэлектро» подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 4066 руб. 07 коп.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о несоответствии выводов суда первой инстанции, изложенных в обжалуемом решении, установленным по делу обстоятельствам и нормам действующего законодательства, вследствие чего постановленное по делу решение в силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене с вынесением по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 24 мая 2017 года отменить и принять по делу новое решение.
Взыскать с Иванова В.Ф. в пользу Акционерного общества «Новгородоблэлектро» сумму неосновательного обогащения в размере 143303 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4353 руб. 06 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4066 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ, от суммы 143303 руб. 90 коп. за период с 07 марта 2017 года по день фактической выплаты взысканной суммы неосновательного обогащения.
Председательствующий Л.П. Бобряшова
Судьи М.А. Котова
И.В. Реброва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
