Определение Краснодарского краевого суда от 20 апреля 2021 года №33-16424/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N 33-16424/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Рыбиной А.В.
при помощнике Митченко С.Г.
заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя <ФИО>1 по доверенности <ФИО>4 на определение Горячеключевского городского суда от 03 марта 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
Определением Горячеключевского городского суда от 03 марта 2021 года применены меры по обеспечению иска <ФИО>5 к <ФИО>1 о признании договора займа от 20 апреля 2018 года и договора купли-продажи земельных участков от 22 августа 2018 года недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании недействительными последующих сделок, восстановлении права собственности на земельные участки. Наложен запрет на совершение любых сделок и регистрационных действий на земельные участки в отношении следующих земельных участков принадлежащих <ФИО>1: кадастровый , расположенный по адресу: РФ, Краснодарский край, <Адрес...>, кадастровый , по адресу: РФ, Краснодарский край, <Адрес...>, кадастровый , по адресу: РФ, Краснодарский край, <Адрес...>, кадастровый , по адресу: РФ, Краснодарский край, <Адрес...>, кадастровый , по адресу: РФ, Краснодарский край, <Адрес...>, кадастровый , по адресу: РФ, Краснодарский край, <Адрес...>, кадастровый , по адресу: РФ, Краснодарский край, <Адрес...>, кадастровый , по адресу: РФ, Краснодарский край, <Адрес...>, кадастровый , по адресу: РФ, Краснодарский край, <Адрес...>, кадастровый , по адресу: РФ, Краснодарский край, <Адрес...>, кадастровый , по адресу: РФ, Краснодарский край, <Адрес...>, кадастровый , по адресу: РФ, Краснодарский край, <Адрес...>, кадастровый , по адресу: РФ, Краснодарский край, <Адрес...>, кадастровый , по адресу: РФ, Краснодарский край, <Адрес...>.
В частной жалобе представитель <ФИО>1 по доверенности <ФИО>4 просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное.
В письменных возражениях представитель <ФИО>5 по доверенности <ФИО>6 просит определение суда оставить без изменения, полагая, что оно является законным и обоснованным, а частную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и письменных возражений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Установлено, что в производстве районного суда находится гражданское дело N 2-480/2021 по иску <ФИО>5 к <ФИО>1 о признании договора займа от 20 апреля 2018 года и договора купли-продажи земельных участков от 22 августа 2018г. недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании недействительными последующих сделок, восстановлении права собственности на земельные участки.
Удовлетворяя ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска, суд первой инстанции правильно исходил из того, что непринятие вышеуказанных обеспечительных мер может затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного решения в случае удовлетворения исковых требований.
Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного Горячеключевским городским судом определения от 03 марта 2021 года об удовлетворении ходатайства истца о принятии мер по обеспечению иска.
Ссылка в частной жалобе ответчика на иные существующие между ним и истцом судебные споры несостоятельны, поскольку не являются основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства истца о применении мер по обеспечению иска <ФИО>5 к <ФИО>1 о признании договора займа от 20 апреля 2018 года и договора купли-продажи земельных участков от 22 августа 2018 года недействительными, применении последствий недействительности сделок.
Частная жалоба не содержит обстоятельств, свидетельствующих о допущенных судом нарушениях норм процессуального права, могущих повлечь отмену вынесенного по делу судебного определения.
Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены определения Горячеключевского городского суда от 03 марта 2021 года не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Горячеключевского городского суда от 03 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья краевого суда:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка