Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2022 года Дело N 33-1642/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Наливкиной Е.А.,

судей областного суда Наумовой Е.А., Султанова Р.А.,

при секретаре Поповой С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Октябрьского района города Орска Оренбургской области на решение Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 16 апреля 2021 года по гражданскому делу по иску администрации города Орска к Кучеровой ФИО10 о выселении с предоставлением жилого помещения маневренного фонда.

Заслушав доклад судьи Наливкиной Е.А.,

установила:

администрация г. Орска Оренбургской области обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что жилой дом, расположенный по адресу: (адрес) (далее также - многоквартирный дом, МКД), признан аварийным и подлежащим сносу, собственники помещений указанного многоквартирного дома уведомлены о необходимости временного отселения в связи с угрозой жизни и здоровью и предложении им места временного размещения (муниципального жилого помещения) при отсутствии возможности самостоятельного размещения в иных жилых помещениях. Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости сособственниками квартиры, расположенной по адресу: (адрес) являются Кучерова Р.В., Кучерова И.И.. Однако Кучерова Р.В. не согласна временно переселиться в жилое помещение муниципального маневренного жилищного фонда. Просит суд выселить Кучерову Р.В. из аварийного жилого помещения - (адрес) во временное жилое помещение муниципального маневренного жилищного фонда на территории муниципального образования "город Орск" по договору найма жилого помещения маневренного фонда в квартиру (дата) в доме (дата) по (адрес) общей площадью *** кв.м., в том числе жилой площадью *** кв.м., до завершения расчетов с гражданами, единственное жилое помещение которых стало непригодным для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств, в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, либо до предоставления им жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в случаях и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации (при заключении такого договора с гражданами, указанными в п. 3 ст. 95 Жилищного кодекса Российской Федерации обратить решение к немедленному исполнению.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по управлению имуществом г. Орска Оренбургской области и Управление жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Орска Оренбургской области.

В судебном заседании первой инстанции представитель администрации г. Орска Оренбургской области Васильева Е.А. иск поддержала.

Кучерова И.И. возражала против удовлетворения иска.

Кучерова Р.В., представитель Комитета по управлению имуществом г. Орска Оренбургской области и Управления жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Орска Оренбургской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Решением суда иск удовлетворен. Суд обязал выселить Кучерову Р.В. из аварийного жилого помещения - квартиры (адрес) во временное жилое помещение муниципального маневренного жилищного фонда на территории муниципального образования "Город Орск" по договору найма жилого помещения маневренного фонда в квартиру (адрес) площадью *** кв.м., в том числе, жилой площадью *** кв.м. до завершения расчетов с гражданами, единственное жилое помещение которых стало непригодным для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств, в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, либо до предоставления им жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в случаях и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Также суд обратил решение к немедленному исполнению.

С решением суда не согласился прокурор, в апелляционном представлении, который суд применил, удовлетворяя требования о принудительном выселении ответчиков, в связи с чем, ссылаясь на незаконность и необоснованность,

В апелляционном представлении прокурор прокуратуры Октябрьского района Оренбургской области просил решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска будет отказано, указал, что судом не исследован вопрос о соответствии санитарным и техническим требованиям жилого помещения по адресу: г. (адрес) не представлены доказательства, подтверждающие пригодность (непригодность) проживания в данном жилом помещении маневренного фонда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 3 августа 2021 года решение Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 16 апреля 2021 года оставлено без изменения, а апелляционное представление прокурора Октябрьского района города Орска Оренбургской области без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 3 августа 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определением Оренбургского областного суда от 8 февраля апелляционное представление прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области на решение Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 16 апреля 2021 года принято к производству и назначено к рассмотрению 24 февраля 2022 года.

В судебное заседание апелляционной инстанции явилась прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Оренбургской области - Христич Т.В.

Представитель администрации г. Орска Оренбургской области, Кучерова Р.В., Кучерова И.И., представитель Комитета по управлению имуществом г. Орска Оренбургской области и Управления жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Орска Оренбургской области правом участия в судебном заседании апелляционной инстанции не воспользовались, надлежащим образом уведомлены о назначении апелляционной жалобы к рассмотрению в судебном заседании, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с частью 2.1. статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств об отложении рассмотрения апелляционной жалобы до начала судебного заседания не представили, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.

В заседание судебной коллегии, до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от истца администрации г. Орска Оренбургской области поступило заявление, в котором она отказывается от своих исковых требований к Кучеровой Р.В. в полном объеме, в связи, с чем просит производство по делу прекратить. Указано, что последствия отказа от иска заявителю известны и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

На основании абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме (пункт 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ст.173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (пункт 2).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что отказ администрации г. Орска Оренбургской области от иска является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ администрации г. Орска Оренбургской области от исковых требований к Кучеровой Р.В. и в соответствии со ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ отменить принятое решение суда, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 326.1, 328, Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 16 апреля 2021 года отменить.

Принять отказ администрации г. Орска Оренбургской области от иска к Кучеровой ФИО11 о выселении с предоставлением жилого помещения маневренного фонда.

Производство прекратить.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка