Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: 33-1642/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2020 года Дело N 33-1642/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Федоровой Г.А.,
судей Местниковой С.А., Кычкиной Н.А.,
при секретаре Сидоровой С.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 06 июля 2020 года
дело по апелляционной жалобе истцов на решение Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 марта 2020 года, которым по исковому заявлению Хабутовой И.Н., Иванова Н.И. к Михайлову А.Д. о предоставлении бесплатного и бессрочного земельного сервитута и оборудования площадки для парковки автотранспорта,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Исковое заявление граждан Хабутовой И.Н., Иванова Н.И. к гражданину Михайлову А.Д. о предоставлении бесплатного и бессрочного земельного сервитута и оборудования площадки для парковки автотранспорта, оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Кычкиной Н.А. судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хабутова И.Н., Иванов Н.И. обратились в суд с иском к Михайлову А.Д. о предоставлении бесплатного и бессрочного земельного сервитута и оборудования площадки для парковки автотранспорта, указывая, что в результате образования земельного участка с кадастровым номером N ..., выданному в безвозмездное пользование ответчику, возникло ограничение доступа к земельному участку, принадлежащему истцам.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
Не согласившись с указанным решением, истцы обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой просят отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на доводы указанные в жалобе.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о снятии апелляционной жалобы с рассмотрения.
Требования к содержанию решения суда изложены в статье 198 ГПК РФ. В частности, согласно ч. 1 данной нормы решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.
В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
Вместе с тем из содержания подлинного текста обжалуемого судебного акта усматривается, что в материалы дела подшито решение суда не в полном объеме, а именно отсутствует лист N ..., содержащий мотивировочную часть, что является препятствием для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.
Поскольку указанные обстоятельства (ненадлежащее оформление дела) препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы, делают невозможным проверку обоснованности вынесенного решения суда, а суд апелляционной инстанции не имеет возможности устранить имеющиеся недостатки после принятия данной жалобы к своему производству, судебная коллегия приходит к выводу о снятии апелляционной жалобы с апелляционного рассмотрения и направлении дела в суд первой инстанции для устранения указанных недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Дело по апелляционной жалобе истцов на решение Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 марта 2020 года, по исковому заявлению Хабутовой И.Н., Иванова Н.И. к Михайлову А.Д. о предоставлении бесплатного и бессрочного земельного сервитута и оборудования площадки для парковки автотранспорта снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Нюрбинский районный суд РС(Я) для устранения недостатков.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Г.А. Федорова
Судьи Н.А. Кычкина
С.А. Местникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
