Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 22 мая 2019 года №33-1642/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2019 года Дело N 33-1642/2019
22 мая 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Москаленко Т.П.,
судей Кедриной О.В., Тельных Г.А.,
при секретаре Кувезёнковой А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе от имени истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Грязинского городского суда Липецкой области от 05 февраля 2019 года, которым постановлено:
"Взыскать с Денюкова Владимира Альбертовича в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" задолженность по кредитному договору от 31 октября 2013 года, сложившуюся по состоянию на 17 июля 2018 года в размере 144 рублей 63 копейки.
Взыскать с Денюкова Владимира Альбертовича в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 4 099 рублей".
Заслушав доклад судьи Кедриной О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего -государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось с иском к Денюкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что
31 октября 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор Nф, согласно которому ответчику предоставлен кредит сроком на 48 месяцев в размере 117 000 рублей. В соответствии с пунктом 1.3 заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по 0,09 % в день. С 21 августа 2015 года ответчик прекратил исполнение своих обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 17 июля 2018 года составила 1 732 856 рублей 02 копейки, в том числе по основному долгу - 82 535 рублей 03 копейки, по процентам - 81 189 рублей 72 копейки, штраф -
1 569 131 рубль 02 копейки. Истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности, снизив размер штрафа до 38 029 рублей 47 копеек, исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.
В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего -государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие; не возражал против постановления решения в порядке заочного производства.
Ответчик Денюков В.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, возражая против взыскания штрафа, поскольку просрочка платежа была допущена им в связи с отзывом лицензии у кредитной организации и отсутствием иных реквизитов для платежей, просил снизить размер неустойки в связи с несоразмерностью ее размера нарушенному обязательству, применить срок исковой давности по заявленным требованиям.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.
На указанное решение представлена апелляционная жалоба от имени истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов". Жалоба подписана представителем конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" по доверенности без номера от 29 августа 2017 года- Закиевой Н.Н.
Согласно части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
На основании статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на обжалование судебного постановления, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно добросовестно пользоваться процессуальными правами, соблюдая при этом требования закона и возложенные на него обязанности.
Истцом является юридическое лицо, однако, апелляционная жалоба от имени истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" подписана представителем Закиевой Н.Н., в материалах дела имеется нотариально заверенная копия доверенности на указанного представителя, согласно которой ГК "Агентство по страхованию вкладов" в лице Хамчича М.А. уполномочило Закиеву Н.Н. представлять интересы корпорации.
Однако, надлежащим образом заверенной доверенности на имя Хамчича М.А. в материалы дела не представлено.
Судебной коллегией предлагалось истцу предоставить надлежащим образом заверенные копии доверенностей представителей по данному делу, однако, этого сделано не было.
В суд апелляционной инстанции Закиева Н.Н. не явилась, поэтому данный недостаток подачи апелляционной жалобы не мог быть восполнен.
Таким образом, полномочия представителя на подачу апелляционной жалобы в установленном законом порядке не подтверждены. Следовательно, апелляционная жалоба истца не соответствует требованиям закона.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям ч. 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, абзаца четвертого ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу (п. 40).
В связи с этим судебная коллегия находит, что апелляционная жалоба должна быть оставлена без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу на решение Грязинского городского суда Липецкой области от 05 февраля 2019 года, поданную от имени истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", оставить без рассмотрения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка