Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 30 января 2018 года №33-164/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2018 года Дело N 33-164/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Боджокова Н.К.,
судей Тачахова Р.А. и Козырь Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Схаляхо М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца ООО "ПожСервис" на определение судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от 21 ноября 2017 года, которым постановлено:
- возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПожСервис" частную жалобу на определение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 03.11.2017г.,
Заслушав доклад судьи Боджокова Н.К., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Майкопского районного суда от 20.09.2017г. ООО "ПожСервис" отказано в иске к Бадзагау Т.А. о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> руб.
На указанное решение 10.10.2017г. Обществом подана апелляционная жалоба.
Определением от 11.10.2017г. апелляционная жалоба оставлена без движения до 23.10.2017г. для устранения её недостатков.
Определением судьи Майкопского районного суда от 03.11.2017г. частная жалоба возвращена ООО "ПожСервис" на том основании, что в установленный судом срок недостатки апелляционной жалобы не устранены.
На определение Майкопского районного суда от 03.11.2017г. подана частная жалоба, в которой Общество просит его отменить на том основании, что о существовании определения от 11.10.2017г. они не знали, что копию определения они не получали, в связи с чем не могли его исполнить.
21.11.2017г. частная жалоба на определение от 03.11.2017г. возвращена обществу на том основании, что она подана с пропуском срока её подачи.
В частной жалобе представитель истца по доверенности ООО "ПожСервис" Войстрикова Е.И. просит определение от 21 ноября 2017г., ссылаясь на то, что частная жалоба была подана в установленный законом срок.
Исследовав обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев дело в пределах доводов жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение суда подлежащим отмене.
Как усматривается из материалов дела, решением Майкопского районного суда от 20 сентября 2017 г. отказано в удовлетворении исковых требований ООО "ПожСервис" к Бадзагуа Т.А. о возмещении ущерба.
При подаче апелляционной жалобы на указанное решение суда истцом не была уплачена государственная пошлина, в связи с чем определением судьи от 11.10.2017г. жалоба оставлена без движения.
Ввиду невыполнения апеллянтом в установленный судом срок требований по устранению недостатков, определением судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от 03 ноября 2017г. поданная ООО "ПожСервис" апелляционная жалоба возвращена заявителю.
20 ноября 2017г. на данное определение суда истцом подана частная жалоба, которая обжалуемым определением судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от 21 ноября 2017г. возвращена заявителю в связи с истечением срока обжалования.
Определение судьи от 03 ноября 2017г. о возврате частной жалобы было направлено судом в адрес ООО "ПожСервис", что подтверждается имеющимся в материалах дела конвертом (л.д. 142).
Вместе с тем, с выводом судьи о пропуске истцом срока обжалования определения от 03.11.2017г., судебная коллегия согласиться не может в связи со следующим.
В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которым определено его начало (ч.3 ст. 107 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Таким образом, исходя из порядка исчисления процессуальных сроков, закрепленного положениями ч. 3 ст. 107 и ст. 108 ГПК РФ окончание срока подачи частной жалобы на определение суда от 03 ноября 2017г. приходилось на 18.11.2017г., являвшегося выходным днем - субботой.
Согласно входящему штампу Майкопского районного суда Республики Адыгея, частная жалоба на определение судьи от 03 ноября 2017г была подана в суд в следующий за нерабочими днями понедельник, 20 ноября 2017г., то есть в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах, вывод судьи о том, что частная жалоба подана истцом за пределами пятнадцатидневного срока обжалования, основан на неправильном толковании норм процессуального права и неверном определении обстоятельств дела, в связи с чем, определение судьи о возвращении частной жалобы ООО "ПожСервис" является незаконным и необоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от 21 ноября 2017 года отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 323 ГПК РФ.
Председательствующий Боджоков Н.К.
Судьи Тачахов Р.З.Козырь Е.Н. -подписи.
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Н.К. Боджоков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка