Определение Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 33-16416/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Агафонова М.Ю.,

при секретаре-помощнике Захаровой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Иовенко <ФИО>10 по доверенности Обремченко <ФИО>9 на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 3 февраля 2021 г.

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 3 февраля 2021 г. отказано в удовлетворении заявления представителя Иовенко А.С. по доверенности Обремченко А.Д. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу по иску Иовенко А.С. к СПАО "Ресо-Гарантия" о взыскании суммы страхового возмещения.

В частной жалобе представитель Иовенко А.С. по доверенности Обремченко А.Д. просит определение суда отменить, как незаконное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представления и частные жалобы подлежат рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Как следует из материалов дела решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 22 октября 2019 г. отказано в удовлетворении исковых требований Иовенко А.С. к СПАО "Ресо-Гарантия" о взыскании суммы страхового возмещения. Произведен поворот исполнения решения Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 4 июля 2018 г. путем взыскания с Иовенко А.С. в пользу СПАО "Ресо-Гарантия" денежных средств в размере 640 123,87 руб., перечисленных на основании исполнительного листа ФС N 004815894 в пользу взыскателя Иовенко А.С., должник СПАО "Ресо - Гарантия".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 января 2020 г. решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 22 октября 2019 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 7 июля 2020 г. решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 22 октября 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 января 2020 г. оставлены без изменения, кассационная жалоба Иовенко А.С. без удовлетворения.

Представитель Иовенко А.С. по доверенности Обремченко А.Д. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 22 октября 2019 г. сроком до 21 января 2022 г.

В соответствии с положениями статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Основания для рассрочки (отсрочки) исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статьей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В заявлении в качестве основания для предоставления отсрочки представитель Иовенко А.С. - Обремченко А.Д. указал, что по заявлению Иовенко А.С. 5 октября 2020 г. возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту хищения чужих денежных средств неустановленными лицами со счета страховой компании САО "РЕСО-Гарантия" по страховому случаю от 2 апреля 2017 г. с участием заявителя Иовенко А.С. По указанному уголовному делу САО "РЕСО- Гарантия" признано потерпевшим. Установлено, что неустановленные следствием лица, согласно разработанному плану, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, открыли на имя Иовенко А.С. банковскую карту в КБ "КубаньКредит", и обратились с исковым заявлением в Центральный районный суд г. Симферополя, Республики Крым, предоставили реквизиты данного счета. Впоследствии денежные средства, поступившие на основании исполнительного листа во исполнение решения Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 4 июля 2018 г,. похищены со счета, открытого неустановленным лицом на имя Иовенко А.С.

Суд первой инстанции, обоснованно не принял указанное заявителем обстоятельство, поскольку возбуждение уголовного дела не является основанием в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Приговором суда устанавливается виновность лица в преступлении, а так же осуществляется защита прав и законных интересов лица, пострадавшего от преступления. Нарушенное право восстанавливается путем разрешения в рамках уголовного дела гражданского иска потерпевшего.

В качестве основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда представитель Иовенко А.С., так же указал тяжелое имущественное положение его доверителя. Нахождение на иждивении Иовенко А.С. ребенка Иовенко Ю.В. и уход за свекровью Иовенко И.Г., являющейся инвалидом первой группы.

В подтверждение доводов заявителем представлены врачебное заключение N 13.10509 от 20 января 2020 г. выданное ГБОУ "Клинический онкологический диспансер N 1" на имя Иовенко Г.В., свидетельство о рождении дочери Иовенко Ю.В. 24 января 2002 года рождения, справка с места работы Иовенко А.С. ПАО "Банк Уралсиб" N 2 от 11 января 2021 г. и копия дополнительного соглашения к трудовому договору от 9 февраля 2018 г.

Оценив представленные документы, суд первой инстанции, учитывая, что Иовенко А.С. не представлено доказательств принятия мер, направленных на исполнение судебного акта, а так же наличия исключительных обстоятельств, затрудняющих его исполнение, правомерно отказал в предоставлении отсрочки исполнения решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 22 октября 2019 г.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты в качестве основания для отмены определения суда, поскольку не содержат обстоятельств, которые бы опровергали выводы суда.

На основании изложенного судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 3 февраля 2021 г. оставить без изменения, а частную жалобу представителя Иовенко <ФИО>11 по доверенности Обремченко <ФИО>12 без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда М.Ю. Агафонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка