Определение Калужского областного суда

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 33-1641/2021

Калужский областной суд

в составе председательствующего судьи Клюевой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Колтышевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Клюевой С.А. дело по частной жалобе публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" на определение Калужского районного суда Калужской области от 02 марта 2021 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

решением Калужского районного суда Калужской области от 22 июля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 15 октября 2020 года, удовлетворены исковые требования Сивухиной Г.С., постановлено:

признать обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении объекта недвижимости площадью 40,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Банк "ФК Открытие", по договору о залоге прав требования N 3591-12/ЗП от 23 ноября 2012 года, отсутствующим и прекратить ипотеку (обременение в виде залога) данного жилого помещения, погасив регистрационную запись N 40:26:000014:2592-40/001/2019-1 от 09 октября 2019 года об ипотеке в Едином государственном реестре прав по указанной квартире.

04 февраля 2021 года Миронов С.А., представитель Сивухиной Г.С. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 115 000 руб.

Сивухина Г.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ее представитель Миронов С.А. в судебном заседании заявление поддержал.

Представитель ПАО Банк "ФК Открытие", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном отзыве на заявление просил отказать в удовлетворении требований, а в случае их удовлетворения снизить размер взыскиваемых судебных расходов.

Представители Управления Росреестра по Калужской области, ООО "Инженер", ООО "РемСтройкмоплект", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 02 марта 2021 года постановлено: заявление Сивухиной Г.С. удовлетворить частично. Взыскать с ПАО Банк "ФК Открытие" в пользу Сивухиной Г.С. расходы по оплате услуг представителя в размере 80 000 руб.

В частной жалобе ПАО Банк "ФК Открытие" ставится вопрос об отмене определения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со статьями 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно по делу, решение Калужского районного суда Калужской области от 22 июля 2020 года по иску Сивухиной Г.С. к ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие", ООО "РемСтройКомплкт" о признании обременения отсутствующим и прекращении обременения, вступило в законную силу 15 октября 2020 года.

С заявлением о возмещении судебных расходов Миронов С.А., представитель Сивухиной Г.С. обратился 02 февраля 2021 года.

Из заявления следует, что Сивухина Г.С. просила взыскать с ПАО Банк "ФК Открытия" расходы на оплату услуг представителя в размере 115 000 руб. за представление интересов в суде до вступления решения суда в законную силу. В подтверждение чего, заявитель ссылался на договор об оказании юридической помощи N 22/05 от 22 мая 2020 года.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 02 марта 2021 года с ПАО Банк "ФК Открытие" в пользу Сивухиной Г.С. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 80 000 руб.

Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" глава 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующая порядок разрешения вопросов, касающихся распределения судебных расходов, дополнена статьей 103.1.

Статьей 21 названного Закона предусмотрено, что Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12 сентября 2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01 октября 2019 года.

Учитывая изложенное, с 01 октября 2019 года положения статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступили в силу.

Как указано в статье 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как следует по делу, заявление о восстановлении срока с приведением уважительных причин заявителем не подано.

Учитывая изложенное, срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов за участие представителя в суде первой и апелляционной инстанций истек по настоящему делу 15 января 2021 года, а заявление о возмещении судебных расходов направлено заявителем в суд 02 февраля 2021 года, что подтверждается оттиском штампа "Почта России" на почтовом конверте, адресованном суду, то есть с пропуском данного срока.

Согласно положению статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Таким образом, принимая во внимание пропуск срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, отсутствие ходатайства о его восстановлении, заявление Миронова С.А., представителя Сивухиной Г.С. о взыскании расходов подлежало возвращению заявителю с учетом положений статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако заявление ошибочно принято судом к производству и рассмотрено по существу. При этом вопрос о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении не разрешался.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права с оставлением заявления Миронова С.А., представителя Сивухиной Г.С., о взыскании судебных расходов без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 330 (пункт 4 части 1), 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Калужского районного суда Калужской области от 02 марта 2021 года отменить.

Заявление Миронова Сергея Алексеевича, представителя Сивухиной Галины Сергеевны о взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка