Определение Липецкого областного суда

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 33-1641/2021

28 апреля 2021 года судья Липецкого областного суда в составе Берман Н.В.,

рассмотрев единолично без проведения судебного заседания вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 14 апреля 2021 года по делу по иску Валиевой С.Ж. к филиалу "Медицинская часть N 6 ФКУЗ "МСЧ-48 ФСИН России, ФКУЗ "МСЧ-48 ФСИН России", УФСИН России по Липецкой области о воложении обязанности направить на медицинское обследование в филиал "Больница" ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России и на медико-социальное обследование,

установил:

Решением Усманского районного суда Липецкой области от 29 декабря 2020 года Валиевой С.Ж. отказано в удовлетворении исковых требований к филиалу "Медицинская часть N 6 ФКУЗ "МСЧ-48 ФСИН России", ФКУЗ "МСЧ-48 ФСИН России", УФСИН России по Липецкой области о возложении обязанности направить на медицинское обследование в филиал "Больница" ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России на медико-социальное освидетельствование.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 14 апреля 2021 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Валиевой С.Ж. - без удовлетворения.

В резолютивной части мотивированного апелляционного определения допущена описка в названии суда первой инстанции.

Так, апелляционная жалоба рассмотрена на решение Усманского районного суда Липецкой области, а указано - Правобережного районного суда г. Липецка.

Изучив материалы дела, судья считает необходимым исправить описку, допущенную в определении.

В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба истицы Валиевой С.Ж. подана на решение Усманского районного суда Липецкой области от 29 декабря 2020 года, а не Правобережного районного суда г. Липецка, учитывая, что в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии верно указан суд первой инстанции - Усманский районный суд Липецкой области, то имеются основания для исправления описки.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исправить описку, допущенную в резолютивной части мотивированного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 14 апреля 2021 года в наименовании суда первой инстанции.

Считать верным, что жалоба рассмотрена на решение Усманского районного суда Липецкой области.

Судья Н.В. Берман


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка