Определение Верховного Суда Республики Бурятия

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 33-1641/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия Хаыкова И.К. при секретаре Гетмановой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болашвили Г.Ш. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Бухаеву И.Д. о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов по частной жалобе Российского Союза Автостраховщиков на определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 11 марта 2021 г., которым отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы;

УСТАНОВИЛА:

решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 16 декабря 2020 г. частично удовлетворены исковые требования Болашвили Г.Ш. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Бухаеву И.Д. о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Обращаясь в суд с заявлением, Российский Союз Автостраховщиков просил восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на указанное решение в связи с несвоевременным получением мотивированного решения суда.

В заседании суда первой инстанции представитель Болашвили Г.Ш. - Цинадзе А.Г. возражала против восстановления процессуального срока, ссылаясь на отсутствие препятствий для своевременной подачи апелляционной жалобы.

Представитель Российского Союза Автостраховщиков, Болашвили Г.Ш., Бухаев И.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Районным судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Российский Союз Автостраховщиков просит отменить определение суда первой инстанции, указывая на то, что копия решения суда не была своевременно направлена в адрес заявителя, лишенного таким образом не по своей вине возможности подачи апелляционной жалобы, поэтому установленный процессуальный срок был пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Согласно статье 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В силу требований статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18 июля 2006 г. N 308-О, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ. При этом под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

При этом восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия. Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 16 декабря 2020 г. в пользу Болашвили Г.Ш. взысканы:

с Российского Союза Автостраховщиков - компенсационная выплата в сумме <...>., неустойка в размере <...> тыс. руб., штраф <...> руб., расходы на оплату услуг эксперта <...> тыс. руб., расходы на оплату услуг нотариуса <...> тыс. руб.;

с Бухаева И.Д. - материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере <...> руб., расходы на оплату госпошлины в сумме <...> руб., расходы на оплату услуг нотариуса <...> тыс. руб.

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения и с Российского Союза Автостраховщиков в муниципальный бюджет городского округа "Город Улан-Удэ" взыскана госпошлина в сумме <...> руб.

Мотивированное решение суда изготовлено 23.12.2020 г., копия которого была направлена в адрес Российского Союза Автостраховщиков почтовой связью 25.12.2020 г. и получена им 12.01.2021 г. (том 1, л.д.236, 240).

Апелляционная жалоба на решение суда направлена Российским Союзом Автостраховщиков в суд по электронной почте 16.02.2021 г. с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что каких-либо доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, препятствовавших своевременной подаче апелляционной жалобы, ответчиком не представлено.

Судебная коллегия считает выводы суда верными, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права.

Довод частной жалобы о том, что решение суда не было своевременно направлено в адрес Российского Союза Автостраховщиков противоречит материалам дела, согласно которым все процессуальные действия по делу были совершены судом в установленные законом сроки: после оглашения резолютивной части решения суда 16.12.2020 г. мотивированное решение суда изготовлено 23.12.2020 г. и его копия направлена лицам, участвующим в деле, в том числе, в адрес заявителя, сопроводительным письмом Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 25.12.2020 г. Согласно уведомлению о вручении данное почтовое отправление с копией решения суда было получено Российским Союзом Автостраховщиков в лице САО "ВСК" 12.01.2021 г.

Таким образом, заявитель располагал реальной возможностью обратиться с апелляционной жалобой в установленный законом срок, однако апелляционная жалоба была направлена в суд по истечении срока на ее подачу и после вступления решения суда в законную силу.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у Российского Союза Автостраховщиков обстоятельств, объективно препятствовавших своевременному обжалованию решения суда; не приводится таких доводов и в частной жалобе.

Таким образом, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 11 марта 2021 г. оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка