Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 мая 2021 года №33-1641/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2021 года Дело N 33-1641/2021
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Осипова А.А., единолично, при секретаре Кузьмине Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 марта 2021 г., которым по делу по иску Хлхатян С.Ш. к Лан Б.Х. об оспаривании стоимости объектов оценки недвижимого имущества,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Возвратить частную жалобу Хлхатяна С.Ш. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2021 года со всеми приложенными документами заявителю
УСТАНОВИЛА:
Истец Хлхатян С.Ш. обратился в суд к ответчику об оспаривании стоимости объектов оценки недвижимого имущества.
Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 февраля 2021 года исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков в срок до 25 февраля 2021 г.
Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2021 года указанное исковое заявление возвращено.
12 марта 2021 года Хлхатян С.Ш. подал частную жалобу.
Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 марта 2021 года жалоба оставлена без движения для устранения недостатков в срок до 26 марта 2021 года.
18 марта 2021 года Хлхатян С.Ш. подал дополнение к частной жалобе.
Судом первой инстанции вынесено вышеприведенное определение.
В частной жалобе Хлхатян С.Ш., просит отменить данное определение, указывая на нарушение судом норм процессуального права.
В порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), нахожу определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Оставляя частную жалобу Хлхатян С.Ш. без движения и, впоследствии, возвращая ее, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем к частной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление ее копии лицам, участвующим в деле.
С данным выводом суд апелляционной инстанции не может согласиться.
В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 настоящего кодекса, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Частью 2 настоящей статьи установлено, что суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
Пункт 2 части четвертой статьи 322 ГПК Российской Федерации устанавливает общее требование к содержанию апелляционных жалобы, представления, при этом подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, закрепленном главой 39 ГПК Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными статьей 333 названного Кодекса (часть первая данной статьи). В соответствии же с частью второй указанной статьи направление копий частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный законом срок и соответствующих необходимым требованиям, и приложенных к ним документов лицам, участвующим в деле, осуществляется судом первой инстанции (определение Конституционного Суда РФ от 29.10.2020 N 2503-О).
Таким образом, данными законоположениями установлена обязанность суда по направлению копий частной жалобы лицам, участвующим в деле.
Учитывая изложенное, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возвращения жалобы Хлхатян С.Ш. и оставлении частной жалобы без движения.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может признать определение судьи от 29 марта 2021 г. о возвращении частной жалобы Хлхатян С.Ш. и определение судьи от 16 марта 2021 г. об оставлении частной жалобы Хлхатян С.Ш. без движения законными и обоснованными, а потому они подлежат отмене, материал по делу направлению в суд первой инстанции, для выполнения требований ч. 2 ст. 333 ГПК РФ по частной жалобе на определение суда от 26 февраля 2021 г.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 марта 2021 г. отменить.
Направить материалы дела по иску Хлхатян С.Ш. к Лан Б.Х. об оспаривании стоимости объектов оценки недвижимого имущества в суд первой инстанции, для выполнения требований ч. 2 ст. 333 ГПК РФ по частной жалобе на определение суда от 26 февраля 2021 г.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) А.А. Осипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка