Определение Тамбовского областного суда от 13 мая 2021 года №33-1641/2021

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 33-1641/2021
Тамбовский областной суд в составе судьи Александровой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Сомова С.А. на определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 5 февраля 2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока и возврате заявления об отмене заочного решения,
УСТАНОВИЛ:
вступившим в законную силу заочным решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 12 сентября 2017 года удовлетворены исковые требования прокурора Советского района г. Тамбова, действовавшего в интересах Российской Федерации, о взыскании денежных средств в пользу государства. С Сомова С.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскан материальный ущерб в сумме 1 659 868 руб. и государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 16 499,34 руб.
25 декабря 2020 года Сомов С.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для отмены вышеназванного заочного решения и об его отмене, указав в обоснование заявления то, что о наличии указанного решения ему стало известно лишь 22 декабря 2020 года при ознакомлении с материалами исполнительного производства, возбужденного в отношении него на основании исполнительного листа, выданного по результатам рассмотрения настоящего дела.
Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 5 февраля 2021 года Сомову С.А. отказано в удовлетворении его ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для отмены заочного решения. Заявление Сомова С.А. об отмене заочного решения Тамбовского районного суда Тамбовской области от 12 сентября 2017 возвращено.
В частной жалобе Сомов С.А. просит вышеуказанное определение отменить. Полагает, что последним днем срока подачи заявления об отмене заочного решения следует считать 26 ноября 2020 года, поскольку о наличии данного решения он узнал лишь 17 ноября 2020 года. Заявление подано Сомовым С.А. 25 декабря 2020 года, так как в период с 17 ноября 2020 года по 25 декабря 2020 года он находился на домашнем карантине в связи с болезнью. Указанное обстоятельство, по мнению автора жалобы, является уважительным, в связи с чем процессуальный срок подлежит восстановлению. На основании указанных доводов Сомов С.А. просит отменить определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 5 февраля 2021 года и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления об отмене заочного решения.
В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен порядок обжалования заочного решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как разъяснено в разделе "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" (вопрос 14) Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 г., в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения, и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.
Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правил о восстановлении процессуальных сроков.
Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи такого заявления, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.
В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.
Как следует из представленных материалов дела, вступившим в законную силу заочным решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 12 сентября 2017 года удовлетворены исковые требования прокурора Советского района г. Тамбова, действовавшего в интересах Российской Федерации, о взыскании с Сомова С.А. денежных средств в пользу государства. С Сомова С.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскан материальный ущерб в сумме 1 659 868 руб., а в доход местного бюджета - государственная пошлина в размере 16 499,34 руб.
Из материалов исполнительного производства, возбужденного на основании указанного заочного решения следует, что о наличии решения Сомову С.А. стало известно 17 ноября 2020 года.
18 ноября 2020 года судебным приставом-исполнителем Сомову С.А. вручено предупреждение к исполнительному производству и постановление об ограничении специальных прав по причине неисполнения требований исполнительного документа.
Заявление об отмене заочного решения подано Сомовым С.А. 25 декабря 2020 года.
Установив, что копия заочного решения была вручена ответчику. после истечения срока на его апелляционное обжалование, исчисляемого в соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения восстановлению не подлежит.
Руководствуясь положениями статей 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 5 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Сомова С.А. без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка