Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 33-1641/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N 33-1641/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Шомахова Р.Х.
Судей Тхагалегова З.Т. и Мисхожева М.Б.
при секретаре Геттуеве А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мисхожева М.Б. гражданское дело по исковому заявлению ООО "Управляющая компания Траст" к Кодзоковой С.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе Кодзоковой С.Х. на решение Нальчикского городского суда КБР от 12 апреля 2019 года,
установила:
ООО "Управляющая компания Траст" обратилось в суд с иском к Кодзоковой С.Х., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N -ДО-НЛЧ-12 от 13 сентября 2012 года в размере 199 803, 61 руб.
В обоснование иска истец указал, что 13 сентября 2012 года между ОАО Банк "Открытие" и Кодзоковой С.Х. был заключен кредитный договор N -ДО-НЛЧ-12, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 руб. сроком на 60 месяцев под 24.9 % годовых.
Заемщик принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора.
Указывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись взятые на себя обязательства по кредитному договору, истец просил о взыскании с Кодзоковой С.Х. 199 803, 61 руб., из которых 165 646, 80 руб. - сумма просроченного основного долга, 24 156, 81 руб. - сумма просроченных процентов за пользование кредитными средствами, 10 000 руб. - неустойка за нарушение срока исполнения обязательства.
Считая требования истца не подлежащими удовлетворению, ответчиком принесены возражения, в которых указывала, что в правоотношения с ОАО "Ханты-Мансийский Банк" и ООО "Управляющая компания Траст" она не вступала. Имеющиеся у нее обязательства по
возврату кредита перед ОАО "Банк "Открытие" она исполнила в полном объеме.
Решением Нальчикского городского суда КБР от 12 апреля 2019 года исковые требования Общества удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с указанным судебным актом, Кодзоковой С.Х. подана апелляционная жалоба об его отмене.
В обоснование жалобы ее автором приводятся доводы, которые аналогичны доводам, содержащимся в поданном возражении, а именно об отсутствии доказательств, подтверждающих возникновение правоотношений с истцом.
Ответчиком также указано, что разбирательство по делу проведено в ее отсутствие. При этом о времени и месте судебного разбирательства она не извещалась судом.
Проверив материалы дела, изучив апелляционную жалобу, Судебная коллегия приходит к следующему. |
Согласно статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судом первой инстанции при разрешении настоящего спора допущено не было.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13 сентября 2012 года между ОАО Банк "Открытие" и Кодзоковой С.Х. был заключен кредитный договор N -ДО-НЛЧ-12, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 руб. на срок 60 месяцев.
В свою очередь заемщик обязалась в указанный в договоре срок, возвратить кредит, а также уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 24.9 % годовых.
Однако, взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов Кодзокова С.Х. исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у нее, как это следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 26 сентября 2014 года образовалась задолженность в общем размере 199 803, 61 руб., из которых 165 646, 80 руб. - сумма просроченного основного долга, 24 156, 81 руб. - сумма просроченных процентов за пользование кредитными средствами, 21 432, 10 руб. - неустойка за нарушение срока исполнения обязательства.
21 августа 2014 года ОАО "Ханты-Мансийский Банк" реорганизован в форме присоединения к нему ОАО Банк "Открытие". Наименование Банка изменено на ПАО "Ханты-Мансийский Банк Открытие".
25 декабря 2015 года между ПАО "Ханты-Мансийский Банк Открытие" (Цедент) и ООО "Форвард" (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) N, согласно которому Цедент уступил цессионарию право требования к должникам по кредитным договорам, в том числе и по договору N -ДО-НЛЧ-12 от 13 сентября 2012 года, заключенного с Кодзоковой С.Х., размер долга которой составлял 21 1 235, 71 руб., из которых 165 646, 80 руб. - сумма просроченного основного долга, 24 156, 81 руб. - сумма просроченных процентов за пользование кредитными средствами, 21 432, 10 руб. - неустойка за нарушение срока исполнения обязательства.
1 апреля 2016 года между ООО "Форвард" (Цедент) и ООО "Управляющая компания Траст" (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) N, согласно которому Цедент уступил цессионарию право требования к должникам по кредитным договорам, в том числе и к Кодзоковой С.Х. в указанном выше размере.
Разрешая спор, суд, установив вышеприведенные обстоятельства, пришел к выводу об обоснованности заявленного иска и наличии оснований для его удовлетворения в полном объеме.
Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, и отклоняя доводы жалобы, коллегия учитывает, что фактически Кодзокова С.Х. признавала возникновение правоотношений с ОАО "Банк "Открытие" в связи с заключением с указанным акционерным обществом кредитного договора, обязательства перед которым ею были исполнены, как это следует из поданных возражений.
Вместе с тем, как указано выше, право требования к ответчику у истца возникло в результате совершенных 25 декабря 2015 года между ПАО "Ханты-Мансийский Банк Открытие" и ООО "Форвард", и 1 апреля 2016 года между ООО "Форвард" и истцом по настоящему делу, договоров цессии, соответствующих требованиям статей 382-384 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Однако, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Кодзоковой С.Х. доказательств, свидетельствующих об исполнении ею обязательств по кредитному договору, заключенному с ОАО "Банк "Открытие", в материалы дела представлено не было.
Наряду с этим, материалами дела опровергаются доводы ответчика о разрешении спора в ее отсутствие при ненадлежащем ее извещении.
Согласно материалам дела, о предстоящем 12 апреля 2019 года судебном разбирательстве по иску ООО "Управляющая компания Траст" ответчик была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует содержащееся в деле уведомление о вручении ответчику извещения о времени и месте разбирательства по делу (л.д.80).
При таких обстоятельствах, коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения суда, постановленного с
соблюдением норм материального и процессуального права, по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
Решение Нальчикского городского суда КБР от 12 апреля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кодзоковой С.Х. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи
Р.Х.Шомахов
З.Т.Тхагалегов
М.Б.Мисхожев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
