Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 33-1641/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N 33-1641/2020
7 июля 2020 года г.Пенза.
Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Бурдюговского О.В.,
судей Мананниковой В.Н., Бабаняна С.С.
при помощнике Теряевской Ю.А.
заслушали в открытом судебном заседании по докладу Бурдюговского О.В. гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Караяну О.А. и Апояну Д.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество по апелляционной жалобе представителя Банка ВТБ (ПАО) по доверенности Доброскокина К.А. на решение Ленинского районного суда г.Пензы от 6 февраля 2020 года, которым постановлено:
Иск Банка ВТБ (ПАО) к Караяну О.А. и Апояну Д.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам N от 31.10.2013 года и N от 26.07.2013 года, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Караяну О.А., Апояну Д.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 31.10.2013 ВТБ 24 (ПАО) и ООО "Арт-Кар58" заключили кредитный договор N, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 1.000.000 руб. на срок 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены: Договор поручительства N от 31.10.2013 между Караяном О.А. и Банком ВТБ 24 (ПАО); Договор залога N от 31.10.2013 между ООО "Арт-Кар58" и Банком ВТБ 24 (ПАО), согласно которому в залог предоставлен автофургон на базе шасси <данные изъяты>, модель N, VIN N, 2013 года выпуска. Стороны пришли к соглашению, что залоговая стоимость транспортного средства составляет 975.975 руб. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате за кредит надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 30.07.2019 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1.116.212, 39 руб., из которых 818.180, 46 руб. - основной долг; 206.520, 96 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 52.869, 55 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 38.641, 42 руб. - пени по просроченному долгу. 26.07.2013 ВТБ 24 (ПАО) и ООО "Арт-Кар58" заключили кредитный договор N, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 3.000.000 руб. на срок 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 19, 5 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены: Договор поручительства N от 26.07.2013 между Караяном О.А. и Банком ВТБ 24 (ПАО); Договор залога N от 26.07.2013 транспортного средства <данные изъяты> VIN: N, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, заключенный между Караяном О.А. и Банком ВТБ 24 (ПАО), залоговой стоимостью 465.400 руб.; Договор залога N от 26.07.2013 транспортного средства <данные изъяты> модель N, VIN N, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, заключенный между Апояном Д.С. и Банком ВТБ 24 (ПАО), залоговой стоимостью 335.517 руб. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлении срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства по возврату суммы займа и процентов. По состоянию на 30.07.2019 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1.806.232, 50 руб., из которых 1.274.950, 38 руб. - основной долг; 392.739, 02 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 100.290, 23 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 38.252, 87 руб. - пени по просроченному долгу. Банк считает возможным обратить взыскание залоговое имущество. В целях реализации имущества путем проведения публичных торгов начальную продажную цену следует установить в размере залоговой стоимости, указанной в договорах о залоге. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ от 09.11.2017, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения Банка ВТБ 24 (ПАО). Просил суд взыскать с ответчиков в пользу Банка задолженность по кредитному договору N от 31.10.2013 в сумме 1.116.212, 39 руб., по кредитному договору N от 26.07.2013 в сумме 1.806.232, 50 руб., обратить взыскание в счет исполнения обязательства по кредитному договору N на автомобиль <данные изъяты>, VIN N, 2012 г.в., путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью 465.400 руб.; обратить взыскание в счет исполнения обязательства по кредитному договору N на автомобиль <данные изъяты>, модель N, VIN N, ДД.ММ.ГГГГ г.в., путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью 335.517 руб.; взыскать с ответчиков оплаченную госпошлину в размере 61.012, 22 руб.
Караян О.А. в ходе судебного разбирательства исковые требования не признал, просив суд применить срок исковой давности к требованиям истца.
Ленинский районный суд г.Пензы принял вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель Банка ВТБ (ПАО) по доверенности Доброскокин К.А. решение суда просил отменить как незаконное и необоснованное в связи с неправильным применением судом положений закона об исковой давности. Обязательства ответчиков по ежемесячному внесению платежей не подпадают под категорию обязательств, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования. Обязательство по погашению задолженности исполнялось ответчиком вплоть до 03.02.2017, о нарушении своего права истец узнал не ранее 03.03.2017, следовательно, срок давности истекал не ранее 03.03.2020, при обращении в суд 26.11.2019 пропущен не был. Ссылка суда на одностороннее расторжение банком кредитных договоров своего подтверждения не нашла, поскольку банк направил ответчикам лишь предложения считать кредитные договоры расторгнутыми, на что те ответов и согласия не дали. Просил принять новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Представитель Банка ВТБ (ПАО), Караян О.А., Апоян Д.С. в суд апелляционной инстанции не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.
Обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как видно из материалов дела, 31.10.2013 между ВТБ 24 (ПАО) и ООО "Арт-Кар58" был заключен кредитный договор N, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 1.000.000 руб. на срок 60 месяцев, с взиманием за пользование Кредитом 19 % годовых (п.1.1 Кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены: Договор поручительства N от 31.10.2013 между Караяном О.А. и Банком ВТБ 24 (ПАО); Договор залога N от 31.10.2013 между ООО "Арт-Кар58" и Банком ВТБ 24 (ПАО), согласно которому в залог предоставлен автофургон на базе шасси <данные изъяты>, модель N, VIN N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Стороны пришли к соглашению, что залоговая стоимость транспортного средства составляет 975.975 руб.
26.07.2013 между ВТБ 24 (ПАО) и ООО "Арт-Кар58" был заключен кредитный договор N, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 3.000.000 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 19, 5 % годовых (п.1.1 кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены: Договор поручительства N от 26.07.2013 между Караяном О.А. и Банком ВТБ 24 (ПАО); Договор залога N от 26.07.2013 транспортного средства <данные изъяты> VIN: N, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, заключенный между Караяном О.А. и Банком ВТБ 24 (ПАО), залоговой стоимостью 465.400 руб.; Договор залога N от 26.07.2013 транспортного средства <данные изъяты> модель N, VIN N, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, заключенный между Апояном Д.С. и Банком ВТБ 24 (ПАО), залоговой стоимостью 335.517 руб.
Истец свои обязательства по кредитным договорам N от 31.10.2013 и N от 26.07.2013 исполнил в полном объеме.
На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).
Судом установлено, что заемщиком ООО "Арт-Кар58" обязательства по возврату кредитов и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись.
03.03.2016 Банком ВТБ 24 (ПАО) в адрес генерального директора ООО "Арт-Кар58" направлено требование о досрочном погашении кредита по кредитному договору N от 26.07.2013 в срок до 30.03.2016. Однако оплата задолженности не произведена.
03.03.2016 Банком ВТБ 24 (ПАО) в адрес генерального директора ООО "Арт-Кар58" направлено требование о досрочном погашении кредита по кредитному договору N от 31.10.2013 в срок до 30.03.2016. Однако оплата задолженности не произведена.
По состоянию на 30.07.2019 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору N от 26.07.2013 составила 1.806.232, 50 руб., из которых 1.274.950, 38 руб. - основной долг; 392.739, 02 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 100.290, 23 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 38.252, 87 руб. - пени по просроченному долгу.
По состоянию на 30.07.2019 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору N от 31.10.2013 составила 1.116.212, 39 руб., из которых 818.180, 46 руб. - основной долг; 206.520, 96 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 52.869, 55 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 38.641, 42 руб. - пени по просроченному долгу.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
В силу ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Истец обратился в суд с настоящим иском, а ответчиком Караяном О.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В соответствии с п.4.6 Особых условий, являющихся приложением к кредитному договору N от 31.10.2013, кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита или приостановить предоставление кредита и/или потребовать выполнения заемщиком обязательств по соглашению досрочно в случае наступления одного из нижеперечисленных событий, в том числе если: заемщик не выполнил какое-либо обязательство перед Кредитором по Соглашению или по любому другому договору, заключенному с Кредитором; Заемщик просрочил любой из причитающихся Кредитору со стороны Заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними; лица, с которыми Кредитором заключены договоры о залоге и/или договоры поручительства в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Соглашению, не выполнили или выполняют ненадлежащим образом обязательства, предусмотренные указанными договорами.
Аналогичные условия указаны в п.4.6 Особых условий, являющихся приложением к кредитному договору N от 26.07.2013.
Таким образом, кредитные договоры предусматривали предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита), соответственно, изменении срока исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), что не противоречит приведенным правовым нормам.
По материалам дела, 03.03.2016 Банком ВТБ 24 (ПАО) в адрес заемщика ООО "Арт-Кар58" направлены требования о досрочном погашении кредитов по кредитным договора N от 26.07.2013 и N от 31.10.2013 в срок до 30.03.2016.
Кроме того, 03.03.2016 Банк направил ответчикам Караяну О.А. и Апояну Д.С. требования о досрочном исполнении обеспеченных залогом кредитных обязательств в срок не позднее 30.03.2016, а также о расторжении в одностороннем порядке кредитных договоров с 31.03.2016.
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что Банк реализовал возможность кредитора по изменению условий договора о сроке возврата суммы займа (кредита) в одностороннем порядке, установил срок возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, а также штрафных санкций до 30.03.2016, выставив требование о досрочном погашении кредита, следовательно, срок исполнения кредитных обязательств заемщика, поручителя, залогодателя по состоянию на 30.03.2016 истек, и в указанную дату у Банка ВТБ 24 (ПАО) возникло основание для предъявления исковых требований к ответчикам.
При этом истцом как кредитором в адрес ответчиков как должников каких-либо дополнительных письменных сообщений о продлении отношений сторон в соответствии с условиями кредитных договоров N от 31.10.2013 и N от 26.07.2013 не направлялось, в связи с чем доводы жалобы о том, что банком в адрес ответчиков направлялись лишь предложения считать кредитные договоры расторгнутыми, на что те ответов и согласия не дали, и отношения сторон считаются продолженными в соответствии с первоначальными условиями кредитных договоров, во внимание не принимаются.
В заседании суда апелляционной инстанции 23.06.2020 ответчик Караян О.А. факт внесения ими на счет истца платежа 03.02.2017 отрицал.
Между тем, настоящее исковое заявление подано истцом в суд 26.11.2019, то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем срок исковой давности считается истекшим.
Ходатайств о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности и его восстановлении, истцом суду не заявлялось. Доказательства наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлены.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске к заемщику.
В соответствии с положениями ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Выводы суда основаны на установленных обстоятельствах, подтвержденных доказательствами, которым дана надлежащая оценка.
Нормы материального права судом применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
Доводы жалобы были предметом исследования и оценки районным судом, на законе не основаны, о незаконности судебного решения не свидетельствуют, основанием к отмене решения суда не являются.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г.Пензы от 06.02.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Банка ВТБ (ПАО) по доверенности Доброскокина К.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
