Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 33-1641/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N 33-1641/2020
гор. Брянск 06 августа 2020 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего судей областного суда
при секретаре
Зубковой Т.И.,
Апокиной Е.В., Алейниковой С.А.,
Скрипиной Г.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Киселева А.В. на решение Фокинского районного суда города Брянска от 05 марта 2020 года по делу по иску ООО "Управляющая компания "Таймыр" к Киселеву Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг, пени.
Заслушав доклад судьи Апокиной Е.В., объяснения представителя ответчика Киселева А.В. по доверенности Крестовских И.В., поддержавшей доводы жалобы и просившей отменить решение суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Управляющая компания "Таймыр" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Киселев А.В., зарегистрированный по адресу: <адрес>, длительное время не исполняет обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Просило суд взыскать с ответчика задолженность по оплате жилого помещения и коммунальные услуги за период с июня 2018 года по октябрь 2019 года в размере 93 617 руб. 94 коп., в том числе пеню в размере 28 713 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 008 руб. 54 коп.
В судебном заседании представитель истца Иванькова В.А. поддержала исковые требования. Пояснила, что поступившие в счет оплаты задолженности денежные средства были распределены в соответствии с гражданским законодательством в счет ранее образовавшейся задолженности, поскольку должник не указал назначение платежа.
Представитель ответчика Киселева А.В. по доверенности Борисов М.В. в судебном заседании против исковых требований возражал, ссылаясь на то, что Киселев А.В. оплачивал не прошлую задолженность, а осуществлял текущие платежи. Также указал на то, что при взыскании задолженности за спорный период возникнет двойное взыскание, когда будет погашаться и прошлая задолженность, и текущая, которую он уже оплатил.
Решением Фокинского районного суда города Брянска от 05 марта 2020 года исковые требования ООО "Управляющая компания "Таймыр" удовлетворены. С Киселева А.В. взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальные услуги за период с июня 2018 года по октябрь 2019 года в размере 93 617 руб. 94 коп., в том числе пеня в размере 28 713 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 008 руб. 54 коп.
В апелляционной жалобе ответчик Киселев А.В. просит решение суда отменить, как незаконное. Настаивает на том, что за период, заявленный ко взысканию, им произведена оплата в общей сумме 75 793 руб., что покрывает сумму долга, однако управляющая компания неправомерно распределила данную сумму в счет погашения задолженности за предыдущие периоды. Считает, что суд не выяснил, за какой период зачтены денежные средства, не принял во внимание, что за предыдущие периоды задолженность взыскана также по решениям суда.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик Киселев А.В. и представитель истца ООО "УК Таймыр" не явились. Представителем ООО "УК Таймыр" заявлено ходатайство об отложении дела, в связи с невозможностью предоставить суду уточненный расчет задолженности. Суд апелляционной инстанции отклонил ходатайство истца об отложении судебного заседания, так как у истца было достаточно времени для предоставления расчета, судебное разбирательство дважды откладывалось (23.06.2020 г. и 07.07.2020 г.). Судебная коллегия в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя участвующего в деле лица, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.
Из ч. 1 статьи 155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Несовершеннолетние члены семьи собственника не несут солидарной ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Обязанность по оплате приходящейся на них доли несут их законные представители, в данном случае - родители.
Указанная обязанность родителей вытекает из положений ст. 61, 80 СК РФ, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями п. 1 ст. 21 ГК
РФ, согласно которому способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении 18 лет, а также нормами ст. 26 и 28 ГК РФ, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с п. 1 и 2 ст. 26 ГК РФ, и несовершеннолетних, не достигших 14 лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.
В силу пункта 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Применительно к правилам части 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежало на праве собственности ФИО7B., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственных дел к имуществу ФИО7 не заводилось.
Из поквартирной карточки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанном жилом помещении на момент смерти ФИО7 зарегистрированы: её сын Киселев А.В. с 01 февраля 2008 года, и его дети - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с протоколом N 1 общего собрания собственников помещений жилого <адрес> от 20 сентября 2009 года, управляющей компанией данного многоквартирного дома избрано ООО "УК "Таймыр".
Удовлетворяя заявленные исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции руководствовался п. 2 ст.218, 1112, ч.4 ст.1152 ГК РФ, ч.3 ст. 30, 31, ч. 1, п. п. 1 ч. 2 ст. 153, п. п. 2 ч. 1 ст. 154, ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 61, 80 СК РФ, а также ст. 56 ГПК РФ, и исходил из того, что ответчик ненадлежащим образом исполнял возложенную на него законом обязанность по оплате жилого помещения и коммунальные услуги за себя, а также своих несовершеннолетних детей. Проверив расчет задолженности, представленный истцом, и, признав его соответствующим требованиям ст. 154 ЖК РФ, указал на отсутствие контррасчета и доказательств, опровергающих изложенные истцом обстоятельства, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности и пени в заявленном размере (жилищно-коммунальные услуги - 64 904,15 руб., пени - 28713,79 руб.) за период с 01.06.2018г. по 31.10.2019г.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 008 руб. 54 коп.
Соглашаясь с выводами суда первой инстанции о наличии правовых основания для взыскания с ответчика задолженности по оплате коммунальных платежей и пени, судебная коллегия находит представленный истцом расчет не соответствующим требованиям действующего законодательства.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 41 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
В силу пункта 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения. В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности. В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.
Поскольку платежные документы ответчика содержат указание на расчетный период, за который производится оплата, управляющая компания не могла засчитывать произведенные в конкретном месяце платежи в зачет образовавшейся ранее задолженности.
Как следует из материалов дела, в спорный период стороной ответчика произведена оплата: за июнь 2018 года - 14 000 руб. (начислено за этот месяц 2020,60 руб.); за июль 2018 года - 11 000 руб. (начислено - 1 919,80 руб.); за август 2018 года - 5900 руб. и 893 руб. (начислено - 3355,5 руб.); за октябрь 2018 года - 10 000 руб. (начислено 4 472,38 руб.); за ноябрь 2018 года - 11 000 руб. (начислено - 4 061,23 руб.); за февраль 2019 года - 10 000 руб. (начислено - 6 819,28 руб.); за апрель 2019 года - 13 000 руб. (начислено 4 491,53 руб.).
Таким образом, оплата за июнь, июль, август, октябрь, ноябрь 2018 года, а также за февраль и апрель 2019 года ответчиком произведена в полном объеме, и вышеназванные суммы, всего 27 140,32 руб. (2020,6 +1919,8+3355,5+4472,38+4061,23+6819,28+4491,53=27140,32) подлежат исключению из расчета.
Итого, в заявленный истцом период с июня 2018 года по октябрь 2019 года задолженность за жилищно-коммунальные услуги составит 37 763,83 руб. (64 904,15 - 27 140,32= 37 763,83).
Судом первой инстанции необоснованно не применены вышеприведенные норм материального права, неверно оценены представленные доказательства произведенных оплат и представленный истцом расчет, в связи с чем, решение суда в части размера взысканной суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит изменению.
Поскольку изменяется сумма основного долга, производные от неё суммы пеней и размер государственной пошлины также подлежат изменению.
Учитывая положения п.14 ст.155 ЖК РФ, на основании которых начисление пени по платежу за сентябрь 2018 года (2214,54руб.) начинается с 11.11.2018 года и оканчивается заявленным истцом периодом - 01.11.2019г., всего размер пени за спорный период составляет 1 777,66 руб. Ниже в таблице приведен расчет пеней по неоплаченным ответчиком платежам:
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.11.2018
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
2 214,54
11.11.2018
10.12.2018
30
6,50 %
0
2 214,54 * 30 * 0 * 6.5%
0,00 р.
2 214,54
11.12.2018
08.02.2019
60
6,50 %
1/300
2 214,54 * 60 * 1/300 * 6.5%
28,79 р.
2 214,54
09.02.2019
01.11.2019
266
6,50 %
1/130
2 214,54 * 266 * 1/130 * 6.5%
294,53 р.
Итого:
323,32 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.02.2019
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
5 124,19
11.02.2019
12.03.2019
30
6,50 %
0
5 124,19 * 30 * 0 * 6.5%
0,00 р.
5 124,19
13.03.2019
11.05.2019
60
6,50 %
1/300
5 124,19 * 60 * 1/300 * 6.5%
66,61 р.
5 124,19
12.05.2019
01.11.2019
174
6,50 %
1/130
5 124,19 * 174 * 1/130 * 6.5%
445,80 р.
Итого:
512,41 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.03.2019
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
5 404,60
11.03.2019
09.04.2019
30
6,50 %
0
5 404,60 * 30 * 0 * 6.5%
0,00 р.
5 404,60
10.04.2019
08.06.2019
60
6,50 %
1/300
5 404,60 * 60 * 1/300 * 6.5%
70,26 р.
5 404,60
09.06.2019
01.11.2019
146
6,50 %
1/130
5 404,60 * 146 * 1/130 * 6.5%
394,54 р.
Итого:
464,80 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.05.2019
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
4 762,05
11.05.2019
09.06.2019
30
6,50 %
0
4 762,05 * 30 * 0 * 6.5%
0,00 р.
4 762,05
10.06.2019
08.08.2019
60
6,50 %
1/300
4 762,05 * 60 * 1/300 * 6.5%
61,91 р.
4 762,05
09.08.2019
01.11.2019
85
6,50 %
1/130
4 762,05 * 85 * 1/130 * 6.5%
202,39 р.
Итого:
264,30 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.07.2019
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
6 309,14
11.07.2019
09.08.2019
30
6,50 %
0
6 309,14 * 30 * 0 * 6.5%
0,00 р.
6 309,14
10.08.2019
08.10.2019
60
6,50 %
1/300
6 309,14 * 60 * 1/300 * 6.5%
82,02 р.
6 309,14
09.10.2019
01.11.2019
24
6,50 %
1/130
6 309,14 * 24 * 1/130 * 6.5%
75,71 р.
Итого:
157,73 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.08.2019
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
3 381,67
11.08.2019
09.09.2019
30
6,50 %
0
3 381,67 * 30 * 0 * 6.5%
0,00 р.
3 381,67
10.09.2019
01.11.2019
53
6,50 %
1/300
3 381,67 * 53 * 1/300 * 6.5%
38,83 р.
Итого:
38,83 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.09.2019
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
3 413,86
11.09.2019
10.10.2019
30
6,50 %
0
3 413,86 * 30 * 0 * 6.5%
0,00 р.
3 413,86
11.10.2019
01.11.2019
22
6,50 %
1/300
3 413,86 * 22 * 1/300 * 6.5%
16,27 р.
Итого:
16,27 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.10.2019
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
3 184,75
11.10.2019
01.11.2019
22
6,50 %
0
3 184,75 * 22 * 0 * 6.5%
0,00 р.
Итого:
0,00 р.
Сумма основного долга: 33 794,80 руб.
Сумма пеней по всем задолженностям: 1 777,66 руб.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ размер взыскиваемых с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины составит 1386, 24 руб.
В названной части решение суда также подлежит изменению.
Иные доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции, основаны на ошибочном толковании вышеприведенных норм права, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Фокинского районного суда города Брянска от 05 марта 2020 года в части размера взысканных сумм изменить.
Взыскать с Киселева Алексея Викторовича в пользу ООО "Управляющая компания "Таймыр" задолженность по оплате жилого помещения и коммунальные услуги за период с июня 2018 года по октябрь 2019 года в размере 37 763, 83 руб., пеню за период с июня 2018 года по октябрь 2019 года в размере 1 777,66 руб. (всего 39 541, 49 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1386, 24 руб.
Председательствующий
Судьи
Т.И.Зубкова
Е.В.Апокина
С.А.Алейникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
