Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 16 мая 2019 года №33-1641/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2019 года Дело N 33-1641/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Дмитренко М.Н.,
судей Алексеевой Т.В., Быковой Н.В.
при секретаре Захаренко О.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Денисовой Н.И. на определение Донского городского суда Тульской области от 25 января 2019 года о возвращении апелляционной жалобы Денисовой Н.И. на решение Донского городского суда Тульской области от 30 ноября 2018 года по делу по иску администрации муниципального образования Веневский район к Денисовой Н.И. о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением.
Заслушав доклад судьи Дмитренко М.Н., судебная коллегия
установила:
Денисова Н.И. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Донского городского суда Тульской области от 30 ноября 2018 года по иску администрации муниципального образования Веневский район к Денисовой Н.И. о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением.
Определением судьи Донского городского суда Тульской области от 10 января 2019 года данная апелляционная жалоба оставлена без движения для устранения недостатков до 22 января 2019 года.
Определением судьи Донского городского суда Тульской области от 25 января 2019 года апелляционная жалоба была возвращена Денисовой Н.И. по тем основаниям, что в установленный срок в полном объеме не устранены недостатки, указанные в определении суда от 10 января 2019 года.
Не согласившись с данным определением, Денисова Н.И. обратилась с частной жалобой, в которой просила определение суда от 25 января 2019 года отменить и принять апелляционную жалобу к рассмотрению, указав, что определение суда от 10 января 2019 года она получила уже после 22 января 2019 года, поэтому не смогла устранить недостатки в установленный судом срок.
Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия установила следующее.
30 ноября 2018 года Донской городской суд Тульской области постановилрешение по делу по иску администрации муниципального образования Веневский район к Денисовой Н.И. о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением.
Денисова Н.И., не присутствовала в судебном заседании.
09 января 2019 года Денисова Н.И. обратилась в Донской городской суд Тульской области с заявлением, в котором указала, что копию решения суда она не получила, но узнала о нем из сайта и просила решение суда отменить, поскольку она ходатайствовала о переносе слушания дела в связи с болезнью.
Указанное заявление Денисовой Н.И. суд расценил как апелляционную жалобу и определением от 10 января 2019 года оставил ее без движения по тем основаниям, что к жалобе не приложен документ, подтверждающий оплату госпошлины, не приложены ее копии по количеству лиц, участвующих в деле. Для устранения указанных недостатков жалоба оставлена без движения на срок до 22 января 2019 года.
После определения в материалах дела имеется сопроводительное письмо, датированное 10 января 2019 года, о направлении копия определения суда от 10 января 2019 года Денисовой Н.И.
Не смотря на отсутствие в материалах дела сведений о дате отправки указанных документов в адрес Денисовой Н.И., и наличии расписки о получении Денисовой Н.И. некой корреспонденции из суда лишь 23 января 2019 года, то есть после срока, установленного судом, определением от 25 января 2019 года, апелляционная жалоба была возвращена Денисовой Н.И. ввиду не устранения недостатков, указанных в определении от 10 января 2019 года.
04 февраля 2019 года в Донской городской суд Тульской области поступила жалоба Денисовой Н.И., аналогичная той, что была подана ею 09 января 2019 года, которую суд определением от 5 февраля 2019 года возвратил Денисовой Н.И., как поданную по истечению срока на апелляционное обжалование и отсутствии просьбы о восстановлении.
С определениями суда от 25 января 2019 года и 5 февраля 2019 года о возврате апелляционной жалобы Денисовой Н.И. судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, определение суда от 10 января 2019 года об оставлении апелляционной жалобы Денисовой Н.И. без движения до 22 января 2019 года не было своевременно получено Денисовой Н.И., что не позволило ей в установленный судом срок устранить отмеченные недостатки. Сам срок, предоставленный судом, является явно недостаточным для почтового пробега и исполнения определения суда, кроме того, 25 января 2019 года в суд поступила расписка (л.д.208 т.1) о получении Денисовой заказного отправления из суда 23 января 2019 года, в связи с чем подлежали проверке сведения о своевременном получении Денисовой Н.И. определения от 10 января 2019 года.
Данные обстоятельства не были учтены судом при решении вопроса о возврате апелляционной жалобы определением от 25 января 2019 года.
Таким образом, поступившая 04 февраля 2019 года апелляционная жалоба Денисовой Н.И. является не вновь поданной после ее возврата определением суда от 25 января 2019 года, а поданной во исполнение определения суда от 10 января 2019 года.
Поскольку суд не указал в определении суда от 10 января 2019 года на пропуск Денисовой Н.И. срока на апелляционное обжалование, оставив ее апелляционную жалобу без движения, то при поступлении 04 февраля 2019 года апелляционной жалобы с устраненными, по мнению заявителя, недостатками суду согласно ст.ст.323, 324 ГПК РФ следовало решать вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству либо ее возврату лицу, подавшему жалобу.
На основании изложенного, определения Донского городского суда Тульской области от 25 января 2019 года и 5 февраля 2019 года нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене, а дело направлению в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы Денисовой Н.И. в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст.ст.333,334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определения Донского городского суда Тульской области от 25 января 2019 года и от 05 февраля 2019 года о возврате апелляционной жалобы Денисовой Н.И. на решение Донского городского суда Тульской области от 30 ноября 2018 года по делу по иску администрации муниципального образования Веневский район к Денисовой Надежде Ивановне о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением-отменить.
Дело направить в тот же суд для выполнения положений ст.ст.323,324 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка