Дата принятия: 29 июля 2021г.
Номер документа: 33-1640/2021
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2021 года Дело N 33-1640/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шошина А.Н.,
при секретаре Булатовой Е.М.
рассмотрел материалы дела по частной жалобе представителя ответчика Закревского Максима Ринатовича - Закревской Светланы Эдуардовны на определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 марта 2021 года, которым постановлено:
Взыскать с Закревского Максима Ринатовича в пользу НТСН "Надежда" судебные расходы по оплате услуг представителя по гражданскому делу N 2-1750/2020 в размере 15 000 руб.
УСТАНОВИЛ:
Некоммерческое товарищество собственников недвижимости "Север" обратилось в суд с заявлением о взыскании с Закревского М.Р. расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
В обоснование заявления указало, что для представления своих интересов в суде первой инстанции товарищество было вынуждено обратиться за помощью поверенного Гуськовой А.Г.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого изложена выше.
В частной жалобе представитель истца некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Север" просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения по доводам частной жалобы, суд приходит к следующему.
Решением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 ноября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 февраля 2021 года, с Закревского М.Р. в пользу некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Север" постановлено взыскать плату за период с 01 апреля 2019 года по 31 декабря 2019 года в сумме 1500 руб., за период с 01 января 2020 года по 31 августа 2020 года в сумме 6400 руб., пени за период платежей с 01 января 2020 года по 31 августа 2020 года на дату подачи иска 16 сентября 2020 года в сумме 1 000 руб. С Закревского М.Р. в бюджет городского округа город Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, взыскана государственная пошлина в размере 400 руб. В удовлетворении встречных исковых требований Закревского М.Р. к некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Север" об исключении из текста договора п. 2.3, взыскании неосновательного обогащения отказано (том 1, л.д.211-217, том 2, л.д. 8-16).
Расходы на оплату услуг представителя относятся к судебным расходам (ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст.100 названного Кодекса).
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по сути, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Из материалов дела следует, что некоммерческое товарищество собственников недвижимости "Север" оплатило услуги поверенного Гуськовой А.Г. в размере 15000 руб. за составление искового заявления о взыскании денежных средств по земельному участку (том 1, л.д.3-5), подготовку письменной правовой позиции на возражения ответчика Закревского М.Р. (том 1, л.д.156-158), участие в судебном заседании 15 октября 2020 года у мирового судьи судебного участка N 2 судебного района города окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа (том 1, л.д.179-192), участие в судебном заседании Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа 30 ноября 2020 года (том 1, л.д.208-210), подготовку заявления о взыскании судебных расходов (том 2, л.д. 18-19).
Согласно пункту 5 договора поручения доверитель в соответствии со статьей 972 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить доверенному лицу вознаграждение в размере 15 000 руб. Размер вознаграждения включает в себя сумму затрат на транспортные расходы доверенного лица в пределах муниципального образования город Салехард. Расчет с удержанием налога на доходы физического лица выплачивается доверенному лицу в течение не более двадцати пяти календарных дней с даты решения суда (том 2, л.д.22).
Полученное доверенным лицом вознаграждение является доходом и сопровождается отчислениями в государственные и иные фонды в соответствии с законодательством за счет доверителя (пункт 6 договора).
По смыслу статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации организация-заказчик по договору возмездного оказания услуг, заключенному с физическим лицом, являясь налоговым агентом, обязана исчислить, удержать и уплатить в бюджет сумму налога на доходы физического лица в отношении вознаграждения (дохода), уплаченного привлеченному представителю по данному договору.
Таким образом, выплата представителю вознаграждения (дохода) невозможна без осуществления обязательных отчислений в бюджет. При этом произведенные заявителем как налоговым агентом исполнителя обязательные отчисления в бюджет не изменяют правовую природу суммы налога на доходы физического лица как части стоимости услуг исполнителя.
Обоснованность отнесения суммы налога на доходы физического лица к судебным издержкам также следует из договора поручения от 16 сентября 2020 года, которым предусмотрено, что полученное доверенным лицом Гуськовой А.Г вознаграждение является доходом и сопровождается отчислениями в государственные и иные фонды в соответствии с законодательством за счет доверителя. Данное условие договора позволяет сделать вывод, что товарищество наряду с выплатой вознаграждения непосредственно исполнителю за оказанные услуги обязалось удержать и перечислить за исполнителя в бюджет налог на доходы физических лиц с суммы вознаграждения.
Между тем, факт исполнения некоммерческим товариществом собственников недвижимости "Север" обязанности налогового агента по перечислению за исполнителя в бюджет налога на доходы физических лиц с суммы вознаграждения по договору поручения от 16 сентября 2020 года не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства суда апелляционной инстанции. Представленная некоммерческим товариществом собственников недвижимости "Север" выписка операций по расчету с бюджетом по состоянию с 01 января 2021 года по 13 июля 2021 года не подтверждает исполнение указанной обязанности некоммерческим товариществом собственников недвижимости "Север" в рамках договора поручения от 16 сентября 2020 года.
При таких обстоятельствах, судья исходит из того, что подтвержденными являются расходы истца по оплате услуг поверенного в размере 13050 руб., что прямо следует из копии расходного кассового ордера от 29 декабря 2020 года N 455 об оплате суммы по договору поручения в размере 13050 руб. (том 2, л.д.20-21).
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
Поскольку некоммерческим товариществом собственников недвижимости "Север" было заявлено ко взысканию с ответчика Закревского М.Р. в счет задолженности за период с 01 апреля 2019 года по 31 декабря 2019 года в размере 22500 руб., за период с 01 января 2020 года по 31 августа 2020 года 6400 руб., а также пени за период с 01 января 2020 года по 31 августа 2020 года на день подачи искового заявления 16 сентября 2020 года в размере 2 588 руб. 50 коп., всего на сумму 31488 руб. 50 коп.; удовлетворены исковые требования судом первой инстанции на сумму 8900 руб., что составляет 33%; разумными являются судебные расходы 13050 руб., что пропорционально размеру удовлетворенных судом требований составит 4306 руб. 50 коп. (10488 руб. х100/31488 руб. 50 коп.=33%; 13050 руб. х33%=4306 руб. 50 коп.).
С учетом этого, размер подлежащих взысканию расходов по оплате услуг представителя с учетом правила пропорционального возмещения расходов в размере 4306 руб. 50 коп. подлежит взысканию с Закревского М.Р. в пользу некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Север"
При таких обстоятельствах и с учетом норм процессуального права, определение суда подлежит отмене в части размера взысканных в пользу некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Север" расходов по оплате услуг представителя. С учетом допущенной судом первой инстанции технической описки в наименовании истца (вместо НТСН "Север" указано НТСН ""Надежда), резолютивная часть подлежит изложению в новой редакции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 марта 2021 года отменить в части размера взысканных расходов по оплате услуг представителя, изложив его резолютивную часть в следующей редакции.
Взыскать с Закревского Максима Ринатовича в пользу некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Север" расходы по оплате услуг представителя в размере 4306 руб. 50 коп.
Судья А.Н. Шошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка