Определение Смоленского областного суда

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 33-1640/2021

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего судьи Федоришина А.С.

при секретаре (помощнике судьи) Кукушкиной О.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ЛДД на определение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 3 марта 2021 года, суд

установил:

Решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 28 августа 2020 года исковые требования ЛДД. к КНА., Комитету записи актов гражданского состояния Администрации г. Смоленска (отдел ЗАГС Заднепровского района), Комитету записи актов гражданского состояния Администрации г. Смоленска <данные изъяты> удовлетворены частично.

ЛДД обратился в суд с заявлением о взыскании с КНА судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50000 руб., и на оплату услуг по проведению судебной экспертизы в сумме 14 420 рублей.

Определением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 03.03.2021 заявление ЛДД удовлетворено частично.

В частной жалобе ЛДД просит отменить данное определение, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

Проверив гражданское дело, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, к судебным расходам отнесены государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. В свою очередь понятие судебных издержек дано в ст. 94 ГПК РФ. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, выплаты свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Рассматривая заявление ЛДД о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что судом было вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований истца, предъявленных к КНА., которое вступило в законную силу. Заявленные расходы на оплату услуг представителя подтверждаются договором возмездного оказания юридических услуг N от 27.08.2019.

Суд первой инстанции с учетом того, что иск удовлетворен частично, принципов разумности и справедливости, учитывая конкретные обстоятельства дела, его сложность, объем оказанных услуг, правомерно определилко взысканию с КНА в пользу ЛДД в счет оплаты расходов за оказание представительских услуг, снизив их размер до 33 000 руб.

Вопреки доводам частной жалобы, правовые основания для взыскания заявленного размера расходов по оплате услуг представителя отсутствуют.

Судом первой инстанции верно определено, что несение ЛДД. расходов по оплате услуг по проведению судебной почерковедческой экспертизы, вызвано именно действиями истца, заявившим ходатайство о проведении экспертизы, в целях определения обстоятельств, подлежащих доказыванию по заявленному им иску о признании <данные изъяты>, в удовлетворении которого ему судом отказано и судом апелляционной инстанции не вносились какие-либо изменения в эту часть решения суда.

Ссылка в частной жалобе ЛДД на то, что согласно выводам данной экспертизы не возможно достоверно определить, кем были подписаны документы, в связи с этим ко взысканию с ответчика подлежит 50 % от стоимости экспертизы, не может быть принята во внимание, основана на неверном толковании норм действующего законодательства.

Доводы частной жалобы не опровергают правильности выводов суда и не свидетельствуют о незаконности определения, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства.

При таких установленных обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

определение Заднепровского районного суда города Смоленска от 3 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ЛДД без удовлетворения.

Председательствующий А.С. Федоришин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка