Дата принятия: 03 февраля 2021г.
Номер документа: 33-1640/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2021 года Дело N 33-1640/2021
Судья Пермского краевого суда Симонова Т.В.,
при секретаре Нечаевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в г. Перми 03.02.2021 частную жалобу ПАО "СК "Росгосстрах" на определение Индустриального районного суда г. Перми от 11.01.2021, которым постановлено:
"Возвратить заявление Публичного акционерного общества СК "Росгосстрах" к наследникам по закону (по завещанию) о возмещении ущерба в порядке регресса.
Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными требованиями при устранении недостатков, изложенных в определении от 15.12.2020",
изучив представленные материалы
УСТАНОВИЛ:
ПАО "СК "Росгосстрах" обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с иском о возмещении ущерба в порядке регресса к наследникам И. по закону (завещанию) (без указания их идентификационных данных).
Определением Индустриального районного суда г. Перми от 15.12.2020 исковое заявление оставлено без движения в срок до 30.12.2020 в связи с тем, что в исковом заявлении не указаны сведения об ответчике.
В последующем судом принято настоящее определение, об отмене которого просит в частной жалобе ПАО "СК "Росгосстрах", в обоснование доводов указывает, что Общество объективно лишено возможности указать в исковом заявлении круг ответчиков и сведения о них, поскольку такие сведения не являются общедоступными, кредитором И. Общество не является.
В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для отмены определения суда первой инстанции.
Согласно положениям п.п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике, в том числе фамилия, имя, отчество, место жительства.
Основанием для оставления поданного искового заявления без движения является в силу требований ст. 136 ГПК РФ несоблюдение требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Кредиторы наследодателя могут воспользоваться своим правом на подачу иска к наследственному имуществу до принятия наследства наследниками (п. 2 ст. 30 ГПК РФ). В таком случае рассмотрение дела приостанавливается судом до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения долговых обязательств умершего. В случае если наследники не известны или не приняли наследство, кредитор может предъявить требования к наследственному имуществу. В этом случае суд обязан приостановить производство по делу до принятия наследства наследниками либо перехода выморочного имущества к Российской Федерации, субъекту РФ или муниципальному образованию.
При этом в отсутствие наследников, обратившихся с заявлением о принятии наследства и принявших наследство, наследственное имущество является выморочным в соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ.
Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что ПАО "СК "Росгосстрах" не устранил недостатки искового заявления в установленный срок, сведения об ответчиках-наследниках не привел. Кроме того, оставляя исковое заявление без движения, суд указал, что сведения об ответчиках не являются доказательствами по делу, а являются сведениями, необходимыми для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству, в том числе для определения подсудности дела конкретному суду.
С такими выводами судья апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку они не соответствует требованиям закона.
В силу ст. 147 ГПК РФ по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии со ст. 148 ГПК РФ является, в том числе разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле.
Учитывая, что кредиторы наследодателя должны обратиться со своими требованиями в пределах срока исковой давности и лишены возможности получения информации о наследниках и наличии наследственного имущества, при том, что уточнение материально-правового требования возможно при рассмотрении дела, оснований ни для оставления искового заявления без движения по указанным выше мотивам, ни для последующего возвращения искового заявления как не поданного у судьи не имелось.
В силу положений ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате ПАО "СК "Росгосстрах" не относится к числу лиц, которым могут быть сообщены сведения о совершенных нотариальных действиях, в том числе о круге лиц, обратившихся в связи с принятием наследства, а, значит, у истца отсутствует возможность самостоятельно установить круг наследников должника. То есть обращение в суд с заявлением к наследникам по закону (завещанию) не противоречит вышеуказанным материальным нормам и выполнены в данной части истцом в соответствии с гражданско-процессуальными нормами.
Учитывая вышеизложенное и то обстоятельство, что исковое заявление предъявлено к наследникам по закону (завещанию), однако их круг не определен, сведения о принятии наследства после смерти И. у истца отсутствуют, и самостоятельно их представить он возможности не имеет, у суда не имелось оснований на стадии принятия иска к производству для оставления искового заявления без движения и как следствие - для возвращения искового заявления по причине не устранения недостатков.
Таким образом, определение от 11.01.2021 подлежит отмене, исковое заявление направлению в суд первой инстанции для разрешения требований ст. 133 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Индустриального районного суда г. Перми от 11.01.2021 отменить.
Направить материалы по исковому заявлению ПАО "СК "Росгосстрах" к наследникам по закону (завещанию) о возмещении ущерба в порядке регресса в Индустриальный районный суд г. Перми для рассмотрения со стадии принятия иска к производству суда.
Судья /подпись/
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
