Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 23 мая 2018 года №33-1640/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2018 года Дело N 33-1640/2018
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кочергиной Н.А.
судей Токарева Б.И., Арзамасцевой Г.В.
при секретаре Коллегиной А.Д.
рассмотрев в судебном заседании 23 мая 2018 года частную жалобу Колмыковых Д.В., М.А. на определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 21 февраля 2018 года
Заслушав доклад судьи Токарева Б.И., судебная коллегия
установила:
Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 31 января 2018 года прекращено производство по заявлению Колмыкова Д.В., Колмыковой М.А. об отсрочке реализации заложенного имущества.
20 февраля 2018 года от Колмыковых Д.В., М.А. в суд поступила частная жалоба на данное определение.
Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 21 февраля 2018 года частная жалоба Колмыкова Д.В. и Колмыковой М.А. на определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 31 января 2018 года возвращена заявителям со всеми приложенными документами на основании ст.324 ГПК РФ (поскольку согласно штампу на почтовом конверте данная жалоба передана в отделение почты 19 февраля 2018 года, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы не заявлено).
В частной жалобе Колмыковы Д.В., М.А. определение суда просят отменить.
Утверждают, что частная жалоба была подана в отделение почты 15 февраля 2018 года, то есть в пределах срока, предусмотренного для обжалования определения суда. Данное обстоятельство подтверждается квитанцией о направлении почтовой корреспонденции и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором *** с официального сайта ФГУП Почта России. Более того, из данного отчета видно, что письмо получено адресатом 19 февраля 2018 года, что также подтверждается уведомлением о вручении.
Изучив дело, доводы частной жалобы судебная коллегия находит обжалуемое определение суда подлежащим отмене.
В силу п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая частную жалобу Колмыковых Д.В., М.А., суд исходил из того обстоятельства, что жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока, ходатайство о восстановлении которого не заявлено.
С данными выводами судебная коллегия согласиться не может.
В соответствии с ч.3 ст.108 ГПК РФ, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до 24 часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Как следует из сведений, содержащихся в квитанциях о направлении почтовой корреспонденции (л.д.213), а также в отчете об отслеживании отправления (л.д.214), частная жалоба на определение суда от 31 января 2018 года подана в почтовое отделение 15 февраля 2018 года, то есть в рамках срока, установленного для обжалования.
При таком положении, законных оснований для возвращения частной жалобы в связи с пропуском срока на обжалование не имеется, а определение суда от 21 февраля 2018 года подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 21 февраля 2018 года
отменить.
Дело направить в тот же суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка