Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 33-1639/2022

судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего И.В.Першиной,

судей В.В.Казачкова и И.С. Бычковской,

при секретаре Л.Ю.Ломовой,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи И.С. Бычковской гражданское дело по апелляционной жалобе Князевой Оксаны Сергеевны на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26 октября 2021 года по иску Князевой Оксаны Сергеевны к Балановской Алле Павловне о возмещении морального вреда за оскорбление личности,

УСТАНОВИЛА:

Князева О.С. обратилась в суд с иском к Балановской А.П. о возмещении морального вреда, причиненного оскорблением, в размере 30 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. и почтовых расходов в размере 216,04 руб.

Требования мотивированы тем, что 15 апреля 2021 г. около 16 час. 50 мин., находясь в офисе ТСЖ "Центр", расположенного по адресу: <адрес>, Балановская А.В. в присутствии свидетеля ФИО6, на почве личных и неприязненных отношений, без каких-либо встречных провокаций выразила ей (Князевой О.С.) в грубой, циничной и недостойной форме оскорбление нецензурными словами в неприличной форме. Сказанное Балановской А.П. ухудшило ее удрученное внутренне подавленное моральное состояние от того, что данные оскорбления нанесены ей при свидетеле ФИО6, которая положительно к ней относилась до этого, а также подавленное вдвойне состояние от того, что она так и не получила никаких объяснений по заданным вопросам Балановской А.П. как управляющей ТСЖ. Более того Балановская А.П. на рабочем месте, по рабочему телефону, исполняя служебные обязанности и в рабочее время оскорбила ее как собственника квартиры. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 23 июня 2021 г. Балановская А.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об АП, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Больше всего моральных страданий Князевой О.С. принесло то, что Балановская А.П, безнаказанно вела себя при свидетелях, находясь на рабочем месте в рабочем кабинете. Жилье Князевой и ее дочери осквернялось непотребными словами Балановской, которое истцу очень дорого, ценно и близко к сердцу, как место ее длительного проживания. От оскорблений ответчика ей было очень тяжело, около четырех месяцев она не могла прийти в себя, так как оскорбления ответчиком высказывались в присутствии авторитетного по дому человека, к мнению которой многие жители прислушиваются. Кроме того, оскорбления нанеслись ей должностным лицом - управляющей домом, призванной защищать права и законные интересы собственников жилья. Приходило досадное осознание, что ответчик наплевательски относилась к закону, который не уважает и не соблюдает, что причинило длительную и сильную душевную ей боль и причиняет постоянно при воспоминании о данных событиях. В ее жизни многие оскорбления она слышала в свой адрес первый раз. Высказанные ответчиком слова сильно подорвали авторитет Князевой О.С. и ее семьи со стороны соседей в целом, от чего сильно переживала. Считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в 30 000 руб. Изложенные факты подтверждаются постановлением прокурора Центрального района г. Новокузнецка от 24 мая 2021 г. о возбуждении в отношении Балановской А.П. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об АП, а также постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 23 июня 2021 г., вступившим в законную силу 27 июля 2021 г. Приведенные высказывания в ее адрес являются оскорбительными, неприличными по форме, несут негативный смысл и отрицательно характеризуют ее личность и моральный облик, унижают ее честь и достоинство, нарушают ее право на доброе имя и репутацию и авторитет в глазах правоохранительных органов, где представляет интересы своих доверителей по роду деятельности, что причинило ей моральные и нравственные страдания.

В судебном заседании истец Князева О.С. исковые требования поддержала.

Ответчик Балановская А.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26 октября 2021 года постановлено: взыскать с Балановской Аллы Павловны в пользу Князевой Оксаны Сергеевны компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 216,04 руб.

В апелляционной жалобе Князева О.С. просит решение суда изменить в части размера компенсации морального вреда и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на необоснованность вывода суда о снижении размера компенсации морального вреда. Считает, что при вынесении решения суд не учел фактические обстоятельства дела, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, их соразмерность заявленной сумме компенсации морального вреда, требования разумности и справедливости.

Относительно апелляционной от Балановской А.П. поступили письменные возражения.

В заседание судебной коллегии стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени апелляционного рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ, а также путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Кемеровского областного суда, не явились, своих представителей не направили, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ч. 1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему:

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 15 апреля 2021 г. около 16-50 час. Балановская А.П. оскорбила Князеву О.С., дав отрицательную оценку ее личности, выразив ее в неприличной форме, противоречащей принятыми в обществе правилами общежития и взаимоотношения между людьми. Слова, высказанные Балановской А.П. в адрес Князевой О.С. являются неприличными по форме, носящими отрицательный оттенок, поскольку нарушают нормы общественной морали и нравственности, а также оскорбительными по смыслу, содержанию, поскольку содержат в себе намерение говорящего унизить, оскорбить адресата речи. Оскорбление выражено в нецензурной форме.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 23 июня 2021 г. Балановская А.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об АП за которое назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Постановление вступило в законную силу 27 июля 2021 г.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив наличие вины ответчика в причинении истцу нравственных страданий, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований.

Поскольку решение суда оспаривается истцом только в части размера взысканной компенсации морального вреда, судебная коллегия, руководствуясь ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность и обоснованность решения в обжалуемой части.

Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации).

Определяя размер денежной компенсации морального вреда в размере 5000 руб., суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, исходил из принципов разумности и справедливости, учел степень и характер причиненных истцу нравственных страданий связанных с ее индивидуальными особенностями, а также фактические обстоятельства причинения морального вреда, степень вины нарушителя, характер допущенных ею нарушений и умышленность ее действий, совершенных ею в присутствии посторонних лиц, материальное положение виновного лица.

Оснований не соглашаться с размером компенсации морального вреда судебная коллегия не находит.

Выводы суда в части определенного размера компенсации морального вреда подробно мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка, оснований для иной оценки указанных обстоятельств и взыскании компенсации морального вреда в большем размере, по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, которые являются безусловными основаниями к отмене решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ч.1 ст. 327.1, ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26 октября 2021 года в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Князевой Оксаны Сергеевны - без удовлетворения.

Председательствующий: И.В.Першина

Судьи: В.В.Казачков

И.С. Бычковская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка