Определение Верховного Суда Удмуртской Республики

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2021 года Дело N 33-1639/2021

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Долгополовой Ю.В., при секретаре Шкляевой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ижевске 17 мая 2021 года дело по частной жалобе представителя индивидуального предпринимателя Сошина А.С. - Андрушонок Н.А. на определение судьи Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 2 марта 2021 года, которым апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Сошина Анатолия Сергеевича на решение Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 18 января 2021 года возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Долгополовой Ю.В., изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Решением Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 18 января 2021 года оставлены без удовлетворения исковые требования индивидуального предпринимателя Сошина Анатолия Сергеевича к Огурцову Владимиру Вячеславовичу о взыскании задолженности по заключенному договору на оказание услуг правового характера.

На указанное решение суда представителем истца - Андрушонок Н.А., подана апелляционная жалоба.

Судьей постановлено обжалуемое определение, которым апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока для ее подачи.

В частной жалобе представитель истца- Андрушонок Н.А. просит определение судьи отменить, ссылаясь на соблюдение истцом срока подачи апелляционной жалобы.

Возражений на частную жалобу участниками процесса не предоставлено.

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы судом происходит в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Верховного Суда Удмуртской Республики (http://vs.udm.sudrf.ru/).

Согласно части 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ судом не извещались, частная жалоба рассмотрена в отсутствие участников процесса, единолично судьей.

Изучив материалы дела, проверив определение судьи суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения как постановленного с нарушением процессуальных норм

Возвращая апелляционную жалобу, судья суда первой инстанции указала, что апелляционная жалоба подана с нарушением установленного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока и в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении этого срока.

Суд апелляционной инстанции считает, что приведенные выводы судьи сделаны с существенным нарушением процессуальных норм.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения суда оглашена в судебном заседании 18 января 2021 года, мотивированное решение изготовлено судом 21 января 2021 года.

Таким образом, исходя из содержания приведенной выше нормы и с учетом правил, установленных статьями 107 и 108 ГПК РФ, срок для обжалования решения начал течь с 22 января 2021 года. Последний день процессуального срока в данном случае пришелся на воскресенье 21 февраля 2021 г., являвшемся нерабочим днем. Следовательно, днем окончания срока будет считаться следующий за ним рабочий день, то есть 22 февраля 2021 г.

Согласно штемпелю на почтовом конверте апелляционная жалоба сдана представителем истца - Андрушонок Н.А. в организацию почтовой связи 20 февраля 2021 года, а не 28 февраля 2021 года, как указано в обжалуемом определении. Из представленного с частной жалобой кассового чека (квитанции) на регистрируемое почтовое отправление видно, что оплата пересылки заказного письма, содержащего апелляционную жалобу на решение суда по настоящему гражданскому делу, произведена также 20 февраля 2021 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются и отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сформированным официальным сайтом Почты России (https://www.pochta.ru/tracking#65500356004600).

Таким образом, апелляционная жалоба подана в пределах установленного процессуального срока.

В связи с тем, что срок для обжалования решения суда истцом не пропущен, оснований для возврата апелляционной жалобы у судьи не имелось.

При указанных обстоятельствах определение судьи подлежит отмене, а частная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 2 марта 2021 года отменить.

Гражданское дело направить в Кизнерский районный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы представителя индивидуального предпринимателя Сошина А.С. - Андрушонок Н.А. и совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Частную жалобу представителя индивидуального предпринимателя Сошина А.С. - Андрушонок Н.А. удовлетворить.

Судья Долгополова Ю.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка